Sind Caitlin Clark oder Paige Bueckers die besten Spielerinnen des Landes?

Nach dem Sieg von UConn über Syracuse in der zweiten Runde des NCAA-Frauenturniers 2024 machte UConn-Trainer Geno Auriemma Schlagzeilen, indem er seinen Star Paige Bueckers zur „besten Spielerin Amerikas“ erklärte.

An anderer Stelle drehte sich die Diskussion um die Frage, ob die Iowa-Guard Caitlin Clark – die Anfang des Jahres zur besten Torschützin aller Zeiten in der Basketballgeschichte der NCAA Division I wurde – bei den Männern oder Frauen – die beste College-Spielerin aller Zeiten sein könnte. allein in dieser Saison.

In gewisser Weise widersprach Auriemma seinen Kommentaren während der Regionalveranstaltung am vergangenen Wochenende in Portland. Er bemerkte, dass viele andere Trainer ihren eigenen Star wahrscheinlich als den besten des Landes bezeichnen würden, und scherzte, dass er nie etwas zu diesem Thema gesagt habe, nachdem das Spiel der Huskies gegen Clark und Iowa im Final Four feststand.

Dennoch war Auriemmas Argumentation nicht ganz falsch. Seine umfassenden Kommentare, die keine Schlagzeilen machten, unterstrichen Bückers‘ statistische Vielseitigkeit. „In dieser Welt der Analytik beweisen die Zahlen, dass sie es ist“, sagte Auriemma. „Und das ganze Statistikblatt sagt, dass sie es ist.“

Obwohl Clark zweifellos der beste Torschütze und Spielmacher war, half Bueckers – der als Neuling die meisten Auszeichnungen zum Nationalspieler des Jahres gewann, darunter die Auszeichnungen Naismith und Wooden – UConn, Verletzungen im Vorfeld zu überwinden, indem er gegnerische Pfostenspieler verteidigte. Laut ESPN Stats & Information ist der vielseitige Bueckers bereits der erste Spieler seit 2000 mit mindestens 25 Punkten, 10 Rebounds und 5 Assists in drei verschiedenen Spielen im selben Turnier.

Was sagen uns die erweiterten Statistiken wirklich über die Leistung von Bueckers in dieser Saison im Vergleich zu Clarks? Lassen Sie uns sie aufschlüsseln.

Clark ist die treibende Kraft hinter Iowas effizienter Offensive

Es ist nicht nötig, die Statistiken nach Ballbesitz aufzuschlüsseln, um zu zeigen, dass Clark der beste Torschütze des Landes ist. Seine Leistung scheint jedoch beeindruckender zu sein, wenn man sowohl Volumen als auch Effizienz berücksichtigt.

Mit 27,1 PPG lag JuJu Watkins vom USC – der am Montag der Neuling mit der höchsten Punktzahl in der Geschichte der NCAA Division I wurde – im gleichen Stadion wie USCs 32,0 PPG. Clark. (Kein anderer Spieler hatte einen Durchschnitt von 24 PPG.) Dennoch waren Watkins‘ hohe Punktezahlen eher ein Ergebnis seiner landesweit besten Nutzungsquote von 43 % als die Art von hypereffizientem Punkteergebnis, das wir von Clark sahen, der hinter Watkins und dem Florida den dritten Platz belegte bewachen. Aliyah Matharu.

Bedenken Sie, dass Clarks wahre Schussquote (TS) von 0,616, die alle Punkte und Wertungsspiele berücksichtigt, die als Schussversuche oder Fahrten zur Freiwurflinie verwendet werden, um 0,1 höher war als die von Watkins (.513) oder irgendjemandem in der Gruppe. Länder mit einer Nutzungsrate von 35 % oder mehr, mit Ausnahme von Villanovas Lucy Olsen (.519).

Aus einer anderen Perspektive betrachtet haben außer Clark nur sechs andere Spieler eine Trefferquote von .600 TS % oder mehr erzielt und dabei mindestens 30 % der Spiele ihrer Mannschaft beendet. (Bueckers verfehlt mit einer Nutzungsrate von 29 % und einem TS % von 0,636, was etwas besser ist als Clarks, diesen Schwellenwert knapp.) Die zweithöchste Nutzung in dieser Gruppe nach 40 %. von Clark lag bei 33 % für Utah nach Alissa Pili.

Wenn wir die Nutzung und TS% grafisch darstellen, befindet sich Clark wirklich in seiner eigenen Welt.

Wie dieses Diagramm zeigt, ist es schwieriger, bei Clarks hoher Einsatzquote eine hohe Effizienz aufrechtzuerhalten, als bei Bueckers‘ bescheidenerer Offensivrolle. Allerdings zeichnen sich beide Spieler durch ihre ausgeglichenen Offensivspiele aus. Laut Synergy Sports-Tracking erzielte Bueckers bei jeder seiner sechs häufigsten Spielarten durchschnittlich mindestens einen Punkt pro Spiel. Für Clark waren es vier seiner Top 5 – alles außer Übergang.

Beide Spieler sind besonders gefährliche Off-Ball-Bedrohungen und belegen im Scoring-Durchschnitt auf Off-Ball-Bildschirmen unter den Division-I-Spielern den zweiten (Bueckers) und dritten (Clark), mit mindestens 100 solchen Spielzügen hinter Gonzagas Spezialistin Brynna Maxwell.

Angesichts dieser Möglichkeiten ist Clark nicht ausschließlich darauf angewiesen, seinen eigenen Plan zu erstellen. Doch nur 39 % seiner Field Goals in dieser Saison wurden unterstützt, im Vergleich zu Bueckers‘ 55 % laut CBB Analytics, was ihre zusätzliche Schwierigkeit widerspiegelt.

Es sind nicht nur Clarks Tore, die sie in der Offensive so wertvoll machen. Sie führte auch die NCAA mit 9,0 APG an. Als beide Spieler Neulinge waren, hatte Bueckers einen durchschnittlichen APG von 5,8 gegenüber 7,1 von Clark. Mit dem Aufstieg von Nika Muhl zur primären Ballführerin fiel Bückers’ Durchschnitt in dieser Saison auf den Tiefstwert seiner Karriere von 3,9, während Clark ihren Durchschnitt auf einen neuen Karrierehöchstwert steigerte.

Da Bueckers den Ball seltener in der Hand hat, begeht er weniger Ballverluste. Sein Assist-to-Turnover-Verhältnis von 2,62 rangierte in den Top 20, während Clarks gewagte Pässe sein Verhältnis auf 1,89 senkten.

Letztendlich könnte die Stärke der Offensive der Hawkeyes der beste Beweis für Clarks Wert auf diesem Spielfeld sein. Ohne weitere Fünf-Sterne-Neuzugänge oder einige WNBA-Anwärter führt Iowa die Offensiv-Rangliste von HerHoopStats mit einer gegnerbereinigten Effizienz an, die fast sieben Punkte besser ist als das zweitbeste Team (South Carolina). Die Offensive des fünftplatzierten UConn ist solide, aber nicht auf dem gleichen Niveau.

spielen

Kann irgendjemand South Carolina im Final Four stoppen?

Rebecca Lobo und Andraya Carter besprechen das Duell zwischen Caitlin Clark und Paige Bueckers und die Dominanz von South Carolina vor dem Final Four.

Bueckers ist in der Verteidigung größer als er

Mit einer Körpergröße von 1,75 Meter ist Bueckers tatsächlich einen Zentimeter kleiner als der 1,80 Meter große Clark. An seinen Defensivwerten würde man es nicht erkennen. Da die amtierende Startspielerin Dorka Juhasz in die WNBA geht, führt Bueckers die Huskies mit 1,4 BPG an, was ihrem Teamhoch von 2,3 SPG entspricht. Und nach dem Verlust von Aubrey Griffin im Vorfeld steigerte Bueckers seine Beiträge auf dem Glas und erzielte für den Rest der Saison einen Durchschnitt von 5,8 RPG.

Damit war Bueckers einer von sechs Spielern in den großen Konferenzen, die durchschnittlich mindestens fünf Rebounds, zwei Steals und einen Block pro Spiel erzielten, eine Gruppe, zu der auch Watkins und das LSU-Duo Flau’jae Johnson und Aneesah Morrow gehören. Unter ihnen blockte nur der 1,90 Meter große Watkins häufiger Schüsse als die Bueckers.

Clark nutzt ihre Größe, um selbst eine beeindruckende defensive Rebounderin zu sein, mit einem durchschnittlichen RPG von 8,0 in der Saison 2021/22 und 7,3 in dieser Saison. Auch ihre Steal-Raten (1,8 pro Spiel) und Blocks (0,5, gleichbedeutend mit der Teamführung) sind für eine Perimeterspielerin gut. Allerdings wird von Clark nicht so viel Defensivarbeit verlangt wie von Bueckers, der im Regionalfinale am Montag die primäre Defensivaufgabe gegen Watkins hatte.

Bemerkenswert ist, dass Hawkeyes-Trainerin Lisa Bluder die Zone viel häufiger nutzt als Auriemma, was Clarks individuelle Verteidigungsverantwortung einschränkt. Laut Synergy Sports-Tracking spielte Iowa bei 22 % der Defensivspiele Zone, verglichen mit 5 % bei UConn.

Bisher war Bueckers im NCAA-Turnier defensiv in Bestform. Sie steigerte ihren Rebound-Durchschnitt auf 9,0 pro Spiel und hatte in allen vier Spielen mindestens drei Steals, also durchschnittlich 3,3 pro Spiel.

Auch wenn Bueckers für die Offensive seines Teams nicht so viel individuelles Lob wie Clark ernten kann, waren die Huskies in dieser Saison defensiv viel besser als die Hawkeyes. Ihre HerHoopStats-Defensivwertung belegt den zweiten Platz hinter South Carolina, während Iowa trotz des 22. Platzes in der Metrik in die Final Four aufstieg.

spielen

UConn erreicht den 23. Final Four-Rekord hinter Bueckers’ 28-Punkte-Nacht

Paige Bueckers erzielt 28 Punkte mit 10 Rebounds und 6 Assists, während UConn USC dominiert und sein 23. Final Four erreicht.

Der Gesamtwert spricht für Clark, es gibt jedoch Argumente für Bueckers

Wir haben festgestellt, dass die gängige Meinung darin besteht, Clark in der Offensive und Bueckers in der Defensive zu bevorzugen. Wenn wir sie zusammenstellen, hängen die Ergebnisse von der von Ihnen gewählten Metrik ab. Sports-Reference.com bietet zwei Statistiken zum Spielerwert, und Clark führt mit Bueckers an zweiter Stelle bei den Sieganteilen, während Bueckers in seiner Box-Plus-Minus-Metrik (BPM) die beste Note im Land hat.

Auch My Wins Above Replacement Player (WARP) bevorzugt Clark gegenüber Bueckers als die beiden besten Spieler des Landes, mit einem geschätzten WARP von 14,5 für Clark gegenüber 13,4 für Bueckers. WARP und Sieganteile spiegeln die Art von Clarks Offensivdominanz wider, die wir in Einzel- und Teamstatistiken sehen, während BPM Bueckers (plus-15,5 Punkte pro 100 Ballbesitze) fast so stark einschätzt wie Clark (plus-16,3).

Letztendlich kann ich die Vorstellung, dass Bückers in der Offensive fast genauso gut ist, nur schwer rechtfertigen. Bueckers ist für sich genommen außergewöhnlich, aber Clark trägt mit unübertroffener Effizienz eine der schwersten Offensivlasten des Landes und stellt die beste Offensive des Landes dar.

Während Auriemma zweifellos recht hat, dass Bueckers das kompletteste Spiel hat, sind Clarks Stärken so außergewöhnlich und in so wichtigen Bereichen, dass sie in dieser Saison Amerikas beste Spielerin war – zumindest bis wir die beiden Spielerinnen gegeneinander antreten sehen. Freitag Nacht.