Es war das Foto, das das Premier-League-Spiel am Wochenende prägte und eine weltweite Debatte auslöste.

Erling Haaland reagierte heftig auf die Entscheidung von Schiedsrichter Simon Hooper, in den Schlussmomenten des 3:3-Unentschiedens von Manchester City gegen Tottenham Hotspur am Sonntag keinen Vorteil auszuspielen. Haaland wurde in der Hälfte von City gefoult, aber Hooper schien zunächst einen Vorteil anzudeuten, als Haaland den Ball freigab, nur um das Spiel zu entscheiden, als Jack Grealish klar am Tor vorbeikam.

Haaland – und andere City-Spieler – protestierten mit Hooper auf dem Platz. Der Angreifer veröffentlichte auch einen Clip des Vorfalls auf Twitter erneut und kommentierte „Wtf“.

City wurde auch vom Fußballverband wegen der Art und Weise angeklagt, wie ihre Spieler Hooper umzingelten. Der FA behauptete, „der Verein habe es versäumt, sicherzustellen, dass sich seine Spieler nicht unangemessen verhalten hätten“.

In den letzten Wochen gab es in England viele Debatten über das Schiedsrichterwesen, insbesondere nach Mikel Artetas Reaktion auf das Tor von Anthony Gordon, das Mitte letzten Monats in Newcastle zugelassen wurde.

Hier, Sportlichkeit Experten äußern sich zu dem Foto – und Haalands Reaktion.

Es ist ein schreckliches Bild. Ich verstehe die Frustration, aber wenn sie so überkocht – einem Schiedsrichter ins Gesicht schreien und „F*** off“ schreien – ist das inakzeptabel und unentschuldbar. Wir alle können diese Frustration ganz einfach erklären, da klar war, dass Simon Hooper den Vorteil hätte ausnutzen sollen, aber man kann es nicht entschuldigen, dass ein Schiedsrichter auf diese Weise gehetzt wird.

Auch die FA kann nicht zulassen, dass dies ungestraft bleibt. Als die Spieler von Manchester United im Jahr 2000 Andy D’Urso verfolgten, als Gianluigi Buffon 2018 Michael Oliver anschrie, oder als Jürgen Klopp dieses Jahr den vierten Offiziellen John Brooks anschrie, muss das Spiel eine starke Botschaft senden: Diese Art von Verhalten kann nicht toleriert werden.

Es war eine dieser Entscheidungen, die einen in den Wahnsinn treiben würden. Aber die Spieler müssen lernen, dass sie bestraft werden, wenn sie den Schiedsrichter konfrontieren, wie es Haaland getan hat – und wie Kyle Walker, Bernardo Silva und die meisten anderen Spieler von Manchester City es nicht getan haben.

Und abgesehen davon, dass sie ein Spiel aufgrund einer Sperre verpassen, würde ich mir wünschen, dass Spieler und Manager, die sich missbräuchlich verhalten, als Teil ihrer Strafe gezwungen werden, ein Breitenfußballspiel zu leiten. Das könnte ihnen zeigen, dass es nicht so einfach ist, wie sie denken.

Olivier Kay

(Neal Simpson/EMPICS über Getty Images)

Es war einmal, als ich sonntags als Schiedsrichter in der Liga fungierte.

Das allgemeine Gefühl, das ich hatte, insbesondere in den hektischen Momenten der Spiele, war, dass man in den ersten drei bis fünf Sekunden instinktiver Verzweiflung viel verzeihen konnte, insbesondere wenn man als Schiedsrichter weiß, dass man einen Fehler gemacht hat.

Aber darüber hinaus müssen Spieler und Trainer in der Lage sein, wieder eine Perspektive zu gewinnen. Daher ist die anfängliche Frustration – auch wenn sie in einem Standbild unvollkommen ist – für mich kein großes Problem.

Haalands melodramatisches Entfesseln seiner goldenen Locken, rasendes Stampfen abseits des Feldes und der anschließende „Wtf“-Tweet (über 50 Millionen Mal angesehen), der einen Beamten unter Druck setzt, erfordern wahrscheinlich zumindest eine Erinnerung an seine Verantwortung.

Im Übrigen bin ich nicht davon überzeugt, dass Grealish unbedingt das Tempo hatte, um zu rennen und zu punkten, da einige Verteidiger auch zurücksprinteten, und ein wahrscheinlicherer Grund dafür, dass City das Spiel am Sonntag nicht gewann, war eine nachlässige Verteidigung und Haalands ungewöhnlich unberechenbare Leistung Verhalten. Abschluss.

Adam Crafton

Das Standbild sieht schlecht aus, genau wie das von Klopp gegen Brooks.

Ich habe ein gewisses Maß an Mitgefühl, denn wenn man spielt, ist man im Moment gefangen, es ist schwieriger, seine Emotionen zu kontrollieren, und es ist eine schockierende Entscheidung, die ihnen möglicherweise den Sieg verwehrt. Wir sind alle daran schuldig.

Allerdings kann niemand behaupten, dass Spieler im Umfeld von Schiedsrichtern eine gute Sache sind. Sie sehen aus wie gereizte Kinder auf einem Schulhof.

Eine Sache, die in der Rugby-Union gesetzlich verankert ist, im Gegensatz zum Fußball, ist der Respekt, der den Schiedsrichtern entgegengebracht wird.

Tom Burrows

Wenn man bedenkt, dass den Frauen im Laufe der Jahrhunderte gesagt wurde, dass wir am emotionalsten sind …

Nur ein Scherz, aber das Foto sieht offensichtlich nicht gut aus. Vielleicht liegt es einfach am schlechten Timing. Schließlich könnten beliebig viele Spieler oder Manager daran schuld sein – es ist nicht nur ein Erling-Haaland-Problem. Aber es sagt viel über die aktuelle Beziehung zwischen der Welt des Fußballs und den Schiedsrichtern aus.

Schiedsrichter werden in einem noch nie dagewesenen Ausmaß missbraucht, und wir verlieren zu viele im Spiel, als dass dies nachhaltig wäre. Gleichzeitig war das Vertrauen der Fans und Spieler in sich selbst nie geringer, während die Risiken und Chancen, die auf dem Ergebnis individueller Entscheidungen basieren, nie höher waren.

Bitte senden Sie Antworten dazu, wie die Brücke des Vertrauens und des Respekts zwischen Schiedsrichtern und Fußballern wiederhergestellt werden kann, auf einer Postkarte adressiert an MH Webb, PGMOL-Hauptquartier.

@tifofootball_ Schiedsrichter haben jetzt ihre eigene TV-Show #Schiedsrichter #VAR #PremierLeague #Fußball #Fußball ♬ Originalton – Tifo Football

Nancy Froston

Haaland und seine City-Teamkollegen umzingeln Hooper (Stu Forster/Getty Images)

Wir können die Emotionen des Spiels und seine Intensität nicht töten. Es gibt eine richtige Art, sich auszudrücken. Aber die emotionale Reaktion ist auf diesem Foto normal und man sollte dafür nicht bestraft werden. Dies ist auch einer der Gründe, warum Vergleiche mit Rugby nicht immer funktionieren, da Fußball viel flüssiger ist und weniger Stopp-Start-Spiele aufweist.

Allerdings sind bei anhaltenden negativen Reaktionen auf dem Spielfeld und nach dem Spiel (z. B. Haalands theatralisches Verhalten hier oder Arsenals Aussage nach Artetas Reaktion auf Schiedsrichterentscheidungen) wahrscheinlich Sanktionen erforderlich.

Im Spiel City-Spurs war es eindeutig ein Schiedsrichterfehler. Hooper weiß es. Das ist ein schwerwiegender Fehler, aber es besteht kein Grund, ihn dafür anzugreifen. Es ist nicht so, dass während des Spiels nicht auch andere Fehler gemacht wurden, wie zum Beispiel das Verpassen eines offenen Tores …

Die Idee des Sin-Bin-Dissens ist grundsätzlich eine gute Sache, kann aber missbraucht werden. Ich habe kürzlich in der Sonntagsliga ein Müllspiel gespielt, bei dem jemand ständig und unnötig mit einem Schiedsrichter gestritten hat. Der Sündenbehälter funktionierte. Als er auf das Spielfeld zurückkehrte, hatte er sich beruhigt und sagte nichts zum Schiedsrichter. Der Schiedsrichter machte ein hervorragendes Spiel, das leichter zu kontrollieren war.

Wenn Sie die Grenze überschreiten, sollten Sie bestraft werden. Das kommt im Fußball grundsätzlich zu wenig vor. Die Durchsetzung von Dissidentengesetzen war zu lange zu lax.

Peter Rützler

Das ist eine entsetzliche Reaktion und dafür gibt es keinen Platz, so wie es keinen Platz für Klopps Wut auf den vierten Offiziellen gab. Dieses Zeug ist wichtig, es baut sich auf und sickert in der Pyramide nach unten, ein ständiger Strom von Giftstoffen, der damit endet, dass erwachsene Männer an Wochenenden jugendliche Schiedsrichter im Park anschreien, weil die unter neun Jahre alten Mannschaftskinder ihrer Kinder keine Strafe erhielten.

Der Schiedsrichter hat einen Fehler gemacht, und es ist ein großer Fehler, aber wir müssen bedenken, dass er zu diesem Zeitpunkt mehr als 10 km gelaufen ist, dass er nicht Hunderttausende Pfund pro Woche erhält und, soweit ich mich erinnere, hat er das gemacht Heute Nachmittag hat er genauso viele eklatante Fehler begangen wie Haaland.

Aber was mich am meisten beeindruckt hat, war, dass wir uns gerade zwei Wochen lang über den VAR beschwert haben und eine Rückkehr zu den Tagen gefordert haben, als Schiedsrichter nur amtierten und wir uns alle gut verstanden haben. Nun, es war ein Schiedsverfahren und die Leute verlieren immer noch den Verstand und schreien über Verschwörungen.

Vielleicht liegt das Problem nicht bei den Schiedsrichtern…

Iain Macintosh

Wie hat Pep Guardiola auf den Vorfall reagiert?

City-Manager Pep Guardiola verteidigte Haaland, weigerte sich jedoch, Hooper für die Entscheidung zu kritisieren.

„Manchmal verliere ich den Verstand wegen Schiedsrichtern, aber nicht hier. Menschen können immer Fehler machen“, sagte er.

„Es hat mich überrascht, dass er pfeifen wollte, als Erling fiel, aber nachdem er aufgestanden war und den Pass gemacht hatte, machte der Schiedsrichter die Geste, weiterzuspielen. Doch als der Ball dann zu Jack zurückkam, ertönte der Pfiff.“

Angesprochen auf Haaland sagte Guardiola: „Das ist normal.

„Er ist ein wenig enttäuscht. Sogar der Schiedsrichter – wenn er heute für Manchester City spielen würde, wäre er von dieser Aktion mit Sicherheit enttäuscht.

„Aber ich würde sagen, dass wir deswegen nicht unentschieden gespielt haben.“

(Oberes Foto: Darren Staples/AFP über Getty Images)