JUNEAU, Alaska (AP) – Der republikanische Gouverneur von Alaska, Mike Dunleavy, drohte mit einem Veto gegen ein Bildungspaket, das von den Gesetzgebern nach einer hitzigen Debatte mit überwältigender Mehrheit angenommen wurde, und sagte, es fehle an Bestimmungen, die er befürworte, insbesondere an einem Pilotprogramm, das jährliche Prämien von bis zu 15.000 US-Dollar als Student vorsehe bedeutet. Lehrkräfte gewinnen und halten.
Dunleavy, ein ehemaliger Pädagoge, sagte diese Woche, dass der Gesetzgeber noch Zeit habe, die Probleme zu lösen. wie die angebotenen Boni und Änderungen am Bewerbungsverfahren für Charterschulen mit dem Ziel, diese Schulen zu fördern. Der Gouverneur hat 15 Tage (Sonntag nicht eingerechnet) Zeit, um auf einen ihm zugesandten Gesetzentwurf zu reagieren, wenn die Legislative tagt.
Er kann den Gesetzentwurf unterzeichnen, ein Veto einlegen oder ihn ohne seine Unterschrift zum Gesetz werden lassen. Eine Entscheidung wird bis zum 14. März erwartet.
Einige wichtige Gesetzgeber sagen, das Paket sei ein Kompromiss gewesen und fragen sich, ob sich der Staat die Prämien leisten könne – oder ob sie überhaupt funktionieren würden.
Debatte um Bildungsfinanzierung dominierte diese Legislaturperiode. Letzte Woche stimmte das Repräsentantenhaus mit 38 zu 2 Stimmen für einen Kompromiss, der eine Erhöhung der Hilfe für Bezirke um 175 Millionen US-Dollar durch eine Schulfinanzierungsformel vorsah; eine Position innerhalb des staatlichen Bildungsministeriums, die sich der Unterstützung von Charterschulen widmet; zusätzliche Mittel für K-3-Schüler, die Lesehilfe benötigen; und Sprache ermutigen Bezirke, einen Teil der Mittel für Lehrergehälter und Bindungsprämien zu verwenden. Die Abstimmung folgte einer Phase intensiver Debatten, die auch Spaltungen innerhalb der republikanischen Mehrheit deutlich machte.
Der Senat, angeführt von einer überparteilichen Koalition, stimmte am Montag mit 18 zu 1 Stimmen zu, das Paket zu unterstützen und es an Dunleavy zu senden.
Der Kompromiss entstand aus Verhandlungen, nachdem das Repräsentantenhaus es abgelehnt hatte, eine vom Ausschuss für Hausordnung eingebrachte Version des Gesetzentwurfs zur Debatte zu stellen. Diese Version umfasste Dunleavys Bonusplan, Charterbestimmungen und eine Erhöhung der staatlichen Beihilfen um etwa 80 Millionen US-Dollar durch die Formel.
Nachdem der Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus verabschiedet worden war, sagte die republikanische Sprecherin Cathy Tilton, dass der Kompromiss zwar „höchstens hinter dem vorherigen Vorschlag zurückgeblieben“ sei, „ich ihn aber dennoch als ‚gemischten‘ Erfolg bezeichnen würde.“
Schulbeamte hatten eine Aufstockung der Mittel um rund 360 Millionen US-Dollar beantragt und dabei die Auswirkungen der Inflation sowie der hohen Energie- und Versicherungskosten angeführt. Aber der Staat, der stark auf Öl und Einnahmen aus dem Alaska Oil Fund angewiesen ist, hatte im letzten Jahrzehnt mit Defiziten zu kämpfen, und einige Gesetzgeber haben in Frage gestellt, ob dieser Betrag realistisch ist.
Der Gesetzgeber genehmigte letztes Jahr eine einmalige Erhöhung um 175 Millionen US-Dollar, aber Dunleavy legte sein Veto gegen die Hälfte dieses Betrags ein. Der Gesetzgeber erhielt nicht genügend Stimmen, um die Entscheidung aufzuheben.
Dunleavy pries Boni und Unterstützung von Charterschulen als eine Möglichkeit, die Dinge anders zu machen. Er stellte die Frage, ob eine einfache Erhöhung der Bezirksfinanzierung die Leistungen der Schüler verbessern würde.
Er schlug vor, Lehrern über einen Zeitraum von drei Jahren Prämien in Höhe von 5.000 bis 15.000 US-Dollar pro Jahr zu zahlen, wobei der höchste Betrag an diejenigen in den entlegensten Gebieten gehen sollte. Schätzungen gehen davon aus, dass das Programm etwa 55 Millionen US-Dollar pro Jahr kosten könnte.
Die Formulierung im Bildungsprogramm, die Bezirke dazu ermutigt, einen Teil der Mittel für Prämien zu verwenden, „garantiert nicht, dass die gewünschten Ziele erreicht werden“, sagte Dunleavy-Sprecher Grant Robinson am Donnerstag per E-Mail.
Der republikanische Senatspräsident Gary Stevens sagte Reportern diese Woche, dass es eine Grenze dafür gebe, was sich der Staat leisten könne. Eine überarbeitete Einnahmenprognose wird für Mitte März erwartet, und die Gesetzgeber haben noch nicht einmal damit begonnen, öffentlich darüber zu debattieren, wie viele Dividenden aus den Einnahmen aus Ölfonds an die Einwohner ausgeschüttet werden – normalerweise eine der kontroversesten Debatten der Sitzungsperiode.
Senator Bill Wielechowski, ein Demokrat aus Anchorage, hat Fragen zur Wirksamkeit der Boni aufgeworfen. Er sagte, seiner Meinung nach bestehe eine „begründete Erwartung“, dass Lehrer aus dem Ausland oder aus den unteren 48 Jahren nach Ablauf der drei Jahre das Unternehmen verlassen.
Er sagte, das Ausmaß der Unterstützung für den Kompromissentwurf sei für eine umstrittene Maßnahme „heutzutage ziemlich unerhört“.
Tom Klaameyer, Präsident der Lehrergewerkschaft NEA-Alaska, sagte, wenn Dunleavy ein Veto gegen das Bildungsprogramm einlegen würde, „würden unsere Schulen weiterhin in der Krise bleiben.“
Die Maßnahme „war einfach eine Rettungsleine, die in die Schulen geworfen wurde oder hätte werden können, um die Krise einzudämmen“, sagte er.
Er fügte hinzu: „Wir sagen: Werfen Sie die Schwimmweste weg.“ »