RALEIGH, N.C. (AP) – Mehrere staatliche und lokale Gerichtsbeamte wurden aus einer Bundesklage entlassen, die von etwa einem Dutzend Personen eingereicht wurde, die behaupten, dass der Betrieb des neuen elektronischen Akten- und Fallverwaltungssystems der Gerichte in North Carolina zu ihrer rechtswidrigen Festnahme beigetragen habe oder längere Haftstrafe. .
Einzelne Kläger haben freiwillig Zivilklagen gegen zwei Führungskräfte des Verwaltungsbüros der Staatsgerichte, das das neue „eCourts“-System einführt, Gerichtsschreiber aus drei Landkreisen und den County Sheriff von Lee, Brian Estes, eingestellt, wie aus den hier eingereichten Dokumenten hervorgeht Woche im Central Court. Bundesgericht North Carolina.
Es bestehen weiterhin Ansprüche gegen den Sheriff des Mecklenburg County, Garry McFadden, den Sheriff des Wake County, Willie Rowe, und Tyler Technologies, das in Texas ansässige Technologieunternehmen, das für die Entwicklung des elektronischen Ablagesystems verantwortlich ist, berichtete der Charlotte Observer.
Die Gerichtsverwaltung begann im Februar 2023 mit der Einführung elektronischer Gerichte in vier Pilotkreisen. Heute gibt es elektronische Gerichte in 27 Landkreisen, in denen mehr als 4,5 Millionen Einwohner leben. Es wird erwartet, dass es bis 2025 Gerichte in allen 100 Bezirken bedienen wird.
Die am Dienstag eingereichten Kündigungsschreiben der Kläger enthielten keine Begründung, waren aber „unbeschadet“ verfasst, was bedeutet, dass die Beamten weiterhin verklagt werden können.
„Unsere Kunden behalten die Möglichkeit, Ansprüche erneut geltend zu machen … sei es vor einem Bundesgericht oder einem anderen Forum – da wir weiterhin mehr erfahren“, sagte Zack Ezor, der Anwalt der Kläger, am Mittwoch.
In einem Gerichtsvermerk letzten Monat für AOC und die Angestellten, in dem sie die Abweisung aller gegen sie gerichteten Beschwerden forderten, sagten Staatsanwälte, die Klage enthalte „grundsätzliche sachliche Lücken und Mängel“; Angestellte waren durch Formen der Immunität geschützt; und die Kläger forderten fälschlicherweise ein Bundesgericht auf, in die Verwaltung seines Strafrechtssystems durch den Staat einzugreifen.
„Wir freuen uns, dass die Kläger ihre unbegründeten Ansprüche gegen (AOC) und Gerichtsbeamte abgewiesen haben“, sagte Graham Wilson, ein Sprecher der staatlichen Gerichte, in einer Erklärung. „Diese Entlassung sollte Ungenauigkeiten in Bezug auf elektronische Gerichte beheben, da wir uns weiterhin darauf konzentrieren, diese generationsübergreifende Erweiterung des Zugangs zur Justiz für North Carolina abzuschließen.“
Die Kläger behaupten, dass Softwarefehler und menschliche Fehler zu mehreren Festnahmen aufgrund derselben Haftbefehle und zu zusätzlichen Gefängnisstrafen geführt hätten, sobald die Freilassungsbedingungen erfüllt seien. Die Kläger nannten die Namen von fast 70 Personen, die in den ersten Wochen der landesweiten Einführung elektronischer Gerichte im vergangenen Herbst zusätzliche Zeit im Mecklenburg County Gefängnis verbrachten. Sie machten McFaddens „Fahrlässigkeit“ für die überhöhten Haftstrafen einiger Menschen verantwortlich.
In einem Gerichtsvermerk, das letzten Monat im Namen des Sheriffs eingereicht wurde, heißt es jedoch: „Obwohl irgendjemand für die Verzögerungen bei seiner Freilassung verantwortlich sein kann, ist es nicht Sheriff McFadden.“