Astronomen berichten über potenzielle Kandidaten für außerirdische Strukturen und Beweise gegen deren Existenz

Es gibt drei Möglichkeiten, nach Beweisen für außerirdische technologische Zivilisationen zu suchen. Die erste besteht darin, sich vor absichtlichen Versuchen ihrerseits in Acht zu nehmen, ihre Existenz mitzuteilen, beispielsweise durch Radiosendungen. Eine andere besteht darin, nach Beweisen für ihren Besuch im Sonnensystem zu suchen. Und eine dritte Möglichkeit besteht darin, im Weltraum nach Anzeichen für große technische Projekte zu suchen.

Ein Team von Astronomen wählte den dritten Ansatz und suchte nach Daten aus jüngsten astronomischen Untersuchungen, um sieben Kandidaten für außerirdische Megastrukturen, sogenannte Dyson-Kugeln, zu identifizieren, die „einer weiteren Analyse wert“ sind. Ihre Forschung wird in der Zeitschrift veröffentlicht Monatliche Mitteilungen der Royal Astronomical Society.

Es handelt sich um eine detaillierte Studie, die nach „Seltsamkeiten“ unter den Sternen sucht, Objekten, bei denen es sich um außerirdische Megastrukturen handeln könnte. Allerdings achten die Autoren darauf, keine übertriebenen Behauptungen aufzustellen. Die sieben Objekte, die sich alle im Umkreis von 1.000 Lichtjahren um die Erde befinden, sind „M-Zwerge“, eine Klasse von Sternen, die kleiner und weniger hell als die Sonne sind.

Dyson-Kugeln wurden erstmals 1960 vom Physiker Freeman Dyson als Möglichkeit für eine fortgeschrittene Zivilisation vorgeschlagen, die Kraft eines Sterns zu nutzen. Bestehend aus schwebenden Energiekollektoren, Fabriken und Lebensräumen würden sie immer mehr Raum einnehmen, bis sie schließlich fast den gesamten Stern wie eine Kugel umgaben.

Dyson erkannte, dass diese Megastrukturen eine beobachtbare Signatur haben würden. Dysons Signatur (nach der das Team in der aktuellen Studie suchte) ist ein deutlicher Überschuss an Infrarotstrahlung. Die Megastrukturen würden zwar das vom Stern emittierte sichtbare Licht absorbieren, könnten es aber nicht vollständig nutzen. Stattdessen sollen sie überschüssige Energie in Form von Infrarotlicht mit einer viel längeren Wellenlänge „abgeben“.

Leider kann solches Licht auch die Signatur vieler anderer Dinge sein, beispielsweise einer Scheibe aus Gas und Staub oder einer Scheibe aus Kometen und anderen Trümmern. Doch die sieben aussichtsreichen Kandidaten sind offensichtlich nicht auf eine Scheibe zurückzuführen, denn sie passen nicht gut zu Scheibenmodellen.

Es sollte beachtet werden, dass es eine weitere Signatur der Dyson-Kugel gibt: Das sichtbare Licht des Sterns nimmt ab, wenn die Megastruktur vor ihm vorbeizieht. Eine solche Signatur wurde bereits gefunden. Es gab viel Aufregung um Tabbys Stern, oder Kic 8462852, der viele wirklich ungewöhnliche Lichteinbrüche aufwies, die auf eine außerirdische Megastruktur zurückzuführen sein könnten.

Es ist definitiv keine außerirdische Megastruktur. Es wurden verschiedene natürliche Erklärungen vorgeschlagen, beispielsweise der Durchgang von Kometenwolken durch eine Staubwolke. Aber es ist eine seltsame Beobachtung. Eine offensichtliche Folgemaßnahme für die sieben Kandidaten wäre, auch diese Unterschrift einzuholen.

Der Fall gegen Dyson-Kugeln

Möglicherweise existieren Dyson-Kugeln jedoch gar nicht. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass sie dort sein werden. Das heißt nicht, dass sie nicht existieren könnten, sondern vielmehr, dass jede Zivilisation, die in der Lage wäre, sie zu errichten, sie wahrscheinlich nicht brauchen würde (es sei denn, es wäre ein Mega-Kunstprojekt).

Dysons Argumentation für die Erwägung solcher Megastrukturen ging davon aus, dass fortgeschrittene Zivilisationen einen enormen Energiebedarf haben würden. Etwa zur gleichen Zeit schlug der Astronom Nikolai Kardaschew eine Skala zur Bewertung des Fortschritts von Zivilisationen vor, die fast ausschließlich auf ihrem Energieverbrauch basiert.

In den 1960er Jahren machte das Sinn. Betrachtet man die Geschichte, so steigerte die Menschheit ihren Energieverbrauch mit fortschreitender Technologie und zunehmender Zahl der Menschen immer weiter exponentiell, sodass sie diesen ständig steigenden Bedarf einfach auf die Zukunft extrapolierte.

Allerdings ist unser weltweiter Energieverbrauch in den letzten 50 Jahren und insbesondere im letzten Jahrzehnt deutlich langsamer gestiegen. Darüber hinaus haben Dyson und Kardashev nie angegeben, wofür diese enormen Machtmengen verwendet werden würden, sie gingen einfach (völlig vernünftig) davon aus, dass sie für das tun würden, was auch immer fortgeschrittene außerirdische Zivilisationen tun würden.

Aber wenn wir jetzt auf zukünftige Technologien blicken, sehen wir, dass Effizienz, Miniaturisierung und Nanotechnologie einen drastisch reduzierten Stromverbrauch versprechen (die Leistung pro Watt fast aller Technologien verbessert sich ständig).

Eine schnelle Berechnung zeigt, dass wir eine Fläche von 1 Milliarde Erden benötigen würden, wenn wir 10 % der Sonnenenergie in der Entfernung zwischen Erde und Sonne einfangen wollten. Und wenn wir über hochentwickelte Technologie verfügten, mit der die Megastruktur nur 10 km dick werden könnte, würde das bedeuten, dass wir für ihren Bau Materialien im Wert von etwa einer Million Erden benötigen würden.

Ein wichtiges Problem besteht darin, dass unser Sonnensystem nur etwa 100 Erden aus fester Materie enthält, sodass unsere fortgeschrittene außerirdische Zivilisation alle Planeten aus 10.000 Planetensystemen zerlegen und zum Stern transportieren müsste, um ihre Dyson-Sphäre zu bauen. Um dies mit der in einem einzigen System verfügbaren Hardware zu erreichen, könnte jeder Teil der Megastruktur nur einen Meter dick sein.

Dies setzt voraus, dass sie alle in einem Planetensystem verfügbaren Elemente nutzen. Wenn sie zum Beispiel viel Kohlenstoff für die Herstellung ihrer Strukturen benötigen würden, müssten wir dafür Millionen von Planetensystemen zerstören. Ich sage nicht, dass eine hochentwickelte außerirdische Zivilisation das nicht schaffen könnte, aber es ist eine verdammt harte Arbeit.

Ich vermute auch stark, dass eine Zivilisation zu dem Zeitpunkt, an dem sie in der Lage wäre, eine Dyson-Kugel zu konstruieren, einen besseren Weg hätte, an diese Kraft zu gelangen, als einen Stern zu nutzen, wenn sie wirklich einen brauchte (ich weiß es nicht). wie, aber es ist eine superentwickelte Zivilisation).

Vielleicht irre ich mich, aber es kann nicht schaden, zuzuschauen.

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.