97889 64456 72312 47532 85224 72311 99738 05314 18822 88877 83701 91188 72106 98803 83485 70762 67561 00923 55229 06479 57972 59061 74949 93171 14807 03728 86417 14924 55271 76483 09709 80826 48003 69756 41326 33857 90179 16007 50123 74390 32549 30315 44217 63317 75601 80709 41762 62320 18455 61834 28274 17965 11564 40730 97515 38882 00045 18375 34435 87730 65633 86354 42635 03181 37624 00288 29224 98754 64198 42645 13159 80277 57942 84214 09885 11406 37363 27238 16160 82824 82750 03902 45252 98749 86602 85405 74120 11069 70749 63642 54482 33973 81058 25338 11638 53184 38067 75862 58160 05931 81160 94118 63131 11678 37627 13358 15577 41533 20376 02073 54475 97260 40548 91470 84971 47067 00960 20371 54295 32383 70544 08125 72446 96640 07075 16165 30869 08344 20223 85830 11652 84248 58240 18720 83640 74865 63798 26432 11368 91553 98930 40390 63732 07578 52004 83379 91665 87295 27594 70342 33614 00445 56766 74846 32119 67664 51801 34739 44392 32414 80290 43295 50949 32938 59188 82226 64963 12065 07486 96473 17151 41690 05059 80565 72757 89563 68610 87113 78719 74762 26213 13426 23716 54025 70952 73308 30338 98371 80443 39662 15506 33308 53719 47268 57523 71539 98084 43052 68615 92226 35372 86296 82533 08533 12606 77475 19780 50069 42332 94775 84463 97795 86712 89454 36026 27730 87899 25252 69813 38682 Was ist besser für Ihren Hund: Trockenfutter oder rohes Fleisch? Forschung liefert überraschende Gesundheitsergebnisse – MJRBJC
Was ist besser für Ihren Hund: Trockenfutter oder rohes Fleisch?  Forschung liefert überraschende Gesundheitsergebnisse

Kotbakterielle Zusammensetzung von Hunden, die mit Trockenfutter (KD) gefüttert wurden, im Vergleich zu Rohfleischfutter (RMBD), wenn die Daten auf der Grundlage einzelner Hunde (A, C) oder Futtergruppen (B, D) analysiert wurden. Die relative Häufigkeit der Zusammensetzung der fäkalen Bakteriengemeinschaft auf der Ebene des Stammes (A, B) und der Gattung (C, D). Der Übersichtlichkeit halber sind nur die 10 Hauptstämme bzw. -gattungen dargestellt. n = 27 für KD und n = 28 für RMBD. Kredit: Grenzen der Veterinärwissenschaft (2024). DOI: 10.3389/fvets.2024.1328513

In den letzten Jahren hat die Praxis, Hunde mit rohem Fleisch anstelle von Trockenfutter zu füttern, zugenommen, unter anderem weil rohes Fleisch keine aufwändige Verarbeitung erfordert und keine Bindemittel und Konservierungsstoffe enthält, die der Gesundheit eines Hundes schaden könnten.

Der allgemeine Rat für Menschen lautet, dass eine Ernährung, die reich an unverarbeiteten pflanzlichen Lebensmitteln ist, am besten ist. Zu seinen gesundheitlichen Vorteilen gehören entzündungshemmende Wirkungen, die die Gesundheit von Herz und Darm fördern, sowie ein geringeres Risiko für Krankheiten, einschließlich Krebs.

Ebenso glauben einige Befürworter von Rohfleischdiäten für Hunde, dass solche Diäten das Risiko von Darmgesundheitsproblemen verringern, eine bessere Zahngesundheit fördern und vor entzündlichen Erkrankungen schützen. Heutzutage sind Anzeigen in Printmedien und Medien allgegenwärtig, die die Fütterung von Hunden mit frischem Rohfutter fördern.

Doch einige Tierärzte warnen vor einer Rohkost-Ernährung für Haustiere. Rohe Lebensmittel können Bakterien enthalten, die sowohl bei Tieren, die diese Lebensmittel essen, als auch bei Menschen, die sie verarbeiten und zubereiten, Krankheiten verursachen können. Studien haben gezeigt, dass diese Bakterien gegen Antibiotika resistent sein können. Darüber hinaus kann die Rohkost-Ernährung von Tierbesitzern ernährungsphysiologisch unausgewogen sein; Eine Studie aus dem Jahr 2022 stellte fest, dass bei mehr als 90 % der Hunde in ihrer Studiengruppe Nährstoffdefizite auftraten, die sich mit Rohfleisch ernährten.

Auf der Grundlage dieser Überlegungen führte ein amerikanisches Forscherteam der Oklahoma State University und der University of Florida die erste Studie durch, die darauf abzielte, den Einfluss der Hundeernährung auf entzündungshemmende Marker im Darm zu untersuchen. Ihre Arbeit erscheint in Grenzen der Veterinärwissenschaft.

In Zellen sind Metaboliten kleine Moleküle (mit niedrigem Molekulargewicht), die für den Zellstoffwechsel und die Zellfunktion, -erhaltung und -wachstum verantwortlich sind; diese bilden das Metabolom einer Zelle. Die Nahrungsaufnahme ist einer von vielen Faktoren, die den Stoffwechsel beeinflussen, und mit metabolomischen Profilanalysen können Forscher typischerweise auf entzündliche Erkrankungen testen.

In dieser neuen Studie verglichen die Forscher Entzündungen bei Hunden, denen eine Trockenfutter-Diät (KD) mit einer Rohfleisch-Diät (RMBD) verabreicht wurde. In dem Artikel heißt es: „Wir stellten die Hypothese auf, dass Hunde, die mit RMBD gefüttert werden, Veränderungen in ihrer Mikrobiota und ihrem Metabolom aufweisen würden, die mit Veränderungen der fäkalen und systemischen Entzündungsmarker korrelieren.“ »

Die Studienpopulation umfasste 55 klinisch gesunde erwachsene Hunde mit einem Gewicht von mehr als 9 kg, die über ein Jahr lang entweder mit Trockenfutter (n=27) oder mit rohem Fleisch (n=28) gefüttert wurden an ihre Besitzer. Da viele Besitzer berichteten, dass sie ihren Hunden gelegentlich menschliche Nahrung, Essensreste und Hundeleckerlis anboten, setzten die Forscher beide Gruppen vor Beginn der Tests 28 Tage lang einer eingeschränkten Diät aus; „Entweder eine einzige Krokettenmarke (Purina Pro Plan Savor) oder RMBD (Titan Blue, Ross Wells) und ein Leckerbissen mit einer einzigen Zutat“, erklärt die Studie.

Die Studie stellt fest, dass Stärke etwa ein Drittel des Nahrungsverbrauchs der KD-Gruppe ausmachte, während Stärke aufgrund des Mangels an pflanzlichen Nahrungsquellen weniger als 1 % dessen ausmachte, was die RMBD-Gruppe konsumierte. Allerdings nahm jede Gruppe ähnliche Mengen an Protein zu sich; 3,6 g/kg KG/Tag für die RMBD-Gruppe und 3,2 g/kg KG/Tag für die KD-Gruppe.

Die Hunde blieben für die Dauer der Studie bei ihren Besitzern, und die Besitzer zeichneten die wöchentliche Futteraufnahme der Hunde auf und gaben die Anweisung, etwaige Abweichungen von den vorgeschriebenen Studiendiäten zu melden. Am 28. Tag kehrten die Hunde zur körperlichen Untersuchung und Entnahme von Blut- und Stuhlproben ins Labor zurück.

Ergebnisse

Das Team fand in Blutproben beider Gruppen ähnliche Entzündungsmarker, einschließlich Serummetaboliten, die für antioxidative und entzündungshemmende Funktionen spezifisch sind, jedoch deutlich unterschiedliche Ergebnisse bei den Darmentzündungsmarkern beider Gruppen. Sie beobachteten auch Unterschiede zwischen den Metabolomen und der fäkalen Mikrobiota der Gruppen.

Bei RMBD-Hunden fanden Forscher höhere Werte an fäkalem IgA (einem Schleimhautantikörper, der vor Infektionen schützt), IgG (einem Antikörper, der das Immunsystem vor zuvor aufgetretenen Bakterien und Viren schützt) und IAP (einem anderen intestinalen Schutzantikörper).

„Wir gehen davon aus, dass dieser Anstieg der Zahl der mit RMBD gefütterten Hunde auf eine verbesserte gastrointestinale Homöostase und Immunfunktion sowie eine erhöhte Futterverdaulichkeit zurückzuführen sein könnte“, schreiben sie.

Aufgrund der kurzen Studiendauer und der Einbeziehung nur gesunder Hunde konnten sie jedoch nicht feststellen, ob die beobachteten Unterschiede vorteilhaft waren oder nicht. Sie erwarteten, eine Parallele zwischen den unterschiedlichen Ergebnissen fäkaler Entzündungsmarker und den Ergebnissen systemischer Entzündungsmarker zu finden, taten dies jedoch nicht und schlugen vor, dass dies auf eine geringe Empfindlichkeit der Biomarker zurückzuführen sein könnte.

Als nächste Schritte schlagen die Forscher vor, dass größere, längere Studien mit empfindlicheren Markern – Funktionstests – mehr Licht auf die Auswirkungen der beiden Diäten werfen könnten. Sie weisen auch darauf hin, dass bei Darmentzündungen ein Studiendesign, bei dem dieselben Hunde beiden Diäten ausgesetzt werden, die Auswirkungen beider Diäten aufdecken könnte.

Mehr Informationen:
Kris Hiney et al., Zusammensetzung der fäkalen Mikrobiota, Serummetabolomik und Entzündungsmarker bei Hunden, die eine Rohfleischdiät erhielten, im Vergleich zu Hunden, die eine Trockenfutterdiät erhielten, Grenzen der Veterinärwissenschaft (2024). DOI: 10.3389/fvets.2024.1328513

© 2024 Science X Network

Zitat: Was ist besser für Ihren Hund, Kroketten oder rohes Fleisch? Forschung liefert überraschende Gesundheitsergebnisse (6. Mai 2024), abgerufen am 6. Mai 2024 von https://phys.org/news/2024-05-dog-kibble-raw-meat-yields.html

Dieses Dokument unterliegt dem Urheberrecht. Mit Ausnahme der fairen Nutzung für private Studien- oder Forschungszwecke darf kein Teil ohne schriftliche Genehmigung reproduziert werden. Der Inhalt dient lediglich der Information.

By rb8jg

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

302 Found

302

Found

The document has been temporarily moved.