Jeden Montag wird Alex Miceli erzählen, was er in der vergangenen Golfwoche gelernt hat.
Was ich diese Woche gelernt habe, ist, dass jeder für die Action, die auf der PGA Tour täglich passiert, aufgespießt und gegrillt werden kann.
Der Vorfall betraf dieses Mal Wyndham Clark am 18. Loch der dritten Runde des Arnold Palmer Invitational in Bay Hill.
Nach einem unberechenbaren Schlag ins rechte Rough legte Clark einen Schläger hinter den Ball, wie es viele Spieler tun, und das war der Beginn der Aufregung.
Anhand einer Nahaufnahme vor und nach einem Layup-Schlag gingen Ansager aus der Berichterstattung von NBC und Brandel Chamblee von der Berichterstattung nach der Runde des Golf Channel auf Clark ein, weil er beide den Ball bewegte, als er den Schläger hinter den Ball legte, und seinen Lie verbesserte. Der Schlägerkopf zerdrückte das Rough hinter dem Ball.
Mike Ehrmann/Getty Images
Nach Prüfung durch den Teilnehmer Scottie Scheffler und die Regelbeamten der PGA Tour wurde entschieden, dass keine Strafe verhängt werden würde.
War diese Entscheidung schlecht? Ja, wenn man sich die sozialen Medien anhört, die nach der Runde explodierten und allgemein behaupteten, Clarks Handlungen seien ungeheuerlich gewesen, und eine Strafe forderten.
Chamblee stimmte zu, aber was jeder zu vergessen schien, war, dass Clarks Aktion typisch für die PGA Tour war.
Aus Gewohnheit platzieren Spieler ihren Schläger fest hinter dem Ball, was in den meisten Fällen die Lage verbessert, aber nur wenige sind so im Fernsehen wie der Clark-Vorfall.
NBC-Analyst Luke Donald brachte den entscheidenden Punkt auf den Punkt, als er in der Sendung fragte, warum Clark versuchen würde, seine Lüge zu verbessern, wenn er sich trotzdem mit einer Laie begnügen würde?
Die Antwort ist Gewohnheit.
Wenn ein Mann sein Gesicht rasiert, beginnt er jedes Mal auf der einen oder anderen Seite. Eine Person zieht immer zuerst eine Socke über den linken oder rechten Fuß. Gewohnheiten.
Gewohnheitsbeweise sind vor Gericht so überzeugend, dass sie eine der Ausnahmen von der Regel des Hörensagens darstellen, die es nicht zulässt, dass Gerüchte als Zeugenaussage berücksichtigt werden.
Profis platzieren ihren Schlägerkopf fast jedes Mal hinter dem Ball, insbesondere im Rough, um den Lie zu testen, der von Natur aus einen besseren Lie bietet und den Ball manchmal bewegen kann.
Es ist legitim, Clarks Absicht in Frage zu stellen, aber nicht, bevor man die Absicht jedes Spielers in Frage stellt, wenn dieser genau das Gleiche tut.
Hätte Clark bestraft werden sollen? Offensichtlich hat er seine Lüge verbessert, vielleicht um ein paar Grashalme, aber er hat sie verbessert.
In fast jedem Szenario, in dem ein Spieler den Schlägerkopf hinter dem Ball platziert, wird der Lie mehr oder weniger stark verbessert.
Der Grad der Änderung des Lie ist aus den Regeln nicht klar ersichtlich, und obwohl Artikel 8.1(a) der Golfregeln darauf hinweist, dass eine Änderung der Oberfläche des Platzes eine Strafe darstellt, gibt er nicht an, in welchem Ausmaß die Änderung eine Strafe darstellt , wobei die Entscheidung dem Spieler überlassen bleibt.
Während Subjektivität in vielen Situationen funktioniert, gehört eine vom potenziellen Täter selbst auferlegte Regel, bei der möglicherweise Millionen von Menschen auf dem Spiel stehen, nicht dazu.
Regel 8.1 sollte geändert werden und es Spielern eindeutig nicht erlauben, im Rough einen Schlägerkopf hinter einen Ball zu legen. Machen Sie es einfach zu einem Verstoß, Punkt.
Wir fragen uns dann nicht mehr, ob sich der Ball bewegt hat oder ob die Lage verändert wurde. Wir bewegen uns von einer subjektiven Regel zu einer objektiven Regel, ohne dass lange Kameras und Zeitlupen erforderlich sind. Wenn Sie dies tun, handelt es sich um eine Strafe.
Dann können wir vielleicht wieder so Golf spielen, wie es sein sollte.