RIO DE JANEIRO (AP) – Ein Ausschuss des US-Kongresses hat vertrauliche Anordnungen eines brasilianischen Gerichts zur Sperrung von Konten auf der Social-Media-Plattform X veröffentlicht und damit Einblick in die getroffenen Entscheidungen gegeben. löste Beschwerden über angebliche Zensur durch das Unternehmen aus und sein milliardenschwerer Besitzer Elon Musk.
Der von den Republikanern kontrollierte Justizausschuss des Repräsentantenhauses veröffentlichte am Mittwochabend einen enthüllenden Personalbericht Dutzende Entscheidungen des brasilianischen Richters am Obersten Gerichtshof Alexandre de Moraes X wurde angewiesen, in den letzten Jahren etwa 150 Benutzerprofile von seiner Plattform zu sperren oder zu entfernen.
Der 541-seitige Bericht ist das Ergebnis von an X gerichteten Vorladungen des Ausschusses. In seinen Anordnungen hatte de Moraes X verboten, sie zu veröffentlichen.
„Um seinen Verpflichtungen nach US-Recht nachzukommen, hat X Corp. dem Ausschuss geantwortet“, sagte das Unternehmen in einer Erklärung zu X am 15. April.
Die Offenlegung erfolgt mitten im Kampf Musk führte eine Kampagne gegen de Moraes.
Musk, der sich selbst als Absolutist der freien Meinungsäußerung bezeichnet, versprach, Moraes‘ Befehle zu veröffentlichen, was er mit Zensur gleichsetzte. Sein Kreuzzug wurde von Anhängern des rechtsextremen ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro begrüßt, die sagen, sie seien Ziel politischer Verfolgung und hätten mit ihren ideologischen Verbündeten in den Vereinigten Staaten eine gemeinsame Sache gefunden.
De Moraes leitete eine fünfjährige Untersuchung gegen sogenannte „digitale Milizen“, die angeblich diffamierende Fake News verbreiteten und Richter des Obersten Gerichtshofs bedrohten. Die Ermittlungen weiteten sich auf diejenigen aus, die im ganzen Land Proteste mit dem Ziel eines Umsturzes angezettelt hatten Bolsonaros Wahlniederlage im Jahr 2022. Diese Proteste gipfelten im Aufstand am 8. Januar in der brasilianischen Hauptstadt, bei dem Bolsonaro-Anhänger Regierungsgebäude, darunter den Obersten Gerichtshof, stürmten, um Präsident Luiz Inácio Lula da Silva aus dem Amt zu stürzen.
Kritiker von De Moraes sagen, er habe seine Befugnisse missbraucht und es dürfe ihm nicht gestattet sein, einseitig Social-Media-Konten zu sperren, auch nicht die von demokratisch gewählten Abgeordneten. Doch die meisten Rechtsexperten halten seine mutige Taktik für rechtsgültig und darüber hinaus durch außergewöhnliche Umstände gerechtfertigt, unter denen die Demokratie gefährdet ist. Sie stellen fest, dass seine Entscheidungen von seinen Richterkollegen bestätigt oder nicht angefochten wurden.
Die von der Kongresskommission offengelegten geheimen Anordnungen wurden sowohl vom Obersten Gerichtshof Brasiliens als auch vom höchsten Wahlgericht Brasiliens erlassen, dem de Moraes derzeit vorsteht.
Der Pressedienst des Obersten Gerichtshofs lehnte auf Anfrage von Associated Press eine Stellungnahme zu den möglichen Folgen ihrer Freilassung ab.
„Musk ist in der Tat ein sehr innovativer Geschäftsmann; Er hat Innovationen mit Elektroautos hervorgebracht, er hat Innovationen mit Raketen hervorgebracht und jetzt hat er über einen Vermittler eine neue Form der Nichteinhaltung einer Gerichtsentscheidung erfunden“, sagte Carlos Affonso, Direktor des Institute for Purpose Er würde die Dokumente offenlegen und jemanden finden, der das für ihn erledigte.
Affonso, ebenfalls Bürgerrechtsprofessor an der Rio de Janeiro State University, sagte, die Anordnungen seien zwar legal, aber diskussionswürdig, da die Nutzer nicht darüber informiert worden seien, warum ihre Konten gesperrt wurden und ob die Maßnahme von der Plattform oder per Gerichtsbeschluss ergriffen worden sei. Auch die im Bericht enthaltenen Anordnungen an X liefern kaum eine Begründung.
Die Pressestelle des Obersten Gerichtshofs sagte in einer Erklärung am Donnerstagnachmittag, dass die Anordnungen keine Begründungen enthielten, sagte jedoch, dass das Unternehmen und Personen, deren Konten gesperrt wurden, Zugang zu ihnen erhalten könnten, indem sie die Urteile des Gerichts anfordern.
Während Musk wiederholt kritisiert hat, dass Moraes’ Befehle die Prinzipien der „freien Meinungsäußerung“ unterdrücken und einer „aggressiven Zensur“ gleichkommen, ist das Unternehmen, dessen Eigentümer er ist, den Forderungen von Regierungen auf der ganzen Welt nachgekommen.
Im vergangenen Jahr blockierte X beispielsweise kritische Beiträge zum türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan und im Februar auf Ersuchen der Regierung des Landes Konten und Beiträge in Indien.
„Die indische Regierung hat Durchführungsverordnungen erlassen, die X dazu auffordern, in Bezug auf bestimmte Konten und Posten Maßnahmen zu ergreifen, vorbehaltlich möglicher Sanktionen, einschließlich erheblicher Geldstrafen und Gefängnisstrafen“, wurde am 21. Februar in Xs Bericht zu globalen Angelegenheiten veröffentlicht. „Gemäß diesen Anordnungen werden wir diese Konten und Beiträge nur in Indien behalten; wir sind jedoch mit diesen Maßnahmen nicht einverstanden und vertreten die Auffassung, dass sich die Meinungsfreiheit auf diese Beiträge erstrecken sollte.“
Brasilien ist ein Schlüsselmarkt für X und andere Social-Media-Plattformen. Laut der Marktforschungsgruppe eMarketer greifen etwa 40 Millionen Brasilianer oder etwa 18 % der Bevölkerung mindestens einmal im Monat auf X zu.
X befolgte die Suspendierungsanordnungen unter Androhung hoher Geldstrafen. De Moraes forderte in der Regel die Einhaltung innerhalb von zwei Stunden und verhängte bei Nichteinhaltung eine tägliche Geldstrafe von 100.000 Reais (20.000 US-Dollar).
Es ist unklar, ob die 150 gesperrten Konten alle Konten darstellen, von denen de Moraes gesperrt wurde. Bis zum Bericht des Ausschusses war unklar, ob es sich bei der Gesamtzahl um eine Handvoll, ein paar Dutzend oder mehr handelte. Einige der im Bericht erwähnten gesperrten Konten wurden inzwischen reaktiviert.
Am 6. April wandte sich Musk an X, um de Moraes herauszufordern und fragte, warum er „so viel Zensur in Brasilien forderte“. Am nächsten Tag sagte der Tech-Mogul, er werde den Gerichtsbeschlüssen zur Sperrung von Konten nicht mehr nachkommen – und de Moraes solle entweder zurücktreten oder abgesetzt werden. Er prognostizierte, dass X in Brasilien abgeschaltet werden könnte, und forderte die Brasilianer auf, ein VPN zu verwenden, um ihren Zugang aufrechtzuerhalten.
De Moraes bezog Musk schnell in die laufenden Ermittlungen gegen die digitale Miliz ein und leitete eine separate Untersuchung ein, um festzustellen, ob Musk an Behinderungen, kriminellen Vereinigungen und Aufwiegelungsaktivitäten beteiligt war. Am 13. April schrieb der gesetzliche Vertreter von
Affonso sagte, dass die Erteilung der Befehle von de Moraes durch das Komitee weniger gegen Brasilien als vielmehr gegen die Regierung von US-Präsident Joe Biden gerichtet sei. Der Bericht zitiert Brasilien „als deutliche Warnung an die Amerikaner vor den Bedrohungen, die von der staatlichen Zensur hier zu Hause ausgehen.“
Begriffe wie „Zensur“ und „freie Meinungsäußerung“ sind seit mindestens den Präsidentschaftswahlen 2016 zu politischen Schlagworten für amerikanische Konservative geworden, die frustriert darüber sind, dass rechte Kommentatoren und hochrangige republikanische Beamte in seinem Vor-Musk von Facebook und Twitter ausgeschlossen wurden. Version wegen Regelverstoßes.
„Der Grund, warum die extreme Rechte ihn (Musk) braucht, ist, dass sie eine Plattform brauchen, einen Ort, an dem sie für sich werben können. Und Elon Musk braucht rechtsextreme Politiker, weil sie seine Plattform vor Regulierungen schützen werden“, sagte David Nemer, gebürtiger Brasilianer und Professor an der University of Virginia, der soziale Medien studiert.
In den Vereinigten Staaten ist die Meinungsfreiheit ein viel freizügigeres Verfassungsrecht als in anderen Ländern, einschließlich Brasilien. Dennoch schien die Veröffentlichung des Berichts Bolsonaro und seine rechtsextremen Unterstützer neu zu beleben.
Am Mittwochabend, kurz nach Erlass der Gerichtsbeschlüsse, beendete Bolsonaro seine Rede bei einer öffentlichen Veranstaltung mit einem Applaus für Musk.
Sein Publikum kam der Aufforderung eifrig nach.
___
Die AP-Autorin Barbara Ortutay hat aus San Francisco beigetragen
___
Verfolgen Sie APs Berichterstattung über Lateinamerika und die Karibik unter https://apnews.com/hub/latin-america