BANGKOK (AP) – Der ehemalige Vorsitzende der progressiven Oppositionspartei Move Forward in Thailand versprach am Sonntag, weiter zu kämpfen, da der Partei ein Prozess bevorsteht, der zu ihrer Auflösung führen könnte.
Das Verfassungsgericht stimmte zu, zu regieren darüber, ob die Partei gegen die Verfassung verstoßen hat, als sie die Änderung eines Gesetzes vorschlug, das die Diffamierung der königlichen Familie des Landes verbietet. Die Petition forderte die Auflösung der Partei und ein zehnjähriges Verbot aller politischen Aktivitäten ihrer Führer. Das Gericht sagte nicht, wann es über den Fall entscheiden würde.
Pita LimjaroenratDER ehemaliger Leiter von Move Forwarderläuterte Einzelheiten der Rechtsverteidigung der Partei, die dem Gericht am Sonntag auf einer Pressekonferenz vorgelegt wurden.
„Wenn es in Thailand Rechtsstaatlichkeit gibt, bin ich äußerst zuversichtlich“, dass die Argumente der Partei obsiegen werden, sagte er.
Pita sagte, dass das Verfassungsgericht nicht für die Entscheidung in diesem Fall zuständig sei und dass die von der Wahlkommission eingereichte Petition nicht einem ordnungsgemäßen Verfahren gefolgt sei, da Move Forward keine Gelegenheit gegeben habe, sich zu verteidigen, bevor der Fall dem Gericht vorgelegt werde.
Der Antrag wurde danach eingereicht Dasselbe Gericht entschied Im Januar muss die Partei aufhören, sich für Änderungen des Gesetzes, bekannt als Abschnitt 112 des thailändischen Strafgesetzbuchs, einzusetzen, der die Monarchie vor Kritik schützt, indem er Strafen von drei bis 15 Jahren Gefängnis pro Vergehen verhängt.
Diese Entscheidung verhängte keine Sanktionen gegen die Partei.
Move Forward wirbelte die thailändische Politik auf, indem es bei den Parlamentswahlen im letzten Jahr die meisten Sitze gewann, konnte jedoch nicht die Macht übernehmen und hat seitdem mehrere Rechtsstreitigkeiten geführt, um seine Positionen im Parlament zu behalten. Die Klagen werden als Teil eines jahrelangen Angriffs konservativer Kräfte auf die progressive Bewegung des Landes angesehen, die versuchen, ihre Macht zu behalten.
Die Vorgängerin von Move Forward, die Future Forward-Partei, wurde vom Verfassungsgericht aufgelöst im Jahr 2020 wegen Verstoßes gegen das Wahlgesetz zu Spenden an politische Parteien.
Move Forward bestand darauf, dass die Monarchie über der Politik stehen und nicht als politisches Instrument missbraucht werden wolle.
Thailands Monarchie gilt als unantastbar, aber von Studenten angeführte pro-demokratische Proteste, die durch die Auflösung von Future Forward im Jahr 2020 ausgelöst wurden, haben begonnen, dieses Gefühl durch offene Kritik an der Monarchie in Frage zu stellen. Dies hat zu energischen Strafverfolgungen nach dem Gesetz geführt, das laut Kritikern häufig als Instrument zur Unterdrückung politischer Meinungsverschiedenheiten eingesetzt wird.
Die Interessenvertretung Thai Lawyers for Human Rights gibt an, dass seit Anfang 2020 mehr als 270 Personen wegen Verstößen gegen Artikel 112 angeklagt wurden. Einige von ihnen sind es Bewegen Sie die eigenen Gesetzgeber nach vorne.
Thailands Gerichte, insbesondere das Verfassungsgericht, gelten als Bollwerk des traditionellen royalistischen Establishments des Landes, das sie und nominell unabhängige staatliche Behörden wie die Wahlkommission dazu benutzt hat, Urteile zu erlassen, die darauf abzielen, politische Gegner zu lähmen oder zu versenken.
Pita warnte, dass die Abschaffung der größten Oppositionspartei des Landes einen „Angriff auf die Demokratie“ bedeuten würde, da dadurch der Kontrollmechanismus der Regierung geschwächt würde.
„Die Stärke der Demokratie hängt nicht von der Stärke der Regierung ab, sondern von der Fairness und Aktivität der Opposition“, sagte er.
Die Move Forward-Partei belegte bei den Parlamentswahlen 2023 den ersten Platz, nachdem sie sich für die Änderung von Abschnitt 112 und die Einführung anderer demokratischer Reformen eingesetzt hatte. Der Sieg zeigt, dass viele thailändische Wähler nach fast einem Jahrzehnt militärisch kontrollierter Regierung bereit für Veränderungen sind.
Doch der vom Militär eingesetzte Senat verhinderte die Machtübernahme der Partei, indem er sich weigerte, Pita zu bestätigen, die von der Partei für das Amt des Premierministers nominiert worden war. Die Senatoren sagten, sie seien gegen Pita, weil er Reformen in der Monarchie umsetzen wolle.