Studienergebnisse zeigen, dass die Einstellungen junger Menschen in Kolumbien nach dem Konflikt sowohl Zynismus als auch Hoffnung auf Frieden widerspiegeln

Nach zahlreichen Friedensversuchen unterzeichneten die kolumbianische Regierung und die FARC, die größte linke Guerillagruppe, 2016 einen Friedensvertrag. Obwohl die Kolumbianer bei seiner ersten Unterzeichnung zutiefst gespalten über die Aussichten des Vertrags waren, beendete das Abkommen sechs Jahrzehnte bewaffneten Konflikts, in dem Hunderttausende Kolumbianer, 80 Prozent davon Zivilisten, starben. Wenn es um Friedensaussichten ging, waren Skepsis und Hoffnung im Widerspruch, auch unter städtischen Jugendlichen in Bogotá, der kolumbianischen Hauptstadt.

Eine kürzlich veröffentlichte Studie über die Perspektiven kolumbianischer Jugendlicher auf den Konflikt und seine Folgen unterstreicht diese Skepsis und Hoffnung auf eine Wiederherstellung. Das Dokument, veröffentlicht in Politische Psychologiewurde von Laura Pareja Conto und Holly Recchia, Professorin für Pädagogik an der Fakultät für Künste und Wissenschaften, geleitet.

Die Studie offenbarte tiefen Zynismus gegenüber dem Friedensabkommen, allgemeine Desillusionierung über das politische System des Landes und Misstrauen gegenüber der Regierung und der FARC. Allerdings zeigt die Studie auch, dass diese jungen Menschen den Friedensprozess grundsätzlich unterstützen: 57 % hoffen auf einen Erfolg.

Sie äußerten ihre tiefe Überzeugung über die Notwendigkeit, das Leben von Konfliktopfern zu verbessern, Verantwortung für die verursachten Schäden zu übernehmen und einen scheinbar unlösbaren Teufelskreis der Gewalt zu beenden.

Die meisten Studenten äußerten auch ein begrenztes Verständnis für die Geschichte des bewaffneten Konflikts in Kolumbien, der laut Forschern ein möglicher Angriffspunkt ist. Das Land möchte wieder eine umfassendere Darstellung der Ereignisse und Grundursachen aufbauen, die den Konflikt vorangetrieben haben.

Gespalten, aber auf das Beste hoffend

Die Daten wurden 2018 aus Interviews mit 77 Jugendlichen aus zwei Gymnasien in Bogotá erhoben. Die Forscher wählten öffentliche Schulen in Stadtvierteln mit niedrigem bis mittlerem sozioökonomischem Status aus, um die Realität der Mehrheit der Stadtbewohner widerzuspiegeln.

„Kolumbien war damals sehr polarisiert und die Spaltung nach der Volksabstimmung über das Friedensabkommen war noch immer spürbar“, erklärt Pareja Conto. „Mit dieser Studie wollten wir diese Kluft überwinden und die Bedenken und Spannungen im Hinblick darauf untersuchen, wie junge Menschen bewaffnete Konflikte und den Friedensprozess verstehen.“

„Angesichts der Konfliktgeschichte Kolumbiens und der Korruption, die die verschiedenen politischen Systeme und Institutionen heimgesucht hat, hat uns das Ausmaß des Zynismus nicht überrascht“, fügt Recchia hinzu. „Dies spiegelt das gute Verständnis junger Menschen für ihre sozialen Realitäten wider. Wir stellten jedoch fest, dass diesem Zynismus ihr Anliegen gegenüberstand, das Leben der Betroffenen zu verbessern, Beziehungen zu reparieren und Gewalt zu beenden – für uns war das das eigentliche Ergebnis.“

Nach Angaben der kolumbianischen Wahrheitskommission wurden zwischen 1985 und 2019 mindestens acht Millionen Kolumbianer vertrieben. Bogotá bleibt das größte Aufnahmeland des Landes. Um die Privatsphäre und das Wohlbefinden der Teilnehmer zu schützen, stellten die Forscher keine Fragen zu ihren persönlichen Erfahrungen mit dem Konflikt.

Sie wurden nach ihrem Wissen über den Konflikt selbst, den Friedensvertrag und dessen öffentliche Diskussion gefragt. Die Studierenden beschrieben auch ihre Gespräche mit anderen über den Konflikt und den Friedensprozess. Alle Fragen waren offen.

Jedem Teilnehmer wurden zwei hypothetische, aber realistische Szenarien präsentiert, die Schadensereignisse veranschaulichen, die entweder zum Verlust von Menschenleben oder zu Schäden an der Infrastruktur führten. Sie wurden gefragt, wie diese Schäden am besten behoben und ihre Vorschläge begründet werden könnten. Ihre Antworten wurden dann von den Forschern kodiert und analysiert.

Die Ergebnisse seien nicht dazu gedacht, ein verlässliches Porträt der kolumbianischen Jugend zu liefern, stellen die Forscher fest. Vielmehr sollte eine gesellschaftspolitische und psychologische Analyse kolumbianischer Stadtjugendlicher zu einem bestimmten Zeitpunkt und an einem bestimmten Ort erfolgen.

Gemeinsame Geisteswissenschaften

Pareja Conto räumt ein, dass sein Heimatland nach wie vor gespalten ist, in den Jahren seit der Unterzeichnung des Friedensabkommens jedoch erhebliche Fortschritte gemacht hat. In kolumbianischen Schulen werden Initiativen zur Friedenserziehung umgesetzt, die Möglichkeiten für differenzierte Diskussionen im Klassenzimmer über schwierige Themen wie Gerechtigkeit und Versöhnung bieten.

Die Forschung könnte angesichts der leider weltweit verbreiteten Konflikte auch außerhalb Kolumbiens von Bedeutung sein.

„Die Daten zeigen deutlich, dass auch bei gegensätzlichen Ansichten der Menschen Gemeinsamkeiten erkennbar sind. Im gesamten politischen Spektrum äußern junge Menschen grundsätzliche Bedenken hinsichtlich der Rehabilitierung der Verletzten und der Beendigung des Kreislaufs der Gewalt“, sagt sie.

„Es ist eine menschliche Orientierung, Mitgefühl für Menschen auszudrücken, die einen schweren Verlust erlitten haben, aber darüber hinaus sind junge Menschen sehr differenziert in den optimalen Lösungen, die sie für Wiederherstellung und Frieden vorschlagen.“

Zu den mitwirkenden Autoren gehören Angelica Restrepo von der Concordia University, Gabriel Velez von der Marquette University, Roberto Posada-Gilede von der Colombian National University und Cecilia Wainryb von der University of Utah.