Als ich das MSI Claw in meinem Testbericht vom 18. Mai als peinlich bezeichnete, wies ein Kommentator darauf hin, dass es höhere Benchmark-Werte erzielte als ich. Und tatsächlich: MSI hat zwischen meinem Benchmarking und der Veröffentlichung neue Grafiktreiber und BIOS-Updates veröffentlicht.
Ich habe diese Updates nun getestet. In einigen meiner Tests sind sie besser. Bei anderen fand ich sie sogar schlimmer! Insgesamt ändern sie nichts an meiner Schlussfolgerung: Das MSI Claw ist die schlechteste Wahl unter den aktuellen Mainstream-Gaming-Laptops, und Sie sollten die Finger davon lassen.
Nachfolgend finden Sie meine neuen Benchmark-Ergebnisse in denselben Spielen und in allen Standard-Leistungsmodi von Claw. In fast jedem Test werden Sie feststellen, dass die Claw in puncto Geschwindigkeit deutlich hinter der Konkurrenz zurückbleibt. und gleichzeitig mehr Strom verbrauchen.
Neue Ergebnisse fett gedruckt. Alles getestet bei 720p niedrig, Dirt Rally mit 720p Ultra aufzeichnen.
Schlimmer noch, ich finde, dass die Klaue in anspruchsvollen Spielen, bei denen das günstigere Steam Deck kein Problem darstellt, immer noch stark zwischen spielbar und völlig unspielbar schwankt. In Schatten des Tomb Raider, Ich habe wiederholt gesehen, wie das Spiel in einer Höhle ohne Feinde bei 720p und mittlerer Spezifikation aus unerklärlichen Gründen auf nur 20 fps abfiel, bevor es wenig später auf konstante 60 fps zurückkehrte.
Ich habe etwas Ähnliches gesehen Cyberpunk 2077Allerdings hat das MSI Claw nach Updates in diesem Spiel nun generell eine höhere Framerate.
Und ich beobachte jetzt auch ein sehr seltsames Verhalten der Klaue, wenn es um die Energiemodi geht. Man könnte erwarten, dass der „Performance“-Modus von MSI schneller ist als der „Balanced“-Modus, oder? Das habe ich nicht gesehen Cyberpunk 2077 – Und als ich mir die Framerate-Einbrüche genau ansah, bemerkte ich, dass sie immer mit einem unerwarteten Leistungsabfall einhergingen.
Während der Intel-Meteor-Lake-Chip im Balanced-Modus recht konstant 30 Watt verbrauchte, versuchte er im Performance-Modus 35, 36 oder sogar 37 Watt zu erreichen – und konnte diese nicht halten, sondern fiel immer wieder auf 29 Watt. Am USB-C-Strom angeschlossen funktionierte der Performance-Modus am besten und verbrauchte kontinuierlich zwischen 37 und 45 Watt Leistung. Nicht, dass die zusätzliche Leistung irgendeine Verbesserung gebracht hätte Cyberpunk, Bedauerlicherweise.
Und wenn Sie höhere Werte als ich sehen, empfehle ich Ihnen dringend, diesen Test noch drei oder vier Mal durchzuführen, da es den Anschein hat, dass MSI seinen Chip nach dem Umschalten in den Energiemodus eine Zeit lang unhaltbar schneller laufen lässt und dann langsamer wird. Der Asus ROG Ally macht das Gleiche, und ich musste meine Tests immer ein paar Mal zusätzlich durchführen, bevor ich mit der Zählung begann, um den Durchschnitt nicht durch Ausreißer zu stören. Als ich die Klaue zum ersten Mal getestet habe, musste ich das nicht tun.
Zumindest zur Ehre von MSI und Intel Dave der Taucher Im Gegensatz zu meinem ursprünglichen Testbericht fühlt es sich jetzt mit flüssigen 60 Bildern pro Sekunde und nur gelegentlichen Ausfällen spielbar an.
Insgesamt denke ich, dass das MSI Claw nie zum Verkauf hätte freigegeben werden dürfen. Ich bin froh, dass ich nie eines kaufen wollte, als es herauskam. Ich würde mich betrogen fühlen, genauso wie Benutzer in den MSI-Foren sagen, dass sie sich betrogen fühlen, nachdem MSI weniger als drei Monate nach der Veröffentlichung des Originals nicht nur eine, sondern zwei verbesserte Versionen angekündigt hat.
Es hilft sicherlich nicht, dass das Unternehmen es zum Verkauf anbietet, bevor es den Rezensenten die Möglichkeit gibt, irgendjemanden zu benachrichtigen.
Wenn MSI es mit dem Handheld-Geschäft ernst meint, und das scheint dem Unternehmen so zu sein, sollte es meiner Meinung nach ein Inzahlungnahmeprogramm für Käufer des ursprünglichen Claw anbieten. Wenn Sie das beheben möchten, MSI, lassen Sie sie eine der Herbstrevisionen mit einem massiven Rabatt erwerben.