Laut einer Studie neigen weibliche Richter dazu, in Fällen, in denen es um Sexualverbrechen geht, härtere Strafen zu verhängen

Die Filmfestspiele von Cannes begannen vor einigen Tagen damit, dass neun Frauen dem französischen Produzenten Alain Sarde vorwarfen, sie als Minderjährige oder junge Schauspielerinnen vergewaltigt oder sexuell missbraucht zu haben. Wenn es vor Gericht kommt, hängt die Strafe in diesem Fall vom französischen Strafgesetzbuch ab, aber auch von Faktoren außerhalb des Gesetzes, wie zum Beispiel dem Geschlecht der Richter.

Eine von Forschern der Gruppe Empirische und Angewandte Viktimologie (VICRIM) der Fakultät für Rechts- und Politikwissenschaften der Universität Oberta de Catalunya (UOC) durchgeführte Studie kommt zu dem Schluss, dass in Fällen von Sexualstraftaten, bei denen die Opfer überwiegend Frauen und Jugendliche sind, Richterinnen neigen dazu, strenger zu strafen als ihre männlichen Kollegen, insbesondere wenn es um die Länge der Strafen geht.

Der Artikel wird in der Zeitschrift veröffentlicht Kriminologie und Strafjustiz.

„Das Geschlecht der Richter hat Einfluss auf die Urteile“, sagte Laura Arantegui, Doktorandin an der UOC und Hauptautorin der Studie, die darauf hinwies, dass „das spanische Recht zwar recht streng ist, wenn es um die Festlegung der Sanktionen geht.“ Typ “

Bedingt durch Geschlechterrollen

In den letzten vier Jahrzehnten sind viel mehr Frauen in die Justiz eingetreten, ein Bereich, der traditionell Männern vorbehalten ist. Dies hat zu Untersuchungen darüber geführt, welchen Einfluss das Geschlecht von Richtern auf die von ihnen getroffenen Gerichtsentscheidungen haben kann. Obwohl die Zugehörigkeit zu einem Mann oder einer Frau kein rechtlicher Faktor ist, hat sie dennoch einen gewissen Einfluss auf die verhängten Strafen, da eine Person unweigerlich durch die traditionell unterschiedlichen Rollen der beiden Geschlechter in der Gesellschaft geprägt ist, was zu unterschiedlichen Ansichten darüber führen kann gefährdete soziale Gruppen.

Frühere Studien, die Sexualverbrechen gegen Minderjährige untersuchten, ergaben, dass sich in Gerichten mit mehr als einem Richter die Strafdauer für jede weitere Frau im Richterstuhl um etwa 3,5 Monate verlängerte.

In dieser aktuellen Studie konzentrierten sich UOC-Forscher auf Fälle von Sexualstraftaten, die zwischen 2019 und 2020 begangen wurden und vor spanischen Provinzgerichten verhandelt wurden, die sich mit Straftaten befassen, die mit Gefängnisstrafen von mehr als fünf Jahren geahndet werden und in denen Urteile ausgesprochen werden. durch Richterbänke bestehend aus drei Richtern.

Sie überprüften mehr als 2.200 Fälle, von denen die meisten Sexualstraftaten und sexuellen Missbrauch von Frauen und Minderjährigen betrafen, und kamen zu dem Schluss, dass die Strafen härter ausfielen, je mehr Frauen auf dem Richterstuhl saßen. Wenn der Richterstuhl jedoch ausschließlich aus weiblichen Richtern besteht, hängt die verhängte Strafe auch von anderen Variablen ab.

„Wenn es um die Länge der Strafen geht, sind Frauen härter als ihre männlichen Kollegen und verhängen längere Strafen, was nicht bedeutet, dass sie gerechter sind. Hinsichtlich der Anzahl der Verurteilungen konnten wir jedoch keine signifikanten Ergebnisse feststellen. „Bei der Feststellung der Schuld gibt es keinen Unterschied zwischen Männern und Frauen, aber die Strafe, die sie verhängen, ist härter“, erklärte Arantegui.

Mehr Empathie für die Opfer

Angesichts der Ergebnisse dieser Studie und basierend auf den Ergebnissen früherer Studien vermuten die UOC-Forscher, dass der Grund für diesen Unterschied zwischen männlichen und weiblichen Richtern darin liegen könnte, dass sich weibliche Richter mit gefährdeteren Gruppen identifizieren.

„Angesichts dieser Art von Sexualverbrechen agieren Frauen als Vertreterinnen ihres Geschlechts und versuchen zweifellos, diese Opfer zu verteidigen, die sie für machtloser oder in einer Minderwertigkeitssituation halten, und vielleicht aus diesem Grund sind sie strafender“, sagte Arantegui. Mitglied der Fakultät für Rechts- und Politikwissenschaften der UOC.

Was die Zusammensetzung der Richterkollegien betrifft, kommt die Studie zu dem Schluss, dass nicht die Anzahl der Frauen (0, 1, 2 oder 3), sondern das Geschlecht des Gerichtspräsidenten und insbesondere des Gerichts von entscheidender Bedeutung ist Berichterstatter. .

Laut Arantegui wird der nächste Schritt darin bestehen, zu untersuchen, was in Fällen sexueller Gewalt geschieht, die einem Einzelrichter vorgelegt werden, und die untersuchten Falltypen zu erweitern, um festzustellen, ob das Geschlecht der Richter auch Auswirkungen auf andere Arten von Straftaten hat.