Laut einer neuen Studie wirkt sich die politische „Farbe“ auf die US-Ausgaben für die Kontrolle der Umweltverschmutzung aus

Eine neue Studie der University of East Anglia (UEA) zeigt, wie sich Unternehmen in den USA je nachdem, welche politische Partei an der Macht ist, unterschiedlich verhalten, auch wenn sie ihre Politik nicht ändern.

Forscher der UEA im Vereinigten Königreich und der Colorado School of Mines in den USA untersuchten die Auswirkungen von Verhaltensänderungen von Energieunternehmen als Reaktion auf die Ergebnisse der Gouverneurswahlen, bei denen die Gouverneure der Bundesstaaten gewählt werden.

Das Team nutzte hart umkämpfte Wahlen, um zu sehen, wie sich unvorhersehbare Veränderungen innerhalb der Regierungspartei auf die Dinge auswirkten, und konzentrierte sich auf das Verhalten von Dampfkraftwerken (SEPPs) bei der Reduzierung der Umweltverschmutzung im Rahmen des Clean Water Act. Sie fanden Hinweise darauf, dass Unternehmen auf die politische „Farbe“ des Gouverneurs des Staates reagieren, in dem sie tätig sind, auch wenn weder die Strenge noch die Durchsetzung von Vorschriften davon abhängen.

Insbesondere geben Kraftwerke in Staaten, die von einem republikanischen Gouverneur regiert werden, deutlich mehr für die Bekämpfung der Wasserverschmutzung aus als ihre Pendants in demokratischen Staaten.

Die daraus resultierenden Anpassungen der Umweltschutzausgaben haben erhebliche Auswirkungen auf die Schadstofffreisetzungen. Selbst politische Veränderungen, die nicht mit einer Änderung der Politik einhergehen, haben daher reale, wenn auch unbeabsichtigte, ökologische und soziale Folgen.

Die Ergebnisse werden in der Zeitschrift veröffentlicht Umwelt- und Ressourcenökonomie.

Der Hauptautor Corrado Di Maria, Professor für Umwelt- und Ökonomie natürlicher Ressourcen an der UEA, sagte: „Dieses unerwartete Verhalten hat Konsequenzen für die reale Welt und führt zu erheblichen Unterschieden im Verschmutzungsgrad.“ Wir zeigen, dass sich Unternehmen unter republikanischen und demokratischen Regimen unterschiedlich verhalten, was im Allgemeinen zu erwarten wäre.

„Das Neue an unserer Arbeit ist, dass dieser Unterschied auch dann auftritt, wenn keine offensichtliche Änderung der Politik oder ihrer Anwendung erfolgt. Dies wiederum hat Auswirkungen auf die Umwelt. Unternehmen reagieren auf den Zeitgeist, was bedeutet, dass Wahlergebnisse wichtige Konsequenzen haben. sogar in Bereichen, in denen die Wähler es nicht erwarten würden.“

Die Forscher sagen, dass die Ergebnisse angesichts des großen ökologischen Fußabdrucks der Stromerzeugung wichtig sind: Der Energiesektor entnimmt mehr Frischwasser als jeder andere Sektor der US-Wirtschaft.

„Unsere Arbeit beweist, dass das politische Umfeld für das Geschäftsverhalten sehr wichtig ist“, sagte Co-Autorin Dr. Emiliya Lazarova von der UEA School of Economics. „Darüber hinaus zeigen wir, dass die Rolle des politischen Umfelds subtiler und allgegenwärtiger ist, als man erwarten würde.

„Die wichtigste Erkenntnis aus unserem Dokument ist das Bewusstsein für die Bedeutung von Wahlen und ihren Ergebnissen für eine ganze Reihe wirtschaftlicher und sozialer Fragen, die weit über die in Wahlprogrammen und -verpflichtungen angesprochenen Themen und sogar über die Absichten politischer Akteure hinausgehen. Dies ist eine deutliche Erinnerung an die Verantwortung der Wähler, eine globale Vorstellung von den möglichen Folgen ihrer Wahlentscheidungen zu haben.