Ist das gut für den Kampf gegen den Klimawandel?

Eine neue Studie unter der Leitung von Jarmo Kikstra, einem Forscher im Energie-, Klima- und Umweltprogramm des IIASA, untersucht, ob eine Reduzierung des Produktions- und Konsumwachstums einen wesentlichen Beitrag zur Lösung der Klimakrise leisten könnte.

Da sich die Auswirkungen des Klimawandels verschlimmern und das Ausmaß der Umweltschäden zunimmt, sind sich einige Forscher nicht einig darüber, ob ein gesteigertes Wirtschaftswachstum in Ländern mit hohem Einkommen wünschenswert und machbar ist. In jüngerer Zeit wurden Argumente für die Erforschung einer „Degrowth“- (oder Postwachstums-)Strategie vorgebracht.

Eine solche Strategie würde die Reduzierung weniger notwendiger Produktions- und Konsumformen beinhalten (anstatt sie zu steigern), mit dem Ziel, die Umweltbelastungen auf eine demokratisch geplante Weise zu verringern, die Gerechtigkeit und menschliches Wohlergehen verbessert.

In den Bewertungsberichten des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen (IPCC) werden jedoch noch keine Szenarien zur Eindämmung des Zerfalls in Regionen mit hohem Einkommen dargelegt, da zu solchen Szenarien nur wenige quantitative Untersuchungen durchgeführt wurden. In einer neuen Studie analysierten IIASA-Wissenschaftler und ihre Kollegen, ob Degrowth zu einem ehrgeizigen Klimaschutz beitragen könnte. Sie konzentrierten sich auf eine Fallstudie über Australien, ein einkommensstarkes und ressourcenintensives Land.

In ihrer Studie, veröffentlicht in Forschung zu WirtschaftssystemenDie Autoren verwendeten MESSAGEix – ein integriertes Bewertungsmodell (IAM) – für eine einfache und explorative Darstellung der Informationen, die IAMs im Hinblick auf die Zukunftsprognose in einem Degrowth-Szenario liefern könnten.

Mit dem Modell wurden 51 Szenarien untersucht, darunter auch solche ohne Konsumwachstum oder sogar mit einem Rückgang des Pro-Kopf-Verbrauchs. Obwohl es Degrowth-Modelle gibt, verfolgten die Autoren einen bisher unerforschten Ansatz: Sie konzentrierten sich auf den notwendigen Übergang – unter unterschiedlichen Wirtschaftswachstumsannahmen –, um ein bestimmtes Emissionsreduktionsziel zu erreichen.

Eines der Hauptziele dieses Projekts bestand darin, diese Szenarien mit denen zu vergleichen, die derzeit in der Literatur üblich sind (jene, die dem sogenannten Shared Social-Economic Path (SSP)-Rahmen folgen, in dem das BIP in allen Pfaden für alle Regionen und alle wächst Punkte der Region im 21. Jahrhundert.

„Einige Degrowth-Literatur erklärt, dass die Entkopplung von Energie und Emissionen in der Vergangenheit nicht schnell genug erfolgte, und argumentiert damit für eine Degrowth-Strategie“, sagt Kikstra.

„Wir zeigen, dass es sich hierbei nicht um eine Schwarz-Weiß-Debatte handelt. Die Nuance liegt darin, dass auch im Rahmen von Degrowth-Strategien Formen der Entkopplung notwendig sind. Dabei handelt es sich aber um strukturdynamische Dynamiken. „Um solche zu modellieren, ist viel neue Forschung nötig.“ Strategien und schlagen hierfür verschiedene Optionen vor.“

„Die Studienergebnisse deuten darauf hin, dass in Ländern wie Australien in Szenarien, die durch verringertes oder gar kein Wachstum gekennzeichnet sind, schnelle Emissionsreduzierungen möglich sein könnten. Vielleicht sogar schneller als in praktisch allen Minderungsszenarien, den ehrgeizigsten, die in der IPCC-Szenariodatenbank für den Sechsten Sachstandsbericht beschrieben sind“, heißt es Bas van Ruijven, Co-Autor der Studie, Forschungsgruppenleiter und Hauptforscher des IIASA-Energieprogramms, Klima und Umwelt.

Die Studie zeigt auch, dass ein Rückgang des Energiebedarfs in Verbindung mit einem Rückgang des Pro-Kopf-BIP die Probleme der technologischen Machbarkeit lindert, indem die Notwendigkeit zur Entwicklung von Solar- und Windkraft verringert und der zukünftige Bedarf an Energierohstoffen begrenzt wird, da sich die Stromproduktion in der zweiten Jahreshälfte stabilisiert des Jahrhunderts.

„Aber selbst in einem Szenario, das das Wirtschaftswachstum stoppt, zeigen wir, dass die Solar- und Windenergie bis 2030 im Vergleich zu 2020 vervierfacht werden muss, damit Australien seine ehrgeizigen Klimaziele erreichen kann“, sagt Joeri Rogelj, ein weiterer Co-Autor der Studie. Studie und Hauptforscher im Rahmen des IIASA-Programms für Energie, Klima und Umwelt.

Schließlich untersucht die Studie auch das Risiko, das ein Rückgang der Energieverfügbarkeit für die Gewährleistung eines angemessenen Lebensstandards für alle darstellen könnte. Es zeigt den Kompromiss zwischen Wachstum und Abbau von Ungleichheiten und veranschaulicht die bestehenden Korridore zur Erfüllung menschlicher Bedürfnisse und Klimaziele.

Die Autoren betonen, dass weitere Analysen erforderlich sind, um die komplexe Dynamik eines realen Degrowth-Übergangsszenarios zu analysieren. Dazu gehört ein besseres Verständnis der soziokulturellen und wirtschaftlichen Machbarkeit niedrigerer Wachstumspfade, da schnellere Reduzierungen des Energiebedarfs je nach den beteiligten politischen Maßnahmen zu tieferen soziokulturellen Machbarkeitsbedenken führen können.