Gouverneur Greg Gianforte hat am Mittwoch den ersten Gesetzesentwurf seiner Art unterzeichnet, der TikTok den Betrieb im Bundesstaat verbietet und damit einen potenziellen Rechtsstreit mit dem Unternehmen auslöst.
Die neuen Regeln von Montana werden weitreichendere Auswirkungen haben als die TikTok-Verbote, die bereits in fast der Hälfte der Bundesstaaten und der US-Bundesregierung für staatlich ausgestellte Geräte gelten. Laut Unternehmenssprecher Jamal Brown gibt es in Montana 200.000 TikTok-Benutzer sowie 6.000 Unternehmen, die die Video-Sharing-Plattform nutzen.
Folgendes müssen Sie wissen:
Warum verbietet Montana TikTok?
Befürworter des Gesetzes in Montana sagen, die chinesische Regierung könnte Daten von US-TikTok-Nutzern sammeln und die Plattform nutzen, um Fehlinformationen oder Pro-Peking-Botschaften an die Öffentlichkeit zu verbreiten.
Dies spiegelt die Argumente einer überparteilichen Gruppe von Gesetzgebern im US-Senat sowie der Chefs des FBI und der CIA wider, die alle erklärt haben, dass TikTok eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen könnte, da seine in Peking ansässige Muttergesellschaft ByteDance unter chinesischer Führung operiert Kontrolle. Gesetz.
Kritiker verwiesen auf das nationale Geheimdienstgesetz Chinas aus dem Jahr 2017, das Unternehmen dazu verpflichtet, bei der staatlichen Geheimdienstarbeit mit den Regierungen des Landes zusammenzuarbeiten. Ein anderes chinesisches Gesetz, das 2014 umgesetzt wurde, hat ähnliche Mandate.
TikTok behauptet, dass es nie zur Herausgabe seiner Daten aufgefordert wurde und dies auch nicht tun würde, wenn man dazu aufgefordert würde.
Wie plant Montana, Tiktok zu verbieten?
Das Gesetz verbietet TikTok-Downloads im Bundesstaat und bestraft jede „Entität“ – einen App-Store oder TikTok – mit einer Geldstrafe von 10.000 US-Dollar pro Tag für jedes Mal, wenn jemand auf TikTok zugreift, „die Möglichkeit geboten wird, darauf zuzugreifen oder es herunterzuladen.“
Das bedeutet, dass Apple und Google, die App-Stores auf Apple- und Android-Geräten betreiben, für etwaige Verstöße haften würden. Für Benutzer würden keine Strafen gelten.
Das landesweite Verbot tritt erst im Januar 2024 in Kraft. Es wäre ungültig, wenn die Social-Media-Plattform an ein Unternehmen verkauft würde, das seinen Sitz nicht in „einem von der Bundesregierung als ausländischer Gegner eingestuften Land“ hat.
Der Gouverneur sagte, er wolle den Gesetzentwurf auf andere Social-Media-Apps ausweiten, um einige der „technischen und rechtlichen Bedenken“ des Gesetzentwurfs auszuräumen. Das Parlament vertagte sich jedoch, bevor es ihm den Gesetzentwurf übermittelte, was ihn daran hinderte, seine Änderungsanträge vorzuschlagen.
Der Generalstaatsanwalt von Montana, Austin Knudsen, wies darauf hin, dass die zur Einschränkung von Online-Sport-Gaming-Apps verwendete Technologie eine Möglichkeit sei, den Betrieb von TikTok im Bundesstaat zu verhindern. Diese Verstöße können von jedermann gemeldet werden. Und sobald der Staat bestätigt, dass ein Verstoß vorliegt, sendet er eine Unterlassungserklärung an das betroffene Unternehmen, sagte Kyler Nerison, ein Sprecher von Knudsens Büro. Er sagte, dass verschiedene Unternehmen unterschiedliche Compliance-Methoden anwenden und es an ihnen liegt, „den Betrieb ihrer Apps in Montana und anderen Staaten, in denen sie nicht legal sind, nicht zuzulassen“.
Könnte ein Verbot von TikTok also funktionieren?
Cybersicherheitsexperten sagen, dass es für die beteiligten Unternehmen außer der Vermeidung des Bußgeldes keinen Anreiz gibt, sich daran zu halten, und dass es äußerst schwierig, wenn nicht sogar unmöglich sein wird, das Gesetz ordnungsgemäß durchzusetzen.
Zum einen verfügen die Vereinigten Staaten über nichts, was mit der Art von Kontrolle vergleichbar ist, die Länder wie China darüber haben, worauf ihre Bürger im Internet zugreifen. Auch Internetdienstanbieter spielen keine Rolle.
Bevor das Gesetz in Montana verabschiedet wurde, haben die Gesetzgeber Teile des Gesetzentwurfs umgeschrieben, um sie von der Haftung zu befreien, nachdem ein AT&T-Lobbyist bei einer Anhörung im Februar gesagt hatte, dass die Umsetzung des Gesetzes „nicht umsetzbar“ sei.
Könnten Technologieunternehmen es blockieren?
Apple und Google haben sich nicht gegen das Gesetz ausgesprochen. Aber ein Vertreter von TechNet, der Handelsgruppe, zu deren Mitgliedern die beiden Technologiegiganten zählen, sagte, App Stores hätten nicht die Möglichkeit, Apps in verschiedenen Bundesstaaten zu „geolokalisieren“ und es sei unmöglich, das Herunterladen von TikTok in Montana zu verhindern. . Die Gruppe sagte auch, dass die Verantwortung dafür, wo sie funktionieren kann, bei einer App liegen sollte, nicht bei einem App-Store.
Der Telekommunikationsanalyst Roger Entner von Recon Analytics sagt, dass App-Stores möglicherweise die Möglichkeit hätten, das Gesetz durchzusetzen, die Umsetzung wäre jedoch umständlich und voller Schlupflöcher. Die adressbezogene Abrechnung von Apple und Google könnte mit Prepaid-Karten und IP-Geolokalisierung umgangen werden, die durch die Verwendung eines VPN-Dienstes leicht verborgen werden kann, der IP-Adressen ändern und es Benutzern ermöglichen kann, sich Inhaltsbeschränkungen zu entziehen, sagte Will Strafach, Experte für mobile Sicherheit und Gründer von Guardian , die eine Datenschutz-App für Apple-Geräte erstellt.
Oded Vanunu, Leiter der Produktschwachstellenforschung beim Cybersicherheitsunternehmen Check Point, räumte ein, dass es für App-Stores schwierig sei, einen einzelnen Staat am Herunterladen einer App zu hindern. Er schlug vor, dass es für TikTok einfacher wäre, die Vorschriften einzuhalten, da es die Software kontrolliert und „Einstellungen basierend auf dem geografischen Standort oder den IP-Adressen“ der Benutzer anpassen kann.
Könnte TikTok abstürzen?
Wenn Benutzer TikTok erlauben, ihre Standortinformationen zu sammeln, kann es eine Person bis zu einer Entfernung von mindestens 1,16 Quadratmeilen von ihrem tatsächlichen Standort verfolgen. Wenn diese Funktion deaktiviert ist, erfasst TikTok möglicherweise immer noch ungefähre Standortinformationen – etwa die Region, Stadt oder Postleitzahl, in der sich ein Benutzer befindet – basierend auf Geräte- oder Netzwerkinformationen, etwa einer IP-Adresse.
Aber wie bei App Stores weisen Cybersicherheitsexperten darauf hin, dass alle vom Unternehmen implementierten Durchsetzungsmaßnahmen mit einem VPN leicht umgangen werden könnten und dass Bemühungen, IP-Geolokalisierung zu nutzen, zu anderen Problemen führen könnten.
David Choffnes, geschäftsführender Direktor des Cybersecurity and Privacy Institute an der Northeastern University, sagte, Mobilfunkanbieter könnten die gleichen Arten von IP-Adressen für mehrere Bundesstaaten verwenden, was bedeuten könnte, dass jemand, der sich nicht in Montana befindet, fälschlicherweise von der Nutzung von TikTok ausgeschlossen werden könnte.
Was wird als nächstes passieren?
Wahrscheinlich ein Rechtsstreit.
Herr Knudsen, der Generalstaatsanwalt von Montana, hat bereits erklärt, dass er damit rechnet, dass das Gesetz vor Gericht landen wird.
TikTok-Sprecherin Brooke Oberwetter sagte am Mittwoch in einer vorbereiteten Erklärung, dass das Gesetz das Recht der Montananer auf freie Meinungsäußerung verletze und illegal sei.
„Wir möchten den Montananern versichern, dass sie TikTok weiterhin nutzen können, um sich auszudrücken, ihren Lebensunterhalt zu verdienen und Gemeinschaft zu finden, während wir weiterhin daran arbeiten, die Rechte unserer Benutzer im In- und Ausland zu verteidigen. außerhalb von Montana“, sagte Frau Oberwetter .
Frau Oberwetter lehnte es ab, zu sagen, ob das Unternehmen rechtliche Schritte einleiten würde, skizzierte jedoch einige der rechtlichen Probleme. Sie argumentierte, dass Montana versuchte, die US-Außenpolitik außer Kraft zu setzen, indem es behauptete, der Gesetzentwurf sei eine Reaktion auf ein Risiko für die nationale Sicherheit. Sie sagte, Außenpolitik und nationale Sicherheitsgesetze würden nicht auf staatlicher Ebene getroffen.
NetChoice, eine Handelsgruppe, die TikTok und andere Technologieunternehmen vertritt, sagt, dass der Gesetzentwurf gegen die First Amendment- und „Bill of Ataker“-Gesetze verstoßen würde, die es der Regierung verbieten, ohne formelles Verfahren eine Sanktion gegen ein bestimmtes Unternehmen zu verhängen.
Diese Geschichte wurde von Associated Press berichtet.