Eine Studie mit geringer Beweidungsintensität ist lokal besser für die Artenvielfalt, stellt aber eine Herausforderung für die Landnutzer dar

Ein Forscherteam unter der Leitung des Deutschen Zentrums für integrative Biodiversitätsforschung (iDiv), der Universität Leipzig (UL) und des Helmholtz-Zentrums für Umweltforschung (UFZ) untersuchte die Motivation, mögliche Anreize und Herausforderungen der Beweidung geringer Intensität bei Landwirten. und Landnutzer in Europa. Die Ergebnisse des Interviews wurden in veröffentlicht Landnutzungsplanungspolitik.

Die Beweidung durch Haus- und Wildtiere prägt Landschaften in ganz Europa. Es kann auch zu mehreren Ökosystemdienstleistungen beitragen, beispielsweise zur Bereitstellung von Lebensraum für die Artenvielfalt. Beweidungssysteme mit geringerer Tierdichte und mit minimalen und nur gezielten Anwendungen von Entwurmungen und anderen medizinischen Behandlungen bieten Vorteile für den Schutz der lokalen Artenvielfalt und verschiedener Ökosystemdienstleistungen.

Allerdings bringt diese Art der Landbewirtschaftung auch eine Reihe von Herausforderungen mit sich, die zu einem stetigen Rückgang der Zahl der Landnutzer führen, die eine Beweidung mit geringer Intensität betreiben. Ein Forscherteam unter der Leitung von iDiv, UL und UFZ machte sich daran, diese Herausforderungen und mögliche Interventionen in acht europäischen Fallstudien zu untersuchen.

Zwischen 2019 und 2021 führten sie 74 persönliche Interviews mit Landwirten, Landbesitzern, Viehzüchtern und Managern eines Wiederverwilderungsgebiets mit halbwilden Pflanzenfressern wie Wildponys oder Halbrindern.

Landnutzer sind auf Subventionen angewiesen, aber Geld ist nicht alles

Die Forscher konzentrierten sich auf die Motivation und Herausforderungen, die die Entscheidungsfindung aller Landnutzer bestimmen, die Beweidungspraktiken mit geringer Intensität betreiben. Obwohl wirtschaftliche Überlegungen immer wichtiger werden, reichen die einkommensschaffenden Aktivitäten der Landnutzer nicht mehr aus, um die steigenden Kosten für Ausrüstung, Mieten und Steuern zu decken.

„Geld ist nicht alles. Viele der von uns befragten Landnutzer praktizieren diese Art der Weidebewirtschaftung, weil sie es für eine gute Sache halten, nicht aus wirtschaftlicher Motivation“, erklärt die Erstautorin Dr. Julia Rouet-Leduc. Rouet-Leduc leitete das Projekt als ehemalige Doktorandin bei iDiv und UL und ist jetzt Postdoktorandin am Stockholm Resilience Centre.

Die Sorge um die Natur und in einigen Fällen der Wunsch, traditionelle landwirtschaftliche Praktiken beizubehalten, waren wichtige Aspekte der Landnutzermotivation. Ein Benutzer, der in Galizien (Spanien) mit Wildponys arbeitet, sagte beispielsweise: „Der Hauptgrund für die Aufrechterhaltung dieses Systems ist, dass die Menschen … Ponys lieben; Sie „haben Fieber“, und diese Tradition ist sehr tief in ihrem Leben verwurzelt. Herzen.”

Forscher haben herausgefunden, dass viele Landnutzer mit Regeln und Vorschriften konfrontiert sind, die mit einer Beweidungsbewirtschaftung mit geringer Intensität nicht vereinbar sind. Als einschränkend galten beispielsweise die Vorschriften für die Kennzeichnung von Nutztieren – eine äußerst schwierige Aufgabe, wenn Tiere auf großen Flächen frei grasen dürfen.

Landnutzer hatten auch das Gefühl, dass bestehende Richtlinien, insbesondere die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) der Europäischen Kommission, naturfreundliche und nachhaltige Praktiken behinderten. Ein Landnutzer in Rumänien wies beispielsweise darauf hin, dass Landwirte verpflichtet seien, Gestrüpp von ihren Weiden zu entfernen, andernfalls hätten sie keinen Anspruch auf Subventionen oder müssten sogar Strafen zahlen.

Allerdings erfüllt das Gestrüpp wichtige Ökosystemfunktionen, etwa als Schattenspender im Sommer und als zusätzliche Nahrungsquelle im Winter. Im Allgemeinen wurde die GAP als zu restriktiv angesehen und viele Landnutzer haben sich entschieden, überhaupt keine Subventionen zu beantragen.

„Indem wir keine GAP-Unterstützung beantragen, haben wir die Freiheit, wirklich zu sehen, was zum lokalen Ökosystem passt“, sagte ein belgischer Nutzer des Gebiets.

Landflucht gefährdet traditionelle Arbeit

Die Interviews zeigten auch, dass viele Landnutzer mit sozioökonomischen Veränderungen auf dem Land konfrontiert sind. Die sogenannte „Landflucht“ führt zu einem Arbeitskräftemangel, während körperliche Arbeit immer noch sehr notwendig ist, insbesondere bei der Arbeit mit Nutztieren oder Pferden.

„Die nächste Generation will keine Landwirtschaft betreiben, weil das zu hart und zu viel Arbeit ist“, sagte ein litauischer Bauer. „Sie gehen normalerweise ins Ausland und wählen einfachere Karrieremöglichkeiten.“

„Die GAP könnte Landwirte in Agrarregionen mit hohem Naturwert unterstützen und Anreize zur Erhaltung oder Wiederherstellung ausgedehnter Weidesysteme bieten“, schlägt Hauptautor Dr. Guy Pe’er, leitender Forscher am UFZ und iDiv, vor. „Es liegt nicht an fehlenden Budgets, sondern an mangelndem Ehrgeiz, eine nachhaltige Landwirtschaft zu unterstützen.“

Es sind mehr Flexibilität und ein besserer Marktzugang erforderlich

Die Forscher nutzten die Interviews, um Interventionen zur Förderung besserer Beweidungspraktiken abzuleiten und vorzuschlagen. „Was benötigt wird, ist mehr Flexibilität für die Nutzer des Gebiets“, sagt Rouet-Leduc. „Die derzeitigen Richtlinien fördern solche Praktiken größtenteils nicht und bieten insbesondere keine gleichen Wettbewerbsbedingungen für Landnutzer.“

Während die EU-GAP wichtige wirtschaftliche Unterstützung biete, führe sie aufgrund problematischer Anforderungen auch zu einer kontraproduktiven Verwaltung, fügt sie hinzu. Zusätzliche finanzielle Anreize könnten die Unterstützung für eine nachhaltigere Weidebewirtschaftung verbessern, so die Autoren der Studie.

Insbesondere in Gebieten, in denen Land aufgegeben wurde, könnten sich Möglichkeiten für die Wiederverwilderung großer Pflanzenfresser ergeben, die letztendlich mehrere Ökosystemdienstleistungen erbringen. Allerdings erfordern solche Systeme Flexibilität, da sie sich von Ansätzen zur Haustierhaltung unterscheiden.

Forscher fordern außerdem eine bessere Kennzeichnung und Zertifizierung umweltfreundlicher Weidepraktiken, um die öffentliche Unterstützung zu erhöhen und zur Entwicklung von Märkten für diese Produkte beizutragen. Einige der befragten Landnutzer waren der Ansicht, dass der Marktzugang durch die Unterstützung der Direktvermarktung, beispielsweise über Agrarmärkte, verbessert werden könnte.

„Es gibt eindeutig echte Herausforderungen für Landwirte, und diese sind nicht leicht zu bewältigen“, sagt Pe’er angesichts der anhaltenden Bauernproteste in Ländern wie Deutschland, Polen und Italien. „Aber die Abschaffung von Umweltstandards wird den Landnutzern nicht helfen.

„Sie brauchen ein Paket, das eine ehrgeizige Reform der GAP umfasst, die den Landwirten, die eine nachhaltigere Landwirtschaft benötigen, echte Unterstützung bietet; das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur zur Verbesserung der Standards für gutes Management; und einen Rahmen für nachhaltige Lebensmittelsysteme, um die Marktoptionen für eine nachhaltige Landwirtschaft zu verbessern.“ .