NEW ORLEANS (AP) – Acht Bücher zu Themen wie Rassismus und Transgender-Themen sollen in die Regale einer Bibliothek in einem ländlichen Landkreis in Texas zurückgebracht werden, die sie im Rahmen eines laufenden Rechtsstreits aus dem Verkehr gezogen hatte. Buch, das Kontroversen verbietetEin geteiltes, aus drei Richtern bestehendes Gremium des Bundesberufungsgerichts entschied am Donnerstag.
Es war ein Teilsieg für sieben Bibliothekskunden, die zahlreiche Beamte des Bibliothekssystems und der Bezirksregierung des Llano County verklagten, nachdem 17 Bücher entfernt worden waren. In der am Donnerstag abgegebenen Stellungnahme eines dreiköpfigen Richtergremiums des 5. US-Berufungsgerichts in New Orleans stimmte ein Richter dafür, eine Anordnung eines niedrigeren Gerichts aufrechtzuerhalten, die die Rückgabe von Büchern vorsah. Ein anderer stimmte weitgehend zu, meinte aber, neun der Bücher könnten während der Bearbeitung des Berufungsverfahrens aus den Regalen bleiben.
Ein Drittel war überhaupt nicht einverstanden, was bedeutet, dass eine Mehrheit die Rückgabe von acht Büchern befürwortete.
Im März 2023 ordnete der US-Bezirksrichter Robert Pitman die Rückgabe von 17 Büchern in die Regale der Kingsland Library an, während die Klage eines Bürgers gegen das Buchverbot noch andauerte. Die Werke reichten von Kinderbüchern bis hin zu preisgekrönten Sachbüchern, darunter „They Called Theirself the KKK: The Birth of an American Terrorist Group“ von Susan Campbell Bartoletti; und „Es ist vollkommen normal: Körper verändern, Erwachsenwerden, Sex und sexuelle Gesundheit“ von Robie Harris.
Pitmans Urteil, das der ehemalige Präsident Barack Obama dem Bundesgericht vorgelegt hatte, wurde bis zur Berufung auf Eis gelegt. Bei der Entscheidung vom Donnerstag handelte es sich um eine einstweilige Verfügung, weitere Gerichtsverfahren sind wahrscheinlich.
Die führende Meinung war die von Richter Jacques Wiener, der vom ehemaligen Präsidenten George HW Bush zum Mitglied des Gerichtshofs ernannt wurde. Wiener sagte, die Bücher seien eindeutig auf Antrag von Bezirksbeamten entfernt worden, die mit den Botschaften der Bücher nicht einverstanden waren.
„Aber ein Buch kann nicht allein aus dem Grund – oder aus einem wichtigen Grund – zurückgezogen werden, weil der Entscheidungsträger nicht möchte, dass die Leser Zugang zum Standpunkt oder zur Botschaft des Buches haben“, schrieb Wiener.
Richterin Leslie Southwick, eine Kandidatin des ehemaligen Präsidenten George W. Bush, stimmte teilweise zu. Er argumentierte, dass einige der Streichungen einer gerichtlichen Prüfung im weiteren Verlauf des Falles standhalten könnten, und wies darauf hin, dass einige der Bücher sich eher mit „jugendlichem, blähendem Humor“ als mit gewichtigeren Themen befassten.
„Ich glaube nicht, dass diese Bücher aufgrund einer Abneigung gegen die darin enthaltenen Ideen entfernt wurden, während sich nicht gezeigt hat, dass die Bücher Ideen enthalten, mit denen man sich unwohl fühlt. ‚Deal‘, schrieb Southwick.
Richter Stuart Kyle Duncan, der Kandidat des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, widersprach entschieden. „Auf der Tafel in meinem Büro steht „Richter“ und nicht „Bibliothekar“. „, schrieb Duncan. „Stellen Sie sich dann meine Überraschung vor, als ich erfuhr, dass meine beiden geschätzten Kollegen sich selbst zu Co-Vorsitzenden jedes Kuratoriums der öffentlichen Bibliotheken im Fünften Bezirk ernannt haben.“
Der Bezirk umfasst Bundesgerichte in Mississippi, Louisiana und Texas.