Vier führende Senatoren stellten am Mittwoch einen vorgeschlagenen Fahrplan für die Regulierung künstlicher Intelligenz vor und forderten, dass jährlich mindestens 32 Milliarden US-Dollar für KI-Innovationen außerhalb der Verteidigung ausgegeben werden sollen.
Mitglieder der KI-Task Force – Senatsmehrheitsführer Chuck Schumer (D-NY), Mike Rounds (R-SD), Martin Heinrich (D-NM) und Todd Young (R-IN) – haben das lang erwartete veröffentlicht Vorschlag. nachdem sie monatelang AI Insight-Foren veranstaltet haben, um ihre Kollegen über die Technologie zu informieren. Die Veranstaltungen brachten KI-Experten zusammen, darunter Führungskräfte wie Sam Altman, CEO von OpenAI, und Sundar Pichai, CEO von Google, sowie Akademiker, Gewerkschaftsführer und Bürgerrechtsaktivisten.
Das ist es, was die Roadmap nicht darstellt: konkrete Gesetze, die schnell verabschiedet werden könnten. In dem 20-seitigen Bericht skizziert die Task Force Schlüsselbereiche, auf die die zuständigen Senatsausschüsse ihre KI-Bemühungen konzentrieren sollten.
Dazu gehören: KI-Belegschaftsschulung; Verarbeitung von KI-generierten Inhalten in bestimmten Bereichen, einschließlich Kinderpornografie (CSAM) und Wahlinhalten; Schutz privater Informationen und urheberrechtlich geschützter Inhalte von KI-Systemen; und die KI-Energiekosten senken. Die Arbeitsgruppe sagt, der Bericht sei keine erschöpfende Liste von Optionen.
Schumer sagte, die Roadmap solle den Senatsausschüssen als Leitfaden dienen, wenn sie bei der Ausarbeitung von Vorschriften die Führung übernehmen, und es sei nicht beabsichtigt, ein umfassendes Gesetz zu schaffen, das die gesamte KI abdeckt.
Einige Gesetzgeber warteten nicht auf die Roadmap, um ihre eigenen KI-bezogenen Vorschläge vorzulegen.
Der Regelungsausschuss des Senats hat beispielsweise am Mittwoch eine Reihe wahlbezogener KI-Gesetze vorgelegt. Aber da es so viele verschiedene Bereiche gibt, die von KI betroffen sind, und viele unterschiedliche Ansichten über den angemessenen Umfang und die Art der Regulierung bestehen, ist noch nicht klar, wie schnell solche Vorschläge umgesetzt werden – insbesondere in einem Wahljahr.
Die Task Force ermutigt andere Gesetzgeber, mit dem Haushaltsausschuss des Senats zusammenzuarbeiten, um die KI-Finanzierung auf das von der National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI) vorgeschlagene Niveau zu bringen. Sie sagen, das Geld sollte zur Finanzierung der KI- und Halbleiterforschung und -entwicklung innerhalb der Regierung und der Testinfrastruktur des National Institute of Standards and Technology (NIST) verwendet werden.
Die Roadmap verlangt nicht ausdrücklich, dass alle künftigen KI-Systeme einer Sicherheitsbewertung unterzogen werden, bevor sie an die Öffentlichkeit verkauft werden, sondern fordert vielmehr die Entwicklung eines Rahmens dafür, wann eine Bewertung erforderlich ist.
Dies ist eine Abkehr von einigen Gesetzentwürfen, die sofort Sicherheitsbewertungen für alle aktuellen und zukünftigen KI-Modelle vorschreiben würden. Die Senatoren forderten auch nicht sofort eine Überarbeitung der bestehenden Urheberrechtsregeln, ein Kampf, den KI-Unternehmen und Urheberrechtsinhaber vor Gericht führen. Stattdessen werden die politischen Entscheidungsträger aufgefordert, darüber nachzudenken, ob neue Gesetze zu Transparenz, Inhaltsherkunft, Bildschutz und Urheberrecht erforderlich sind.
Dana Rao, General Counsel und Chief Trust Officer von Adobe, die an den AI Insight-Foren teilnahm, sagte in einer Erklärung, dass der politische Fahrplan ein ermutigender Anfang sei, weil es „für Regierungen wichtig sein wird, Schutz im gesamten kreativen Ökosystem zu gewährleisten, auch für Bildende Künstler.“ und ihre Bedenken hinsichtlich des Stils.
Andere Gruppen stehen Schumers Roadmap jedoch kritischer gegenüber und viele äußern Bedenken hinsichtlich der vorgeschlagenen Kosten der Regulierung der Technologie.
Amba Kak, Co-Geschäftsführer von AI Now, einer politischen Forschungsgruppe, die von Gruppen wie Open Society Foundations, Omidyar Network und Mozilla unterstützt wird, gab im Anschluss an den Bericht eine Erklärung ab, in der es hieß, dass „ihre lange Liste von Vorschlägen kein durchsetzbares Gesetz ersetzt“. Kak kritisierte auch den hohen Preis des Vorschlags für die Steuerzahler und sagte, er „birgt das Risiko, die Macht der KI-Infrastrukturanbieter weiter zu festigen und Branchenanreize zu reproduzieren – wir werden uns um Zusicherungen bemühen, um zu verhindern, dass dies geschieht.“
Rashad Robinson, Präsident der Bürgerrechtsgruppe Color of Change, sagte in einer Erklärung, dass der Bericht „überdeutlich macht, dass Schumer KI nicht ernst nimmt, was angesichts seiner früheren Fähigkeit zu Ehrlichkeit, Problemlösung und Führung in dieser Angelegenheit enttäuschend ist.“ Er fügte hinzu, dass der Bericht „einen gefährlichen Präzedenzfall für die Zukunft des technologischen Fortschritts schafft“. Es ist unerlässlich, dass die Gesetzgeber nicht nur strengere Schutzmaßnahmen für die KI festlegen, um sicherzustellen, dass sie nicht zur Manipulation, Schädigung und Entrechtung schwarzer Gemeinschaften eingesetzt wird, sondern dass sie auch die riskante und unkontrollierte Verbreitung von Vorurteilen durch die KI erkennen und schnell darauf reagieren.
Divyansh Kaushik, Vizepräsident des nationalen Sicherheitsberatungsunternehmens Beacon Global Strategies, sagte in einer Erklärung, dass es „entscheidend für den Erfolg aller gesetzgeberischen Bemühungen“ sei, sicherzustellen, dass der höchste Preis tatsächlich an die Behörden und Initiativen ausgezahlt werden könne, die ihn benötigen . diese Mittel nutzen. “[T]Es kann kein weiterer CHIPS sein [and Science Act] wo wir viel Geld ohne Kredite zulassen“, sagte Kaushik.