Zwei überparteiliche Gesetzgeber haben am Sonntag einen neuen umfassenden Datenschutzvorschlag veröffentlicht, das erste Anzeichen seit Jahren, dass der Kongress durch die Verabschiedung solcher Schutzmaßnahmen eine Chance haben könnte, die langjährige Sackgasse zu durchbrechen.
Die Vorsitzende des Handelsausschusses des Senats, Maria Cantwell (D-WA), und die Vorsitzende des Energie- und Handelsausschusses des Repräsentantenhauses, Cathy McMorris Rodgers (R-WA), stellten den American Privacy Rights Act vor, den bedeutendsten umfassenden Vorschlag zum Datenschutz seit Jahren. Der Gesetzentwurf würde den Verbrauchern neue Rechte in Bezug darauf einräumen, wie ihre Daten von großen Unternehmen und Datenbrokern verwendet und übertragen werden, und ihnen gleichzeitig die Möglichkeit geben, zu klagen, wenn diese Rechte verletzt werden.
Um eine Chance auf eine Verabschiedung zu haben, muss der Gesetzentwurf noch in beiden Kammern eingebracht und durch jeden Ausschuss gebracht werden. Während Ausschussmitarbeiter einer Gruppe von Reportern in einer Telefonkonferenz am Sonntag mitteilten, dass es noch keinen Zieltermin für die Einführung gebe, sagte Rodgers in der Erklärung, sie erwarte, dass der Gesetzentwurf noch in diesem Monat „in der üblichen Reihenfolge“ im Ausschuss vorgelegt werde.
Die Gesetzgebung würde große Unternehmen dazu verpflichten, die Datenmenge, die sie über Benutzer sammeln, zu minimieren und ihnen die Möglichkeit zu geben, ihre Daten zu korrigieren, zu löschen oder zu exportieren. Dies würde den Verbrauchern das Recht einräumen, sich von gezielter Werbung und der Übermittlung ihrer Daten abzumelden, und es ihnen ermöglichen, sich von der Verwendung eines Algorithmus abzumelden, um für sie wichtige Lebensentscheidungen zu treffen, etwa in Bezug auf Wohnen, Beschäftigung, Bildung usw Versicherung. Der Gesetzentwurf würde auch Sicherheitsvorkehrungen zum Schutz der privaten Daten der Verbraucher vorsehen.
Die Federal Trade Commission und einzelne Staaten könnten das Gesetz durchsetzen, das auch ein privates Klagerecht beinhaltet, das es einzelnen Verbrauchern ermöglicht, zu klagen, wenn ihre Datenschutzrechte verletzt werden. Es verbietet eine Zwangsschlichtung bei materieller Verletzung der Privatsphäre oder Schädigung von Minderjährigen. Dies würde den Datenschutzgesetzen der Bundesstaaten weitgehend vorgreifen und gleichzeitig Aspekte wie die Erleichterungen gemäß dem Illinois Biometric Privacy Act und dem California Privacy Act wahren.
Dies würde den Verbrauchern das Recht einräumen, gezielter Werbung und der Übermittlung ihrer Daten zu widersprechen.
Dies ist der erste große parteiübergreifende Vorschlag für ein umfassendes Datenschutzgesetz seit der Einführung des US-Datenschutzgesetzes vor zwei Jahren. Diesem Gesetzentwurf fehlte jedoch die Unterstützung von Cantwell, dem fehlenden Teil der sogenannten vier Ecken des Handels- und des E&C-Repräsentantenhauses des Senats, die den Vorschlag unterstützten. Seine Weigerung, diesen Gesetzentwurf zu unterstützen, blockierte letztendlich die damals bedeutendste umfassende parteiübergreifende Vereinbarung zum digitalen Datenschutz.
Cantwell widersetzte sich den Hindernissen, die der vorherige Gesetzentwurf für Einzelpersonen vorsah, die es Einzelpersonen erschwerten, wegen angeblicher Verletzungen ihrer Datenschutzrechte zu klagen, wie ein E&C-Berater in dem Gespräch mit Reportern feststellte, beispielsweise die Verpflichtung, den Generalstaatsanwalt ihres Staates und die Federal Trade Commission vor der Einreichung zu benachrichtigen Anzug. . Der neue Diskussionsentwurf stellt nicht die gleichen Anforderungen und sieht ein starkes privates Klagerecht vor, was bedeutet, dass einzelne Verbraucher Unternehmen verklagen können, die unter das Gesetz fallen, wenn sie glauben, dass ihre Rechte verletzt wurden.
Aber es gibt Unternehmen auch die Möglichkeit, das vermeintlich rechtsverletzende Verhalten zu korrigieren. Personen, die eine einstweilige Verfügung oder Schadensersatz verlangen möchten, müssen zunächst den mutmaßlichen Verstoß melden, und das Unternehmen hätte 30 Tage Zeit, um das Problem zu beheben. Der Gesetzentwurf sieht jedoch keine Benachrichtigung vor, bevor eine Klage wegen „erheblicher Verletzung der Privatsphäre“ eingereicht wird, die einen angeblichen finanziellen Verlust von mindestens 10.000 US-Dollar oder bestimmte körperliche oder geistige Schäden umfassen könnte.
Während die beiden Gesetzgeber des US-Bundesstaates Washington ihre ranghöchsten Mitglieder, Senator Ted Cruz (R-TX) und Rep. Frank Pallone (D-NJ), nicht als Co-Unterstützer des Vorschlags nannten, sagte ein E&C-Berater Reportern, dass Rodgers „ „Positive Gespräche“ mit beiden über den Datenschutz. Ein Handelsberater fügte hinzu, dass die beiden Ausschussvorsitzenden gleichzeitig ihre Prioritäten abgestimmt hätten und den Schwung hätten, „diesen Deal zum Abschluss zu bringen“.
Pallone veröffentlichte am Sonntag eine Erklärung zu dem Vorschlag, in der er ihn als „sehr starken Diskussionsentwurf“ bezeichnete, sagte jedoch, es gebe noch „einige Schlüsselbereiche, in denen wir meiner Meinung nach den Gesetzentwurf stärken können, insbesondere die Privatsphäre von Kindern“. Pallone fügte hinzu, dass er „optimistisch ist, dass wir auf dieser Erfolgsbilanz aufbauen können, während Chairman Rodgers und ich zusammenarbeiten, um eine umfassende Datenschutzgesetzgebung über die Ziellinie zu bringen.“ Ein Cruz-Sprecher antwortete am Montag nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zu dem Vorschlag.
Der Vorschlagsentwurf kommt zu einem Zeitpunkt, zu dem das Repräsentantenhaus Gesetze vorgebracht hat, um den Verkauf von TikTok aus Sicherheitsgründen zu verbieten oder zu erzwingen, sowie zu einem separaten Gesetzentwurf, der es Datenbrokern verbietet, US-Verbraucherdaten an ausländische Gegner zu verkaufen. Ein Commerce-Berater sagte Reportern, dass der Gesetzentwurf völlig unabhängig von dem zu TikTok sei und dass es derzeit keine Pläne gebe, beide gleichzeitig zu verabschieden.
„Die überwiegende Mehrheit der Amerikaner will diese Rechte“, sagte Rodgers in einer Erklärung, „und sie zählen darauf, dass wir, ihre gewählten Vertreter, handeln.“