Willkommen bei Bracket Breakers! Wir wissen, dass Sie uns vermisst haben, und können es kaum erwarten, Sie mit unserer einzigartigen Sicht auf Überraschungen bei NCAA-Turnieren zu überwältigen, die auf unserem proprietären Statistikmodell Slingshot basiert. Ich hoffe, dass Sie unsere Arbeit schon seit Jahren verfolgen. Aber wenn Sie neu bei Bracket Breakers sind, finden Sie hier die aktuellste Erklärung darüber, wer wir sind, was wir tun und wie es um Slingshot steht.
In den kommenden Tagen werden wir ausführliche regionale Vorschauen zu jedem Erstrunden-Matchup anbieten, das als Bracket-Breaker-Spiel qualifiziert ist (was bedeutet, dass es einen Seed-Unterschied von mindestens fünf geben muss). Wir werden am Mittwoch auch Überraschungswahrscheinlichkeiten für jedes potenzielle Zweitrundenspiel bereitstellen. Sie möchten kein Feld ausfüllen oder eine Moneyline-Wette platzieren, ohne diese Münze auszuprobieren!
Aber während Sie beginnen, die Tabelle zu verdauen, möchten wir Ihnen eine kurze Liste der 10 wahrscheinlichsten Überraschungen in der ersten Runde geben. Wir schwören, dass wir nichts gegen den Palmetto State haben – schließlich liefern die Furman-Professoren Liz Bouzarth, John Harris und Kevin Hutson die Mathematik hinter Slingshot –, aber unser Modell ist sicherlich nicht optimistisch in Bezug auf eines der beiden mächtigen Konferenzteams von South Carolina. .
WEITER GEHEN
Vorbereitung auf die March Madness-Runde: Capsule-Vorschauen für alle 68 Teams, einschließlich ihrer Stärken, Schwächen, Aussichten und mehr
Wie immer betrachtet Slingshot Teams, die durch mindestens 5 gesetzte Teams getrennt sind, schätzt ihre Basisstärken, passt diese Stärken an, je nachdem, wie gut jedes Team mit den statistischen Profilen des alten David oder Goliath übereinstimmt, und passt sie dann erneut an, um Konfrontationen zu berücksichtigen. In diesem Jahr haben wir unsere Clusteranalyse verbessert. Und ohne Umschweife die besten Ergebnisse.
Weitere Support Breaker: Übersicht über die Region Mittlerer Westen | Übersicht über die westliche Region | Top 10 weibliche Überraschungen
Weitere Underdogs finden Sie im Podcast von Peter und Jordan.
Die 10 wahrscheinlichsten Überraschungen in der ersten Runde
1. Nr. 6 Clemson Tigers gegen Nr. 11 New Mexico Lobos
Überraschungswahrscheinlichkeit: 57,8 Prozent
2. Nr. 6 South Carolina Gamecocks vs. Nr. 11 Oregon Ducks
Überraschungswahrscheinlichkeit: 43,2 %
3. Nr. 6 Texas Tech Red Raiders vs. Nr. 11 NC State Wolfpack
Wahrscheinlichkeit einer Überraschung: 38,2 Prozent
4. Nr. 5 Gonzaga Bulldogs vs. Nr. 12 McNeese Cowboys
Überraschungswahrscheinlichkeit: 30,8 Prozent
5. Nr. 5 Saint Mary’s Gaels vs. Nr. 12 Grand Canyon Lopes
Überraschungswahrscheinlichkeit: 30,4 Prozent
6. Nr. 4 Kansas Jayhawks vs. Nr. 13 Samford Bulldogs
Überraschungswahrscheinlichkeit: 30,1 Prozent
7. Nr. 5 San Diego State Aztecs vs. Nr. 12 UAB Blazers
Chance zu verärgern: 27,8 Prozent
8. Nr. 6 BYU Cougars vs. Nr. 11 Duquesne Dukes
Chance zu verärgern: 24,8 Prozent
9. Nr. 5 Wisconsin Badgers gegen Nr. 12 James Madison Dukes
Chance zu verärgern: 24,4 Prozent
10. Nr. 3 Creighton Bluejays vs. Nr. 14 Akron Zips
Überraschungswahrscheinlichkeit: 20,4 Prozent
Vielen Dank an John Harris, Kevin Hutson und Liz Bouzarth von der Furman University für ihre Forschungsunterstützung.
(Illustration: Dan Goldfarb / Sportlichkeit; Foto des Jaelen-Hauses in New Mexico: Ian Maule / Getty Images; Foto von Gabe McGlothan vom Grand Canyon: Ian Maule / AP)