Wenden Sie sich an Frauen für eine nachhaltige Viehwirtschaft am Rande des Amazonas-Regenwaldes, heißt es in einer Studie

Wenn Bäume und Vieh um Land konkurrieren, verlieren die Bäume normalerweise. Es muss nicht so sein. Doch zentral konzipierte Pläne zur Umsetzung der Koexistenz von Bäumen und Nutztieren in entwaldeten Gebieten funktionieren auf abgelegenen landwirtschaftlichen Flächen nicht immer.

Ineffizienz kann dadurch entstehen, dass man versucht, zu viel und zu schnell zu erledigen. Die Umwandlung Hunderttausender Hektar baumloser oder degradierter Weiden in nachhaltige Landschaften für Vieh, Natur und Menschen sollte ein schrittweiser, minimal störender Prozess sein. Und es sollte bei den Menschen beginnen, die bereits in aller Stille kleine Grundstücke umgestalten – und denen, die es wollen.

Im südkolumbianischen Departement Caquetá, das sich gerade von jahrzehntelangen bewaffneten Konflikten erholt und nun von rücksichtsloser Abholzung und den zerstörerischen Kräften des Klimawandels geplagt wird, sind laut einer neuen Studie in der Regel Frauen die Menschen, die den Wandel vorantreiben.

Wenn Frauen für das Land verantwortlich sind (und nur 15 % von ihnen nahmen an der Studie teil), verfügen sie häufiger als Männer über silvopastorale Viehhaltungssysteme, bei denen das Vieh durch die Bäume wandert und in der Landschaft gewachsene Pflanzen frisst. Unabhängig davon, ob sie das Land bewirtschaften oder nicht, sind Frauen eher bereit, die Natur in die Tierproduktion zu integrieren.

„Wir haben herausgefunden, dass Frauen motivierter sind, die Umwelt zu schützen“, sagte Augusto Castro, Forscher bei der Alliance of Bioversity International und CIAT und Leiter der in veröffentlichten Studie Wissenschaftliche Berichte. „Außerdem neigen sie eher dazu, silvopastorale Systeme einzuführen.“

Die Forscher sammelten Daten zu mehr als 2.800 Koppeln, bei denen es sich um kleine landwirtschaftliche Flächen handelt, die der Viehzucht dienen. Neben geschlechtsspezifischen Daten sammelten sie sozioökonomische Informationen von Landwirten, die mehrere paradigmenwidrige Möglichkeiten zur Förderung der Einführung silvopastoraler Systeme in Konfliktkontexten in Kolumbien aufzeigten.

„Wir entwickeln immer noch Strategien zur Förderung nachhaltiger waldpastoraler Systeme, die auf Überzeugungen und nicht auf Fakten basieren“, sagte Castro. „Wir müssen Daten aus systematischen Studien nutzen, um silvopastorale Systeme erfolgreich auszubauen.“

Kennen Sie die Landschaft

Im Vergleich zu degradierten, meist baumlosen Weiden sind Silvopastoralbetriebe besser für die Umwelt: Sie reduzieren den Ausstoß von Treibhausgasen, speichern mehr Kohlenstoff, diversifizieren die landwirtschaftliche Produktion, bewahren die Artenvielfalt und mildern die negativen Auswirkungen extremer Wetterphänomene. Sie können auch das landwirtschaftliche Einkommen steigern.

Obwohl es sich weltweit immer größerer Beliebtheit erfreut, bleibt die Akzeptanz der Silvopastoral überall langsam. Wofür?

In Südkolumbien liegt ein Grund dafür darin, dass die Anreize für die Einführung silvopastoraler Systeme unzureichend verstanden werden – und wie diese Anreize in die Politik und deren Umsetzung integriert werden. Ein weiterer Aspekt ist wirtschaftlicher Natur: Eine Landschaftsumgestaltung erfordert erhebliche Zeit- und Geldinvestitionen, bevor sich die Finanzergebnisse zu verbessern beginnen. Der Zugang zu Finanzierung ist jedoch nicht unbedingt das Haupthindernis für die Einführung: 56 % der befragten Landwirte haben Zugang zu Krediten, um in ihren Betrieb zu investieren.

„Nur weil Sie die Mittel haben, in silvopastorale Systeme zu investieren, heißt das nicht, dass Sie es auch tun werden“, sagte Castro.

Auch wenn Frauen aus Umweltschutzgründen und zum Wohl künftiger Generationen stärker als Männer dazu motiviert sind, Bäume auf ihren Höfen zu haben, bedeutet das nicht, dass Männer keine Bäume auf ihren Höfen haben wollen; Sie haben einfach unterschiedliche Motivationen. Die Studie zeigte, dass Männer bei zukünftigen Bauprojekten einen höheren Wert auf Bäume legen, die auf dem Bauernhof angebaut werden, als Frauen.

Männer und Frauen schätzen Bäume, um Naturschutzvereinbarungen einzuhalten, Einkommen zu generieren, Wasser und Schatten für Menschen zu sparen (jedoch viel weniger für Tiere, was darauf hindeutet, dass ein größeres Bewusstsein für die Vorteile einer Flucht vor der Hitze für die Gesundheit von Nutztieren erforderlich ist).

Es bedarf weiterer Forschung, um Geschlechterpräferenzen in waldpastoralen Systemen zu verstehen, aber Co-Autorin Mary Ngaiwi, eine Forscherin der Alliance, sagte, dass Frauen mehr Zeit mit der Arbeit auf dem Land verbringen und es daher besser kennen.

„Frauen sind möglicherweise motivierter, Bäume zu pflanzen, weil sie den Zustand ihrer Parzellen besser verstehen und mehr Ideen haben, wie sie die landwirtschaftliche Produktion verbessern können“, sagte Ngaiwi. „Aktivitäten sind gut für die Umwelt, aber die Verbesserung der Umwelt ist möglicherweise nicht der Hauptmotivator.“

Darüber hinaus sehen Frauen einen der Hauptvorteile silvopastoraler Systeme aus nächster Nähe: gesünderes Vieh. „Wenn Frauen am Menschenhandel und an der Nahrungsaufnahme teilnehmen, können sie diese Auswirkungen schneller erkennen“, sagte Co-Autor Alexander Buritica von der Allianz und der Universidad de los Andes, einer kolumbianischen Universität.

Obwohl nur 17 % der untersuchten Gehege über ein grundlegendes Maß an silvopastoraler Umsetzung (verbesserte Weiden und Bäume) und 7 % über ein mittleres bis hohes Maß (Weiden, Bäume, Viehwasserleitungen und Futterbanken) verfügten, werden die Vorteile der silvopastoralen Umsetzung zunehmend bekannt. Rund 45 % der befragten Landwirte gaben an, dass sie sich der Erfolge der silvopastoralen Landwirtschaft in ihrer Gemeinde bewusst seien.

„Ein zunehmendes Bewusstsein für die Vorteile der silvopastoralen Landwirtschaft könnte dazu beitragen, die Motivation zur Implementierung dieser Systeme zu steigern“, sagte Marcela Quintero, Co-Autorin und stellvertretende Geschäftsführerin der Allianz. „Aber die Mehrheit der Landwirte muss die Erfolgsgeschichten anderer Landwirte hören. Die Vermittlung dieser Geschichten – und der Aufbau weiterer davon – sollte für Organisationen, die die Umsetzung fördern, Priorität haben.“

Die Umsetzung erfordert auch ein starkes, langfristiges Engagement für die technische Beratung von Menschen, die ihr Land verbessern möchten. „Die Bereitstellung finanzieller Hilfe allein würde nicht ausreichen“, sagte Quintero.

Intelligentere Waagen

Der Fokus der Studie auf Gehegen (im Gegensatz zu ganzen Farmen) lieferte detaillierte Informationen zur silvopastoralen Umsetzung und zum Nutzen. Viele landwirtschaftliche Betriebe widmen nur einen Teil ihres Betriebs waldpastoralen Tätigkeiten und werden möglicherweise nicht in umfassenderen Studien erfasst, die versuchen, die Akzeptanzraten und die damit verbundenen Vorteile zu bewerten.

Die Studie legt nahe, dass sich die Durchführungsorganisationen auf die Unterstützung silvopastoraler Systeme auf Gehegeebene konzentrieren und deren Weiterentwicklung für jedes Gehege planen sollten. Die Studie zeigte auch, dass sich bereits auf grundlegenden Ebenen Vorteile ergeben, was darauf hindeutet, dass sich die Maßstäbe für eine erfolgreiche Einführung auf kleinere Maßstäbe konzentrieren sollten.

„Silvopastorale Systeme sind nicht schwarz und weiß“, sagte Carolina González, Mitautorin der Allianz. „Mindestens drei oder vier Praxen könnten nach und nach in ein silvopastorales System integriert werden. Unser Forschungsmodell spiegelt diese Realität wider. Und in den frühen Phasen der Einführung ist es wahrscheinlich besser, in 10.000 Basisanwender auf Gehäuseebene zu investieren, als in 10 im großen Maßstab. Adoptanten auf der gesamten Farm.