VEREINTE NATIONEN (AP) – Eine von Deutschland und Ruanda unterstützte UN-Resolution zur Einführung eines jährlichen Tages zum Gedenken an den Völkermord an mehr als 8.000 bosnischen Muslimen durch bosnische Serben hat Anlass gegeben Demonstrationen und eine starke Lobbykampagne gegen seine Annahme durch den serbischen Präsidenten und bosnisch-serbische Führer.
Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat für den Morgen des 23. Mai eine Debatte über die Resolution angesetzt, an die sich eine Abstimmung innerhalb der 193 Mitglieder umfassenden globalen Organisation anschließen wird.
Der endgültige Resolutionsentwurf wäre 11. Juli bestimmen wie zum Beispiel der „Internationale Tag der Reflexion und des Gedenkens an den Völkermord von Srebrenca 1995“, der jedes Jahr ab zwei Monaten gefeiert wird. Die Massaker begannen am 11. Juli 1995.
Das Projekt fordert die Vereinten Nationen auf, ein Sensibilisierungsprogramm vorzubereiten, und lädt Länder, Organisationen, die Zivilgesellschaft und andere ein, den Tag mit Feiern und besonderen Aktivitäten zum Gedenken und zu Ehren der Opfer sowie mit „angemessenen öffentlichen Aufklärungs- und Sensibilisierungsaktivitäten“ zu begehen. »
Die Morde von Srebrenica waren der blutige Höhepunkt des Bosnienkriegs von 1992 bis 1995, der nach dem Zerfall Jugoslawiens erfolgte, der nationalistische Leidenschaften und territoriale Ambitionen entfesselte und die bosnischen Serben gegen die beiden anderen antrat. Die größte ethnische Bevölkerung des Landes sind Kroaten und muslimische Bosnier.
Am 11. Juli 1995 drangen bosnische Serben in eine von den Vereinten Nationen geschützte Sicherheitszone in Srebrenica ein. Sie trennten mindestens 8.000 bosnisch-muslimische Männer und Jungen von ihren Frauen, Müttern und Schwestern und massakrierten sie. Diejenigen, die zu fliehen versuchten, wurden durch die Wälder und Berge rund um die unglückselige Stadt gejagt.
Der Internationale Gerichtshof, das höchste Gericht der Vereinten Nationen, entschied 2007, dass die in Srebrenica begangenen Taten einen Völkermord darstellten, und die Entscheidung des Gerichts ist im Resolutionsentwurf enthalten. Es war der erste Völkermord in Europa seitdem der Nazi-Holocaust während des Zweiten Weltkriegs, bei dem schätzungsweise 6 Millionen Juden und Angehörige anderer Minderheiten ums Leben kamen.
Der populistische serbische Präsident Aleksandar Vucic und die Führer der bosnischen Serben lehnten die Verabschiedung der Srebrenica-Resolution entschieden ab und sagten, sie bezeichne alle Serben als „völkermörderische Nation“, obwohl Serben im Entwurf nicht als schuldig erwähnt würden.
Vucic und seine Regierung setzten sich sowohl bei den Vereinten Nationen als auch in den Entwicklungsländern dafür ein, Unterstützung für No. Sie behaupten, bereits eine Mehrheit gegen den Beschluss erreicht zu haben. Für die Zustimmung ist die Mehrheit der Wähler erforderlich.
Sowohl Vucic als auch der Führer der bosnischen Serben, Milorad Dodik, haben wiederholt darauf hingewiesen, dass im Falle der Annahme der Resolution möglicherweise Kriegsschadenersatz gezahlt werden muss. Lokale Analysten sagen, dass auch serbische Führer, darunter Vukic, befürchten, wegen aktiver Beteiligung an dem Blutvergießen vor Gericht gestellt zu werden.
Der Resolutionsentwurf verurteilt „vorbehaltlos jede Leugnung des Völkermords von Srebrenica als historisches Ereignis“. Außerdem „verurteilt es vorbehaltlos Handlungen, die diejenigen verherrlichen, die von internationalen Gerichten wegen Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord für schuldig befunden wurden, einschließlich derer, die für den Völkermord von Srebrenica verantwortlich sind.“
Der politische Führer der bosnischen Serben während des Krieges, Radovan Karadzic, und sein Militärbefehlshaber Ratko Mladic wurden beide von einem Sondergericht für Kriegsverbrechen der Vereinten Nationen in Den Haag, USA, wegen Völkermords verurteilt. Insgesamt haben das Gericht und Balkangerichte fast 50 bosnisch-serbische Kriegsbeamte zu langen Haftstrafen verurteilt.
Die meisten serbischen und bosnisch-serbischen Funktionäre feiern Karadzic und Mladic jedoch weiterhin als Nationalhelden. Sie minimieren oder leugnen die Massaker von Srebrenica weiterhin, was die Angehörigen der Opfer und Überlebenden des Massakers zutiefst beleidigt hat.
Bei einem Treffen mit Dodik am Mittwoch in Budapest erklärte der ungarische Außenminister Péter Szijjártó sein Land gegen den Beschluss stimmen. Er nannte den Völkermord die „Srebrenica-Tragödie“ und sagte, die Resolution würde „absichtlich oder unabsichtlich die gesamte serbische Nation dämonisieren“ und die Spannungen in der umliegenden Region anheizen.
Die bevorstehende Abstimmung wurde am Mittwoch auch während einer regulären Sitzung des UN-Sicherheitsrates über die politischen und wirtschaftlichen Entwicklungen in Bosnien besprochen.
Der stellvertretende US-Botschafter Robert Wood sagte: „Dodiks gefährliches Vorgehen und seine sezessionistische Rhetorik bedrohen Frieden und Stabilität in der Region“ und „die Leugnung des Völkermords verhindert auch eine Versöhnung.“
„Das Gedenken an historische Wahrheiten und die Akzeptanz der Fakten ist wichtig und bringt die Region voran. ein Weg zur Versöhnung“, sagte Wood. „Und die Ehrung der Opfer des Völkermords stärkt die Werte, die in der Charta der Vereinten Nationen zum Ausdruck kommen.“
Doch der russische UN-Botschafter Wassili Nebenzia, dessen Land enge Beziehungen zu Serbien und den bosnischen Serben unterhält, sagte, die Einführung der Resolution ohne Zustimmung aller bosnischen Parteien sei ein Verstoß gegen die Verfassung des Landes und das Friedensabkommen von Dayton aus dem Jahr 1995, das den Krieg beendete.
„Wir betrachten diesen provokanten Text als Bedrohung für den Frieden und die Sicherheit im Land und in der gesamten Region“, sagte er und warf Deutschland und Ruanda vor, Proteste auszulösen, anstatt die Versöhnung zu fördern.
Chinas stellvertretender Botschafter bei den Vereinten Nationen, Geng Shuang, bekräftigte Pekings Aufruf an die Unterstützer des Resolutionsentwurfs, mit wichtigen Parteien und Mitgliedstaaten zusammenzuarbeiten, um einen Konsens über den Resolutionsentwurf zu erzielen. Er sagte, es gebe immer noch „große Unterschiede“ und dass „eine Durchsetzung dieser Maßnahmen unvereinbar mit dem Geist der Förderung der Versöhnung“ in Bosnien und zwischen den Ländern der Region sei.
Deutschland und Ruanda sagten, sie würden die Vorschläge Serbiens zur Änderung des Textes ernsthaft prüfen.
___
Die Associated Press-Autoren Dusan Stojanovic aus Belgrad und Justin Spike aus Budapest, Ungarn, haben zu diesem Bericht beigetragen.