Nachdem der Senat letzte Woche fast einstimmig verabschiedet wurde, scheint die Zukunft des Kids Online Safety Act (KOSA) ungewiss. Der Kongress befindet sich derzeit in einer sechswöchigen Pause, und Berichte von Punchbowl News deuten darauf hin, dass die republikanischen Führer im Repräsentantenhaus möglicherweise keine Priorität darauf haben, den Gesetzentwurf zur Abstimmung vor Beginn des Schuljahres vorzulegen.
Als Reaktion auf Punchbowls Berichterstattung gab der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, eine Erklärung heraus, in der es hieß: „Noch vor einer Woche sagte Präsident Johnson, er würde gerne die Fertigstellung von KOSA sehen. Ich hoffe, das hat sich nicht geändert. Verlassen Sie KOSA und [the Children and Teens’ Online Protection Act] „Im Repräsentantenhaus Staub anzusammeln, wäre ein schrecklicher Fehler und ein schwerer Schlag für diese mutigen und wunderbaren Eltern, die so hart gearbeitet haben, um an diesen Punkt zu gelangen. » Der Gesetzentwurf erhielt auch Unterstützung von der Vizepräsidentin und demokratischen Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris.
Der Gesetzentwurf hat jedoch zu einer großen Spaltung innerhalb der Gemeinschaft der Befürworter digitaler Rechte und technischer Rechenschaftspflicht geführt. Im Falle einer Annahme würde der Text Online-Plattformen verpflichten, Nutzer unter 18 Jahren daran zu hindern, bestimmte Arten von Inhalten anzusehen, die die Regierung als schädlich erachtet.
Befürworter der Maßnahme, darunter das Tech Oversight Project, eine gemeinnützige Organisation, die sich auf Technologieverantwortung durch Kartellrecht konzentriert, sahen in dem Gesetzentwurf einen wichtigen Schritt, um Technologieunternehmen für die Auswirkungen ihrer Produkte auf Kinder zur Verantwortung zu ziehen.
„Zu viele junge Menschen, Eltern und Familien haben unter den katastrophalen Folgen der Gier der Social-Media-Unternehmen gelitten“, sagte Sacha Haworth, Geschäftsführer des Tech Oversight Project, in einer Erklärung im Juni. „Die Verantwortung, die KOSA diesen Familien übertragen würde, hätte schon vor langer Zeit respektiert werden müssen. »
Andere, wie das Center for Technology and Democracy, eine gemeinnützige Organisation für digitale Rechte, haben erklärt, dass das Gesetz im Falle einer Verabschiedung dazu genutzt werden könnte, junge Benutzer daran zu hindern, auf wichtige Informationen zu Themen wie sexueller Gesundheit und LGBTQ+-Themen zuzugreifen. Das bedeutet, dass einige Organisationen, die im Silicon Valley regelmäßig auf Rechenschaftspflicht drängen, sich auf die Seite von Technologieunternehmen und deren Lobbyisten gestellt haben, um den Gesetzentwurf zu vereiteln.
„KOSA ist nicht bereit für eine Abstimmung in der Versammlung“, sagte Aliya Bhatia, Politikanalystin beim Free Speech Project des Center for Technology and Democracy, in einer im Juli veröffentlichten Erklärung. „In seiner jetzigen Form kann KOSA immer noch missbraucht werden, um marginalisierte Gemeinschaften und politisch sensible Informationen ins Visier zu nehmen. »
Evan Greer, Direktor der gemeinnützigen Organisation Fight for the Future, die sich gegen den Gesetzentwurf aussprach, erklärte gegenüber WIRED, dass KOSA und ähnliche Gesetze „unsere Koalition spalten“, es Technologieunternehmen aber gleichzeitig ermöglichen, „weiterhin ungestraft Morde zu begehen und sich einer Regulierung zu entziehen“.
„Es ging nicht wirklich darum, die Kinder zu schützen“, sagt Greer. „Der Gesetzgeber wollte eigentlich sagen, dass er Kinder schützt, aber das hilft ihm nicht wirklich weiter. » Anstatt sich auf „fehlerhafte“ Gesetze zu konzentrieren, hätte der Kongress laut Greer die gleiche Zeit und Energie auf Gesetze verwenden können, die sich auf die Bekämpfung von Monopolen konzentrieren, wie American Innovation and Choice Online und den Open App Markets Act oder den American Privacy Rights Act.
„Wenn unsere Koalition gespalten ist und gegeneinander kämpft, werden wir jedes Mal von Big Tech zermalmt“, sagt sie.
Linda Yaccarino, CEO von
Obwohl die Entscheidung der republikanischen Führer im Repräsentantenhaus möglicherweise den Anfang vom Ende von KOSA selbst markiert, sagt Gautam Hans, außerordentlicher Rechtsprofessor an der Cornell University, dass „angesichts des parteiübergreifenden Interesses an der Verabschiedung dieses Gesetzes andere Vorschläge in Frage kommen.“ wird folgen, hoffentlich mit umfassenderen Schutzmaßnahmen gegen mögliche staatliche Zensur.“