Zwei Tage, nachdem der frühere Präsident Donald Trump in den sozialen Medien die Tochter des Richters ins Visier genommen hatte, der seinen New Yorker Schweigegeldfall beaufsichtigte, forderten Anwälte des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan Richter Juan Merchan auf, die Anordnung des begrenzten Schweigens in dem Fall klarzustellen und „den Angeklagten anzuordnen“. Angriffe auf ihre Familienangehörigen unverzüglich zu unterlassen“, heißt es in einem Brief an den Richter.
“[T]„Sein Gericht sollte klarstellen, dass die Anordnung vom 26. März die Familienangehörigen des Gerichts, den Bezirksstaatsanwalt und alle anderen in der Anordnung genannten Personen schützt“, heißt es in dem Brief, der am Donnerstag an den Richter geschickt wurde.
„Darüber hinaus sollte das Gericht den Angeklagten warnen, dass sein jüngstes Verhalten anstößig ist“ – das heißt, dass er hartnäckig oder vorsätzlich nicht gehorcht hat – „und ihm anordnen, sofort aufzuhören“, heißt es in dem Schreiben.
Am Dienstag erließ Merchan eine eingeschränkte Schweigeanordnung, die es Trump untersagte, Kommentare zu potenziellen Zeugen in dem Fall sowie zu Geschworenen, Anwälten, Gerichtsmitarbeitern und deren Familien abzugeben. Die Anordnung ermöglichte es Trump, weiterhin öffentliche Kommentare zu Richter Merchan und dem Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, abzugeben.
Am nächsten Tag verurteilte Trump die Schweigeanordnung auf seiner Social-Media-Plattform und kritisierte Merchans Tochter für einen Social-Media-Beitrag, von dem ein Gerichtsbeamter sagte, er sei nicht von ihr gepostet worden.
„Lassen Sie es mich klarstellen: Die Tochter des Richters darf Bilder von ihrem ‚Traum‘, mich ins Gefängnis zu stecken, posten, der Staatsanwalt von Manhattan kann jede Lüge über mich erzählen, die er will, der ‚Jeder Richter kann gegen unsere und unsere Gesetze verstoßen „Die Verfassung kann jederzeit verletzt werden, aber ich habe kein Recht, über die Angriffe gegen mich zu sprechen“, schrieb Trump.
Ein Gerichtsbeamter sagte später, der angebliche Posten der Tochter des Richters sei eine „Manipulation eines Kontos, das sie längst aufgegeben hatte“.
In einem am Donnerstag verschickten Brief forderte Staatsanwalt Joshua Steinglass Merchan auf, die Schweigeanordnung angesichts von Trumps Hinweis auf Merchans Tochter zu klären.
„Das Volk glaubt, dass die Anordnung vom 26. März richtig ausgelegt wird, um Familienangehörige vor dem Gericht zu schützen. Aber um Zweifel auszuschließen, sollte dieses Gericht nun klarstellen oder bestätigen, dass die Anordnung Familienangehörige vor dem Gericht, dem Bezirksstaatsanwalt und allen anderen schützt.“ Personen, die im Orden genannt werden“, heißt es in dem Brief.
Steinglass argumentierte, dass „mehrere potenzielle Zeugen“ „Bedenken“ hinsichtlich ihrer Sicherheit geäußert hätten und dass Trumps Botschaft die Zeugenbeteiligung vor dem Prozess am 15. April beeinflussen könnte.
„Das heißt, potenzielle Prozesszeugen und potenzielle Geschworene, die derzeit keinen Beschimpfungen des Angeklagten ausgesetzt sind, werden wahrscheinlich befürchten, dass sie selbst und ihre Familienangehörigen ähnlichen Angriffen ausgesetzt sind“, heißt es in dem Brief. „Diese Befürchtung ist nicht hypothetisch: Während der Prozessvorbereitung haben mehrere potenzielle Zeugen bereits gegenüber der Öffentlichkeit ernsthafte Bedenken hinsichtlich ihrer eigenen Sicherheit und der ihrer Familienangehörigen geäußert, wenn sie als Zeugen gegen den ‚Angeklagten‘ auftreten würden.“
Trumps Verteidiger Todd Blanche antwortete auf die Anfrage mit dem Argument, dass Trumps Posts auf der Grundlage der Bedingungen der eingeschränkten Schweigeanordnung erlaubt seien, die Äußerungen von Merchan über die Familie nicht ausdrücklich verbiete.
„Die ausdrücklichen Bedingungen des Schweigens gelten nicht in der vom Volk geforderten Weise“, schrieb Blanche. „Entgegen dem Vorschlag des Volkes kann das Gericht Präsident Trump nicht anordnen, etwas zu tun, was Schweigen nicht erfordert.“
Im vergangenen April bekannte sich Trump in einer 34 Punkte umfassenden Anklageschrift nicht schuldig, in der ihm vorgeworfen wurde, Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit einer Schweigegeldzahlung gefälscht zu haben, die sein damaliger Anwalt Michael Cohen nur wenige Tage vor der Präsidentschaftswahl 2016 an die Pornodarstellerin Stormy Daniels gezahlt hatte.
Die Auswahl der Jury für den Prozess soll am 15. April in New York beginnen. Der ehemalige Präsident hat jegliches Fehlverhalten bestritten.