Trump beharrt darauf, dass es „unmöglich“ sei, für das 464-Millionen-Dollar-Urteil eine Kaution zu bekommen

Laut einem Brief, der am Donnerstag an die New Yorker Berufungsabteilung York geschickt wurde, bekräftigen die Anwälte des ehemaligen Präsidenten Donald Trump ihre Behauptung, dass für sein zivilrechtliches Betrugsurteil in Höhe von 464 Millionen US-Dollar keine Kaution sichergestellt werden könne.

Trumps Anwalt Clifford Robert bezeichnete am Mittwoch den Vorschlag der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James, Trump solle mehrere kleinere Anleihen beschaffen oder dem Gericht Vermögenswerte übergeben, als „unlogisch“, „verfassungswidrig“, „unpraktisch“ und „unfair“.

„Vielleicht am schlimmsten ist, dass der Generalstaatsanwalt argumentiert, dass die Angeklagten gezwungen werden sollten, ikonische Immobilien im Wert von mehreren Milliarden Dollar im Rahmen eines ‚Rettungsverkaufs‘ zu veräußern“, schrieb Robert in dem Brief.

Robert wandte sich gegen den Vorschlag, dass Trump Immobilien dem Gericht übergeben könnte, und sagte, der Vorschlag sei unpraktisch und „funktionell gleichwertig“ mit dem vom Gericht ernannten Beobachter der Trump Organization.

Er argumentierte, dass James‘ Vorschlag, Trump solle eine Reihe kleinerer Anleihen beschaffen, Trumps derzeitige missliche Lage nicht lösen würde, da die Kreditgeber immer noch nicht bereit seien, eine Anleihe anzubieten, die sowohl Bargeld als auch Waren als Sicherheit bietet.

„Wie in den Behauptungen der Beklagten dargelegt, würden diese separaten Bürgschaften immer noch eine Gesamtbesicherung von Bargeld oder Bargeldäquivalenten von mehr als 557 Millionen US-Dollar erfordern, unabhängig von der Anzahl der beteiligten Bürgschaften“, heißt es in dem Schreiben.

Trump muss am Montag eine Frist für die Sicherstellung einer Kaution oder die Zahlung des gesamten Betrags seines zivilrechtlichen Betrugsurteils in Höhe von 464 Millionen US-Dollar einhalten; Wenn er die Frist versäumt, sagte James letzten Monat gegenüber ABC News, sie werde das Gericht bitten, Trumps Eigentum zu beschlagnahmen.

„Es wäre völlig unlogisch – und die Definition einer überhöhten Geldbuße und Enteignung –, von den Beklagten zu verlangen, dass sie ihre Immobilien verkaufen, insbesondere im Rahmen eines „Erleichterungsverkaufs“, um beim Obersten Gerichtshof Berufung einlegen zu können“, schrieb Robert am Donnerstag .

Der New Yorker Richter Arthur Engoron verurteilte Trump im Februar zur Zahlung von 464 Millionen US-Dollar an Rückerstattungs- und Vorfälligkeitszinsen, nachdem er festgestellt hatte, dass der ehemalige Präsident und seine erwachsenen Söhne „zahlreiche Betrugshandlungen und falsche Erklärungen“ zur Aufblähung des eigenen Nettovermögens zur Erlangung von Vorteilen begangen hätten Darlehensbedingungen. Trump hat jegliches Fehlverhalten bestritten und gegen die Entscheidung Berufung eingelegt.

Anfang dieser Woche argumentierten Trumps Anwälte, dass der frühere Präsident nicht in der Lage sei, eine Kaution für das Urteil zu erhalten, da das Urteil von mehr als 30 Versicherungsgesellschaften aufgrund seiner Größe und der Notwendigkeit, Immobilien als Sicherheit zu hinterlegen, abgelehnt worden sei.