97889 64456 72312 47532 85224 72311 99738 05314 18822 88877 83701 91188 72106 98803 83485 70762 67561 00923 55229 06479 57972 59061 74949 93171 14807 03728 86417 14924 55271 76483 09709 80826 48003 69756 41326 33857 90179 16007 50123 74390 32549 30315 44217 63317 75601 80709 41762 62320 18455 61834 28274 17965 11564 40730 97515 38882 00045 18375 34435 87730 65633 86354 42635 03181 37624 00288 29224 98754 64198 42645 13159 80277 57942 84214 09885 11406 37363 27238 16160 82824 82750 03902 45252 98749 86602 85405 74120 11069 70749 63642 54482 33973 81058 25338 11638 53184 38067 75862 58160 05931 81160 94118 63131 11678 37627 13358 15577 41533 20376 02073 54475 97260 40548 91470 84971 47067 00960 20371 54295 32383 70544 08125 72446 96640 07075 16165 30869 08344 20223 85830 11652 84248 58240 18720 83640 74865 63798 26432 11368 91553 98930 40390 63732 07578 52004 83379 91665 87295 27594 70342 33614 00445 56766 74846 32119 67664 51801 34739 44392 32414 80290 43295 50949 32938 59188 82226 64963 12065 07486 96473 17151 41690 05059 80565 72757 89563 68610 87113 78719 74762 26213 13426 23716 54025 70952 73308 30338 98371 80443 39662 15506 33308 53719 47268 57523 71539 98084 43052 68615 92226 35372 86296 82533 08533 12606 77475 19780 50069 42332 94775 84463 97795 86712 89454 36026 27730 87899 25252 69813 38682 Theorien, die die Krise der Demokratie erklären, seien für Lateinamerika ungeeignet, sagen Experten – MJRBJC
Theorien, die die Krise der Demokratie erklären, seien für Lateinamerika ungeeignet, sagen Experten

Marta Arretche während ihrer Konferenz bei der FAPESP Week Illinois. Bildnachweis: Elton Alisson/Agence FAPESP

Die Theorien, die heute in der gängigen politikwissenschaftlichen Literatur vorgeschlagen werden, um die Ursachen der politischen Polarisierung zu erklären, die die Demokratie auf der ganzen Welt gefährdet haben, sind für die Vereinigten Staaten und Europa angemessen, für lateinamerikanische Länder jedoch nicht sinnlos. Aus diesem Grund ist eine stärkere Zusammenarbeit zwischen Politikwissenschaftlern erforderlich, um andere, plausiblere Hypothesen zu dem Phänomen zu identifizieren, das die Region ebenfalls erlebt.

Die Einschätzung wurde von Forschern vorgenommen, die an einem Runden Tisch zum Thema Demokratie und soziale Eingliederung teilnahmen, der am 9. April in Chicago (USA) während der FAPESP Week Illinois stattfand.

„Es besteht die Möglichkeit einer Forschungszusammenarbeit zwischen lateinamerikanischen und nordamerikanischen Politikwissenschaftlern, um beispielsweise Fortschritte bei der Identifizierung der Quellen der politischen Polarisierung in beiden Regionen zu erzielen und diese Herausforderung in der Literatur zu bewältigen.“ Wir arbeiten zusammen, um dieses Phänomen besser zu verstehen“, sagte Marta Arretche, Professorin an der Universität São Paulo (USP) in Brasilien und Forscherin am Center for Metropolitan Studies (CEM) – einem Zentrum für Forschung, Innovation und Verbreitung (RIDC) von FAPESP .

Dem Forscher zufolge stellt die heute einflussreichste Literatur in den Sozialwissenschaften, vor allem in den Vereinigten Staaten und Europa, einen positiven Zusammenhang zwischen sozialen Ungleichheiten und politischer Polarisierung her, um den Anstieg der Wahlmacht rechtsextremer Parteien und die Bedrohung der Demokratie zu erklären Institutionen.

Nach dieser Theorie wäre in den reichsten Demokratien eine Zunahme der sozialen Ungleichheiten zu verzeichnen, was der Grund für die Unterstützung der Wähler für die Vorschläge rechtsextremer Parteien wäre.

„Dieser Theorie zufolge haben linke Parteien irgendwie ihre traditionelle Wählerschaft aufgegeben und eine Politik zugunsten der Reichen umgesetzt. Rechte Parteien haben daher die Unzufriedenheit der Ärmsten ausgenutzt, die in den aktuellen demokratischen Regimen Verlierer waren. Aber neuere Forschungen in Lateinamerika und insbesondere Brasilien liefern gute Beweise dafür, dass dies für die Länder in der Region möglicherweise nicht zutrifft“, sagte Arretche.

Laufende Postdoktorandenforschung am CEM zu den Determinanten der politischen Polarisierung in Lateinamerika zeigt, dass der Gini-Index (ein Maß für soziale Ungleichheit) seit Anfang der 2000er Jahre zwar zurückgegangen ist, die politische Polarisierung in lateinamerikanischen Ländern jedoch im gleichen Zeitraum zugenommen hat.

„Für Lateinamerika gibt es Hinweise, die den positiven Zusammenhang zwischen zunehmender Ungleichheit und zunehmender Polarisierung nicht bestätigen. Stattdessen zeigt es einen negativen Zusammenhang“, sagte Arretche.

Eine weitere Studie, verfügbar als Arbeitsdokument am Elektronisches SSRN-Journal Eine ebenfalls von brasilianischen Politikwissenschaftlern durchgeführte Untersuchung darüber, wie die Wahrnehmung des Gewinns oder Verlusts eines sozialen Status die politischen Positionen der brasilianischen Wählerschaft beeinflusst, zeigte, dass diejenigen, die in den Ländern für linke Parteien stimmen, diejenigen sind, die glauben, eine zentrale Position erlangt zu haben in der politischen Arena in den letzten 20 Jahren. Andererseits haben diejenigen, die rechte Parteien gewählt haben, das Gefühl, in den letzten Jahren ihre zentrale Position verloren zu haben.

„Die Schlussfolgerung der Autoren dieser Studie widerspricht auch der vorherrschenden Literatur über die Vereinigten Staaten und Europa. Sie kommen zu dem Schluss, dass die progressive Politik, die von linken Parteien in Brasilien seit den frühen 2000er Jahren umgesetzt wurde, die politische Kluft geprägt hat, die heute besteht.“ sagt Arretche.

Andererseits liefert eine weitere laufende Studie der Forscherin und ihrer Mitarbeiter auch Belege für die Unzufriedenheit der Wähler mit der Arbeiterpartei (PT) in den letzten Jahren.

„Die Partei hat während der Krisen, die Brasilien in den letzten fünf Jahren durchgemacht hat, die Unterstützung ihrer eigenen Wähler verloren“, sagte Arretche.

Politische Krise

Die Veränderungen in Brasilien seit 2013, die von einer sehr intensiven politischen Krise geprägt waren, haben das Verhalten der Akteure verändert und zu Instabilität in den Säulen des Koalitionspräsidentialismus im Land geführt, betonte Andrea Freitas, Koordinatorin des Zentrums für öffentliche Meinung. Studium an der State University of Campinas (CESOP-UNICAMP).

Dieses in Brasilien und anderen Ländern bestehende parlamentarische Regime, in dem der Präsident versucht, Koalitionen zu bilden, weil er keine Mehrheit im Parlament hat, könnte seine Konfiguration im Land verändern, sagte der Forscher.

„Meine Hypothese ist, dass es angesichts der langen politischen Krise, die Brasilien in den letzten zehn Jahren durchgemacht hat, zu einer echten Verhaltensänderung der politischen Akteure im Land gekommen ist und wir nicht mehr zum gleichen institutionellen System zurückkehren.“ „Wir müssen eine andere Beziehung aufbauen“, sagte Freitas.

Gesundheitliche Ungleichheiten

Brasilien und andere Länder hätten auch in anderen Bereichen, etwa im Gesundheitswesen, Veränderungen erlebt, die zu einer zunehmenden Ungleichheit im Land beitragen könnten, erklärte Rudi Rocha, Professor an der Getúlio Vargas Foundation (FGV) in Sao Paulo.

Eine dieser Veränderungen sei die Alterung der Bevölkerung, die dazu führe, dass die Gesundheitssysteme nicht nur in Brasilien, sondern in vielen anderen Ländern mit einer zunehmenden Zahl chronischer Krankheiten und anderen Erkrankungen zu kämpfen hätten, deren Behandlung teurer sei, betonte Rocha .

„Früher mussten sich die Gesundheitssysteme in Ländern wie Brasilien nur mit Infektionskrankheiten bei Kindern befassen, die beispielsweise durch Impfungen kostengünstig behandelt werden können. Heute wird die Ungleichheit in Ländern mit niedrigem oder mittlerem Einkommen irgendwann zunehmen, wenn sie dies nicht tun.“ „Wir sind nicht in der Lage, die Herausforderungen einer alternden Bevölkerung zu bewältigen“, sagte er.

Die Schwierigkeit des öffentlichen Sektors, ausreichende Mittel zur Deckung des Gesundheitsbedarfs aufzubringen, eröffne Möglichkeiten für den privaten Sektor, in den Markt einzusteigen und seine Präsenz auszubauen, betonte der Forscher.

„Dies geschieht bereits an vielen Orten auf der Welt und könnte auch ein Treiber der Ungleichheit sein. Letztlich werden nur diejenigen Zugang zu privater Gesundheitsversorgung haben, die es sich leisten können“, sagte Rocha.

Ein weiterer Auslöser sozialer Ungleichheit im Land sei der Klimawandel, der direktere Auswirkungen auf arme Menschen habe, die keinen Zugang zur Gesundheitsversorgung hätten, betont der Forscher.

Mehr Informationen:
David J. Samuels et al., Polarisierung und Wahrnehmung von Statusgewinn und -verlust: der Fall Brasilien, Elektronisches SSRN-Journal (2024). DOI: 10.2139/ssrn.4727821

Zitat: Theorien, die die Krise der Demokratie erklären, sind für Lateinamerika unzureichend, sagen Experten (12. April 2024) abgerufen am 12. April 2024 von https://phys.org/news/2024-04-theories-crisis-democracy-inadequate- lateinisch.html

Dieses Dokument unterliegt dem Urheberrecht. Mit Ausnahme der fairen Nutzung für private Studien- oder Forschungszwecke darf kein Teil ohne schriftliche Genehmigung reproduziert werden. Der Inhalt dient lediglich der Information.

By rb8jg

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Failed to fetch data from the URL.