Theorien, die die Krise der Demokratie erklären, seien für Lateinamerika ungeeignet, sagen Experten

Die Theorien, die heute in der gängigen politikwissenschaftlichen Literatur vorgeschlagen werden, um die Ursachen der politischen Polarisierung zu erklären, die die Demokratie auf der ganzen Welt gefährdet haben, sind für die Vereinigten Staaten und Europa angemessen, für lateinamerikanische Länder jedoch nicht sinnlos. Aus diesem Grund ist eine stärkere Zusammenarbeit zwischen Politikwissenschaftlern erforderlich, um andere, plausiblere Hypothesen zu dem Phänomen zu identifizieren, das die Region ebenfalls erlebt.

Die Einschätzung wurde von Forschern vorgenommen, die an einem Runden Tisch zum Thema Demokratie und soziale Eingliederung teilnahmen, der am 9. April in Chicago (USA) während der FAPESP Week Illinois stattfand.

„Es besteht die Möglichkeit einer Forschungszusammenarbeit zwischen lateinamerikanischen und nordamerikanischen Politikwissenschaftlern, um beispielsweise Fortschritte bei der Identifizierung der Quellen der politischen Polarisierung in beiden Regionen zu erzielen und diese Herausforderung in der Literatur zu bewältigen.“ Wir arbeiten zusammen, um dieses Phänomen besser zu verstehen“, sagte Marta Arretche, Professorin an der Universität São Paulo (USP) in Brasilien und Forscherin am Center for Metropolitan Studies (CEM) – einem Zentrum für Forschung, Innovation und Verbreitung (RIDC) von FAPESP .

Dem Forscher zufolge stellt die heute einflussreichste Literatur in den Sozialwissenschaften, vor allem in den Vereinigten Staaten und Europa, einen positiven Zusammenhang zwischen sozialen Ungleichheiten und politischer Polarisierung her, um den Anstieg der Wahlmacht rechtsextremer Parteien und die Bedrohung der Demokratie zu erklären Institutionen.

Nach dieser Theorie wäre in den reichsten Demokratien eine Zunahme der sozialen Ungleichheiten zu verzeichnen, was der Grund für die Unterstützung der Wähler für die Vorschläge rechtsextremer Parteien wäre.

„Dieser Theorie zufolge haben linke Parteien irgendwie ihre traditionelle Wählerschaft aufgegeben und eine Politik zugunsten der Reichen umgesetzt. Rechte Parteien haben daher die Unzufriedenheit der Ärmsten ausgenutzt, die in den aktuellen demokratischen Regimen Verlierer waren. Aber neuere Forschungen in Lateinamerika und insbesondere Brasilien liefern gute Beweise dafür, dass dies für die Länder in der Region möglicherweise nicht zutrifft“, sagte Arretche.

Laufende Postdoktorandenforschung am CEM zu den Determinanten der politischen Polarisierung in Lateinamerika zeigt, dass der Gini-Index (ein Maß für soziale Ungleichheit) seit Anfang der 2000er Jahre zwar zurückgegangen ist, die politische Polarisierung in lateinamerikanischen Ländern jedoch im gleichen Zeitraum zugenommen hat.

„Für Lateinamerika gibt es Hinweise, die den positiven Zusammenhang zwischen zunehmender Ungleichheit und zunehmender Polarisierung nicht bestätigen. Stattdessen zeigt es einen negativen Zusammenhang“, sagte Arretche.

Eine weitere Studie, verfügbar als Arbeitsdokument am Elektronisches SSRN-Journal Eine ebenfalls von brasilianischen Politikwissenschaftlern durchgeführte Untersuchung darüber, wie die Wahrnehmung des Gewinns oder Verlusts eines sozialen Status die politischen Positionen der brasilianischen Wählerschaft beeinflusst, zeigte, dass diejenigen, die in den Ländern für linke Parteien stimmen, diejenigen sind, die glauben, eine zentrale Position erlangt zu haben in der politischen Arena in den letzten 20 Jahren. Andererseits haben diejenigen, die rechte Parteien gewählt haben, das Gefühl, in den letzten Jahren ihre zentrale Position verloren zu haben.

„Die Schlussfolgerung der Autoren dieser Studie widerspricht auch der vorherrschenden Literatur über die Vereinigten Staaten und Europa. Sie kommen zu dem Schluss, dass die progressive Politik, die von linken Parteien in Brasilien seit den frühen 2000er Jahren umgesetzt wurde, die politische Kluft geprägt hat, die heute besteht.“ sagt Arretche.

Andererseits liefert eine weitere laufende Studie der Forscherin und ihrer Mitarbeiter auch Belege für die Unzufriedenheit der Wähler mit der Arbeiterpartei (PT) in den letzten Jahren.

„Die Partei hat während der Krisen, die Brasilien in den letzten fünf Jahren durchgemacht hat, die Unterstützung ihrer eigenen Wähler verloren“, sagte Arretche.

Politische Krise

Die Veränderungen in Brasilien seit 2013, die von einer sehr intensiven politischen Krise geprägt waren, haben das Verhalten der Akteure verändert und zu Instabilität in den Säulen des Koalitionspräsidentialismus im Land geführt, betonte Andrea Freitas, Koordinatorin des Zentrums für öffentliche Meinung. Studium an der State University of Campinas (CESOP-UNICAMP).

Dieses in Brasilien und anderen Ländern bestehende parlamentarische Regime, in dem der Präsident versucht, Koalitionen zu bilden, weil er keine Mehrheit im Parlament hat, könnte seine Konfiguration im Land verändern, sagte der Forscher.

„Meine Hypothese ist, dass es angesichts der langen politischen Krise, die Brasilien in den letzten zehn Jahren durchgemacht hat, zu einer echten Verhaltensänderung der politischen Akteure im Land gekommen ist und wir nicht mehr zum gleichen institutionellen System zurückkehren.“ „Wir müssen eine andere Beziehung aufbauen“, sagte Freitas.

Gesundheitliche Ungleichheiten

Brasilien und andere Länder hätten auch in anderen Bereichen, etwa im Gesundheitswesen, Veränderungen erlebt, die zu einer zunehmenden Ungleichheit im Land beitragen könnten, erklärte Rudi Rocha, Professor an der Getúlio Vargas Foundation (FGV) in Sao Paulo.

Eine dieser Veränderungen sei die Alterung der Bevölkerung, die dazu führe, dass die Gesundheitssysteme nicht nur in Brasilien, sondern in vielen anderen Ländern mit einer zunehmenden Zahl chronischer Krankheiten und anderen Erkrankungen zu kämpfen hätten, deren Behandlung teurer sei, betonte Rocha .

„Früher mussten sich die Gesundheitssysteme in Ländern wie Brasilien nur mit Infektionskrankheiten bei Kindern befassen, die beispielsweise durch Impfungen kostengünstig behandelt werden können. Heute wird die Ungleichheit in Ländern mit niedrigem oder mittlerem Einkommen irgendwann zunehmen, wenn sie dies nicht tun.“ „Wir sind nicht in der Lage, die Herausforderungen einer alternden Bevölkerung zu bewältigen“, sagte er.

Die Schwierigkeit des öffentlichen Sektors, ausreichende Mittel zur Deckung des Gesundheitsbedarfs aufzubringen, eröffne Möglichkeiten für den privaten Sektor, in den Markt einzusteigen und seine Präsenz auszubauen, betonte der Forscher.

„Dies geschieht bereits an vielen Orten auf der Welt und könnte auch ein Treiber der Ungleichheit sein. Letztlich werden nur diejenigen Zugang zu privater Gesundheitsversorgung haben, die es sich leisten können“, sagte Rocha.

Ein weiterer Auslöser sozialer Ungleichheit im Land sei der Klimawandel, der direktere Auswirkungen auf arme Menschen habe, die keinen Zugang zur Gesundheitsversorgung hätten, betont der Forscher.