SAN FRANCISCO– Die Wähler von San Francisco werden bei der Abstimmung am Dienstag über zwei Maßnahmen zur öffentlichen Sicherheit abstimmen, die die Frustration über Kriminalität und Drogenkonsum in der politisch liberalen Stadt widerspiegeln, darunter einen Vorschlag, eine Behandlung für Erwachsene vorzuschreiben, die illegale Drogen konsumieren und Geldleistungen für die Sozialhilfe erhalten.
Die andere Abstimmungsmaßnahme würde die Befugnisse der Polizei erweitern, den Kommunalbeamten mehr Spielraum bei der Verfolgung von Verdächtigen in Fahrzeugen geben, der Polizei den Einsatz von Drohnen und Überwachungskameras ermöglichen und den bürokratischen Aufwand reduzieren, auch in Fällen von Gewaltanwendung.
Bürgermeister London Breed, ein gemäßigter Demokrat, der sich in einem harten Wiederwahlkampf befindet, hat beide Maßnahmen auf den Stimmzettel gesetzt. Sie steht drei ernsthaften Gegnern gegenüber, die behaupten, ihre Regierung habe es versäumt, Drogenkriminalität, Vandalismus und Diebstahl zu bekämpfen. In San Francisco gibt es keine Vorwahlen: Bei den Wahlen im November werden die Wähler alle Kandidaten nach ihrer Präferenz bewerten.
Demokratische Führer in liberalen Städten in den Vereinigten Staaten haben gemischte Ergebnisse erzielt, als sie darum kämpften, fortschrittliche Reformen der Strafjustiz mit müden Wählern in Einklang zu bringen. In San Francisco haben Diebstähle im Einzelhandel, eine Rekordzahl an Todesfällen durch Fentanyl-Überdosierung und der Kampf, sich von der Pandemie zu erholen, die Bewohner frustriert und negative Aufmerksamkeit in den nationalen Medien auf sich gezogen.
Die Wähler verdrängten den progressiven Staatsanwalt Chesa Boudin in einer hitzigen Abberufungswahl im Jahr 2022 mit der Begründung, er sei zu sanft gegenüber Kriminellen. Auf der anderen Seite der Bucht von San Francisco in Oakland steht der progressive Bürgermeister Sheng Thao vor einer möglichen Abberufung der Wahl inmitten einer Kriminalitätswelle, die Gouverneur Gavin Newsom dazu veranlasst hat, Beamte der California Highway Patrol, Streifenpolizisten und Staatsanwälte zu entsenden, um ihm zu helfen.
Bei der Abstimmung am Dienstag waren die Befürworter beider Vorschläge deutlich zahlreicher als ihre Gegner. Dazu gehören technologiegestützte Bürgerinitiativen und CEOs wie Chris Larsen vom Kryptowährungsunternehmen Ripple und Jeremy Stoppelman von Yelp.
„Beide Vorschläge sind unglaublich beliebt“, sagte Kanishka Cheng, CEO von TogetherSF, einer Bürgerinitiative, die sie zu Beginn der Pandemie gemeinsam mit dem Risikokapitalgeber und Milliardär Michael Moritz gegründet hat. Auch wenn die Messungen nicht perfekt seien, sagte sie: „Die Leute sind so frustriert, dass sie bereit sind, etwas anderes auszuprobieren.“ Das ist das Gefühl, das ich jeden Tag von Wählern höre.“
Gegner werfen den Tech-Milliardären vor, die Wahl zu kaufen, und sagen, Breed versuche lediglich, die Wählerstimmen für November zu sichern. Die Vorschläge würden die Sicherheit der Öffentlichkeit nicht erhöhen, heißt es.
Vorschlag F würde verlangen, dass alleinstehende Erwachsene ohne Angehörige der örtlichen Sozialhilfe – etwa 9.000 Menschen pro Jahr – auf illegalen Drogenkonsum untersucht werden. Wenn festgestellt wird, dass sie Drogen konsumieren, vereinbaren ein Suchtspezialist und der Anspruchsberechtigte Behandlungsoptionen, einschließlich stationärer Unterbringung, eines 12-Stufen-Programms, individueller Beratung und Medikamentenersatz.
Es gibt keine Nüchternheitsanforderungen, nur dass eine Person sich in gutem Glauben bemüht, an der Behandlung teilzunehmen, wenn sie Bargeldunterstützung erhalten möchte, die sich auf etwas mehr als 700 US-Dollar pro Monat beläuft.
Zu den Befürwortern gehören Genesungsbefürworter, die sagen, dass es für die Menschen in San Francisco viel zu einfach sei, illegale Drogen zu beschaffen und zu konsumieren, und dass es nicht genügend Möglichkeiten gebe, ihnen dabei zu helfen, nüchtern zu werden.
Sara Shortt, Sprecherin der No on F-Kampagne, entgegnet, dass die Maßnahme Menschen bestraft, die Hilfe benötigen, und dazu führen könnte, dass sie ihre Wohnung verlieren.
„Menschen werden sich nicht wohl fühlen, wenn sie nach Dienstleistungen fragen, wenn sie wissen, dass ihnen neugierige Fragen gestellt werden und sie dann aufgefordert werden, an einem Programm teilzunehmen“, sagte sie.
Vorschlag E würde eine Reihe von Änderungen an der Polizeibehörde vornehmen, einschließlich der Einschränkung der Befugnisse der Aufsichtskommission der Bürgerpolizei, die nach Angaben des Bürgermeisters die Abteilung bis ins kleinste Detail verwaltet.
Die Maßnahme würde es der Polizei auch ermöglichen, öffentliche Überwachungskameras zu installieren, Drohnen einzusetzen, den Papierkram zu reduzieren und mehr Verfolgungsjagden durchzuführen, was ihr derzeit nur in Fällen von Gewaltverbrechen oder unmittelbarer Bedrohung der öffentlichen Sicherheit möglich ist.
Dass der Polizei mehr Spielraum eingeräumt wird, wird von Leuten wie Michael Hsu unterstützt, dessen Schuh- und Sportbekleidungsgeschäft Footprint mehrmals ausgeraubt wurde, zuletzt am 1. Januar. Die Polizei traf ein, als die Verdächtigen gingen, konnte sie jedoch nicht verfolgen, da sich kein Leben in der Nähe befand. Risiko, und Hsu sagte, der Diebstahl habe ihn etwa 20.000 US-Dollar gekostet.
Aber Yoel Haile, Strafjustizdirektor der American Civil Liberties Union of Northern California, die die Opposition anführt, sagte, die Zunahme von Verfolgungsjagden würde in dieser dicht besiedelten Stadt zu mehr Verletzten oder sogar Todesfällen führen.
Gleichzeitig werde die Lockerung des Papierkrams zu weniger Transparenz führen und der Einsatz von Technologie eine stärkere verdeckte Überwachung durch die Polizei ermöglichen, sagte er und fügte hinzu, dass eine sicherere Gestaltung der Nachbarschaften mehr Wohnraum, Behandlungsmöglichkeiten und Arbeitsplätze bedeute.
„Was vorgeschlagen wird, sind mehr Macht für die Polizei, mehr Ressourcen für die Polizei und eine stärkere Strafpolitik“, sagte Haile. „Diese Maßnahmen wurden ausprobiert und sind gescheitert. »