ANCHORAGE, Alaska (AP) – Erstattungen an Eltern für bildungsbezogene Ausgaben für Fernschüler in Alaska sind verfassungswidrig, hat ein Richter eines Landesgerichts entschieden und damit eine neue Wendung in eine Bildungsdebatte gegeben, die laut Gesetzgebern möglicherweise nicht schnell gelöst werden kann.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs Adolf Zeman vom Freitag erging in einem Fall, der letztes Jahr eingereicht wurde und ein staatliches Gesetz anfechtete, das die Verwendung von Versandzulagen für Studenten zum „Kauf nicht öffentlicher Dienstleistungen und Materialien bei einer öffentlichen, privaten oder religiösen Organisation“ erlaubte .“
Nach staatlichem Recht konnten Familien, deren Kinder Fernschulen besuchten, seit einem Jahrzehnt Tausende von Dollar pro Jahr aus öffentlichen Mitteln als Erstattung für bildungsbezogene Ausgaben erhalten. Die Anchorage Daily News berichteten.
Die als verfassungswidrig erachteten Bestimmungen stammen aus einem Gesetzentwurf, der 2014 vom ehemaligen Senator Mike Dunleavy, dem heutigen Gouverneur, in Kraft trat. Der Republikaner hatte auch eine begleitende Verfassungsänderung eingebracht, die die Beschränkungen für die Verwendung öffentlicher Gelder für religiöse oder private Bildungseinrichtungen aufgehoben hätte, aber diese führte zu nichts.
Die Verfassung von Alaska besagt, dass öffentliche Gelder nicht „zum direkten Nutzen einer religiösen oder anderen privaten Bildungseinrichtung“ ausgezahlt werden dürfen. Zeman entschied, dass die Gesetze zur Genehmigung von Fernschulzuteilungen „mit dem ausdrücklichen Ziel verfasst wurden, den Kauf privater Bildungsdienstleistungen mit öffentlichen Fernschulzuteilungen zu ermöglichen“.
In Alaska sind etwa 20.000 Schüler in Fernunterrichtsprogrammen eingeschrieben, die es den Kindern ermöglichen, zu Hause unter der Aufsicht der örtlichen Schulbezirke unterrichtet zu werden. Der Staat hatte argumentiert, dass die Unterteilungen „für eine Reihe möglicher Anwendungen anfällig sind“, die nicht gegen die Verfassung verstoßen.
Das Justizministerium wäge nach dem Urteil seine Optionen ab, sagte die stellvertretende Generalstaatsanwältin Cori Mills. „Dies ist ein öffentliches Schulprogramm für öffentliche Schulkinder. Dies könnte dazu führen, dass alaskischen Familien wichtige öffentliche Bildungschancen vorenthalten werden“, sagte sie.
Einige Gesetzgeber sagten, es sei nun notwendig, Korrespondenzprogramme zu klären, stellten jedoch in Frage, ob der Gesetzgeber Zeit zum Handeln hatte, bevor die aktuelle Sitzungsperiode Mitte Mai endete.
Wenn der Staat Berufung einlegt, könnten die Möglichkeiten der Gesetzgeber eingeschränkt sein, sagte Senator Bill Wielechowski, ein Demokrat aus Anchorage, und wies darauf hin, dass die Legislative „normalerweise nicht beteiligt ist, wenn ein Rechtsstreit läuft“. Der Staat könnte auch eine Aussetzung der Entscheidung beantragen, bis Berufung eingelegt wird.
Scott Kendall, ein Anwalt der Eltern und Lehrer, die die Klage eingereicht hatten, sagte, einige Privatschulen hätten Familien gebeten, entsprechende Zuschüsse zur Deckung der Studiengebühren zu verwenden.
„Das Problem bestand darin, dass das System so missbraucht wurde, dass es sich im Wesentlichen um einen guten Geisterplan handelte“, sagte er.
Dunleavy und die Gesetzgeber sind sich über Bildung uneinig, ein Streit, der sich im Vergleich zum letzten Jahr ausgeweitet hat und einen Großteil der aktuellen Sitzung überschattet hat. Dunleavy hat letzten Monat sein Veto eingelegt Ein mit überwältigender Mehrheit von den Gesetzgebern verabschiedetes Paket, das eine Erhöhung der Hilfen für Grund- und weiterführende Schulen um 175 Millionen US-Dollar vorsah, sagte, es fehle an von ihm bevorzugten Bestimmungen in Bezug auf Lehrerprämien und zu gründende Schulen, für die sich die Gesetzgeber nicht durchsetzen konnten. Der Gesetzgeber hat es versäumt, außer Kraft zu setzen Veto, und das von den Republikanern geführte Repräsentantenhaus arbeitet an einem neuen Paket.