Weniger als zwei Monate, nachdem das Los Angeles Innocence Project den Fall des verurteilten Mörders übernommen hatte, setzte Richter Scott Peterson im kalifornischen San Mateo County eine Statusanhörung an.
Das Gericht bestätigte, dass Peterson vom LA Innocence Project vertreten wird, und es wird davon ausgegangen, dass die Statusanhörung eine Reaktion auf die Forderung der Gruppe nach neuen Beweisen aus dem ursprünglichen Prozess sein wird, um Peterson zu entlasten.
Nach Angaben des Gerichts wird Peterson aus der Ferne zur Anhörung erscheinen. Sein Anwalt vom LA Innocence Project wird persönlich vor Richterin Elizabeth Hill erscheinen.
Laci Peterson, 27 Jahre alt und im achten Monat schwanger, verschwand an Heiligabend 2002. Ihre Leiche wurde im April 2003 in der Bucht von San Francisco gefunden.
Scott Peterson, 51, wurde verhaftet und wegen Mordes ersten Grades beim Tod seiner Frau und Mordes zweiten Grades beim Tod ihres ungeborenen Sohnes angeklagt. Er wurde 2004 verurteilt und 2005 zum Tode verurteilt. Später wurde er zu lebenslanger Haft ohne Möglichkeit einer Bewährung verurteilt.
Scott Peterson hört während einer Anhörung zu, um zu entscheiden, ob er am 1. Februar vor dem Obersten Gericht des San Mateo County in Redwood City, Kalifornien, wegen der Morde an seiner schwangeren Frau Laci Peterson und ihrem ungeborenen Sohn im Jahr 2002 wegen Fehlverhaltens eines Geschworenen einen neuen Prozess bekommen wird , 2002. 25, 2022.
Jeff Chiu/AP
In ihrer Akte, über die ABC News im Januar berichtete, behaupteten Anwälte des LA Innocence Project, dass die verfassungsmäßigen Rechte von Scott Peterson auf Landes- und Bundesebene verletzt worden seien, einschließlich einer „untermauerten Behauptung der tatsächlichen Unschuld durch neu entdeckte Beweise“, so das Gericht. Einlagen.
„Neue Beweise stützen nun Herrn Petersons seit langem geltende Unschuldsbehauptung und werfen zahlreiche Fragen darüber auf, wer Laci und Conner Peterson entführt und getötet hat“, heißt es in den Dokumenten.
Seine Anwälte suchen nach Dutzenden von Gegenständen, von denen sie sagen, dass sie sie nicht finden konnten, nachdem sie die Akten des vorherigen Prozesses seines Anwalts „nach einer umfassenden Durchsuchung“ durchgesehen hatten, heißt es in den Akten. Zu den Gegenständen gehören Beweise aus Ermittlungen zu einem Einbruch in ein Haus gegenüber dem Peterson-Haus in Modesto im Stanislaus County im Dezember 2002, Laci Petersons vermisste Croton-Uhr und ein Feuer in einem Lieferwagen im Distrikt vom Flughafen am 25. Dezember 2002, heißt es in den Akten . Sie suchen außerdem Dokumente aus Befragungen mehrerer Zeugen.
Paula Mitchell, Direktorin des LA Innocence Project, sagte zuvor, sie habe bei der Ermittlungsprüfung von Scott Petersons Fall „Mängel“ festgestellt und schickte am 14. November 2023 einen Brief an den Staatsanwalt von Stanislaus County, Jeff Laugero, „mit der Bitte um informelle Herausgabe zahlreicher Informationen.“ “. „Spezifische Elemente der Entdeckung nach der Verurteilung“, heißt es in einer den Dokumenten beigefügten Erklärung.
Der Brief „enthält private Identifizierungsinformationen über zahlreiche Bürger, potenzielle wichtige Zeugen und potenzielle Verdächtige – sowie sensible Ermittlungshinweise im Zusammenhang mit Herrn Petersons Unschuldsbehauptung – Informationen, auf die in verschiedenen Polizeiberichten, Faktenblättern und anderen Ermittlungsinformationen verwiesen wird.“ „Anklage- und Verteidigungsdokumente, die ich überprüft habe“, sagte sie in ihrer Erklärung.
Mitchell sagte auch, dass sie während ihrer Ermittlungen auf „zahlreiche Zeugen“ gestoßen sei, die aufgrund der Brisanz des Falles zögerten oder sich „komplett weigerten“, Auskunft zu geben.
Scott Peterson, der sich auf nicht schuldig bekannte, beteuerte seine Unschuld und behauptete, er habe aufgrund eines möglichen Fehlverhaltens der Geschworenen ein unfaires Verfahren erhalten. Seine Anwälte haben zuvor behauptet, dass eine Frau, bekannt als Juror 7, ihre Beteiligung an anderen Gerichtsverfahren nicht offengelegt habe.
Im Jahr 2020 hob der Oberste Gerichtshof von Kalifornien das Todesurteil gegen Scott Peterson mit der Begründung auf, seine Jury sei nicht ordnungsgemäß ausgewählt worden, um ihre Voreingenommenheit gegen die Todesstrafe festzustellen, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht.
Im Dezember 2021 wurde er erneut zu lebenslanger Haft ohne Möglichkeit einer Bewährung verurteilt und verließ im Oktober 2022 den Todestrakt.
Im Dezember 2022 verweigerte die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Anne-Christine Massullo, Scott Peterson „Entlastung“ in seiner Berufung aufgrund der Anschuldigungen wegen verdeckter Geschworenheit.
Der Anwalt von Scott Peterson, Pat Harris, sagte zuvor in einer Erklärung gegenüber ABC News, dass sie „begeistert seien, die unglaublich fähigen Anwälte und das Fachwissen des LA Innocence Project in den Bemühungen zu sehen, Scotts Unschuld zu beweisen“.
Das LA Innocence Project – das unentgeltliche Rechtsdienstleistungen für inhaftierte Personen in Zentral- und Südkalifornien anbietet, die möglicherweise zu Unrecht verurteilt wurden – sagte in einer Erklärung im Januar, dass es Peterson vertrete und „seine Behauptungen über echte Unschuld untersucht“.