NEW YORK — Mehrere New Yorker Polizeichefs werden von der Justiz des Staates kritisiert, nachdem sie in einem kontroversen Social-Media-Beitrag eine Richterin falsch identifiziert haben, in der sie beschuldigt wurde, einen „Räuber“ auf den Straßen der Stadt frei herumlaufen zu lassen.
Der Vorfall markierte einen ungewöhnlich öffentlichen Streit zwischen Gerichtsbeamten und der Polizeiführung der Stadt, die amtierende Richter selten namentlich angreift.
In einer Nachricht, die am Dienstag von seinem offiziellen innerhalb des öffentlichen Verkehrsnetzes der Stadt.
„Sie hat ein Raubtier in die Gemeinde entlassen, das möglicherweise in Ihrem nächsten Zug sitzt oder durch die Straßen unserer Stadt streift, um nach seinem nächsten Opfer zu suchen“, fuhr er fort.
Das Schreiben wurde von drei hochrangigen NYPD-Beamten geteilt und löste Hunderttausende Aufrufe und mehrere verärgerte Kommentare gegen den Richter aus. Einige Plakate verbreiteten ein Foto eines New Yorker Richters mit demselben Nachnamen.
Am Donnerstagabend sagte ein Sprecher des staatlichen Justizsystems, Al Baker, dass das Ministerium in dem Fall mehrere Fakten falsch verstanden habe.
„Jüngste Social-Media-Beiträge von NYPD-Beamten, die eine kürzliche Entscheidung zur Kaution kritisieren, weisen nicht nur darauf hin, dass das Verbrechen angeblich im falschen Bezirk stattgefunden hat, sondern sie haben auch einen Richter benannt, der den Fall nicht geleitet hat“, sagte Baker.
Das Büro für Medienarbeit des NYPD reagierte am Donnerstagabend nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Das NYPD ist in den letzten Monaten in den sozialen Medien aggressiver vorgegangen und hat diejenigen verfolgt, die als sanftmütig gegenüber Kriminalität oder als ungerechtfertigt kritisch gegenüber der Abteilung wahrgenommen werden.
Vor der Gerichtserklärung sagte Tarik Sheppard, Chefsprecher des NYPD, dass er die Entscheidung, die Richter zu verurteilen, „voll und ganz unterstütze“ und fügte hinzu, dass diese Praxis auch in Zukunft fortgesetzt werde.
„Der Richter spielt eine entscheidende Rolle, und wenn einer von uns seinen Job nicht macht, müssen wir dies transparent machen“, sagte er. „Es ist sehr beabsichtigt.“
Steven Zeidman, Direktor der Strafverteidigungsklinik an der CUNY Law School, sagte, diese Nachricht habe eine Grenze überschritten und einen Richter in Gefahr gebracht.
„Obwohl das NYPD offenbar der Meinung ist, dass es das Recht haben sollte, Meinungen und Reaktionen auf Gerichtsentscheidungen zu veröffentlichen, zeigt die Gefahr, die in dieser Inkompetenz zum Ausdruck kommt, warum dies eine sehr schlechte und gefährliche Idee ist“, erklärte er.
Laut einer Strafanzeige verhaftete die Polizei am 23. Februar den in Chells Beitrag genannten Mann und beschuldigte ihn, unentgeltlich über ein U-Bahn-Drehkreuz gesprungen zu sein und Betäubungsmittel sowie ein gestohlenes iPhone zu besitzen.
Die Staatsanwälte der Bronx beantragten, ihn gegen eine Kaution von 10.000 US-Dollar festzuhalten. Aber Richter Michele Davila – der derzeitige Richter, der den Fall leitet – ließ ihn frei und stimmte mit den Verteidigern überein, dass bei dem Mann kein Fluchtrisiko bestand. Obwohl er bereits mehrfach verhaftet wurde, hat er seit 2007 keinen Gerichtstermin verpasst, stellte Davila fest.
Das New Yorker Recht schreibt im Allgemeinen vor, dass Richter ihre Freilassungsentscheidungen auf Kaution auf der Grundlage der Wahrscheinlichkeit einer Rückkehr des Angeklagten vor Gericht treffen müssen.
Der von Chell geteilte Beitrag enthielt auch das Foto des Mannes, obwohl ein New Yorker Gesetz die Weitergabe solcher Bilder in den meisten Fällen verbietet. Ein NYPD-Sprecher sagte, die Abteilung sei berechtigt, Fotos aus Gründen der öffentlichen Sicherheit weiterzugeben.
Am frühen Donnerstag, bevor der Beitrag den Richter falsch identifizierte, verteidigte der Sprecher des Rathauses, Charles Lutvak, die Kommentare des Polizeichefs über den Richter in einer Erklärung gegenüber Gothamist.
„Wenn Fehlinformationen in den sozialen Medien verbreitet werden“, sagte er, „reagiert das NYPD darauf mit Fakten.“