Neue Studie untersucht die Kosten für den Kohleausstieg

Der Ausstieg aus der Kohle ist notwendig, um den Klimawandel zu bekämpfen, kann jedoch negative Auswirkungen auf Arbeitnehmer und lokale Gemeinschaften haben, deren Lebensunterhalt von der Kohle abhängt. Forscher der Technischen Universität Chalmers in Schweden und der Central European University in Österreich untersuchten staatliche Pläne zum Kohleausstieg auf der ganzen Welt und stellten fest, dass mehr als die Hälfte dieser Pläne eine finanzielle Entschädigung für die betroffenen Parteien vorsah.

Die Studie wird in der Zeitschrift veröffentlicht Natürliche Kommunikation.

Die geplante Entschädigung beläuft sich insgesamt auf 200 Milliarden US-Dollar, ausgenommen sind jedoch China und Indien, die beiden größten Kohleverbraucher, die derzeit keinen Ausstiegsplan haben. Die Studie zeigt, dass es mehr als zwei Billionen US-Dollar kosten würde, wenn China und Indien beschließen würden, so schnell wie nötig aus der Kohle auszusteigen, um die Pariser Klimaziele zu erreichen und ähnliche Entschädigungen zu zahlen.

Um die globale Erwärmung zu verlangsamen, muss der Einsatz von Kohle gestoppt werden. Viele Regierungen, vor allem in Europa, haben mit dem Kohleausstieg begonnen, aber diese Maßnahmen können Unternehmen schaden, Arbeitslosigkeit drohen und kohleabhängige Regionen in wirtschaftliche Schwierigkeiten bringen. Als Reaktion darauf haben einige Länder sogenannte „Just Transition“-Strategien eingeführt, bei denen Regierungen negativ betroffene Unternehmen, Arbeitnehmer und Regionen unterstützen. Deutschland beispielsweise hat mehr als 40 Milliarden Euro zur Unterstützung der vom Kohleausstieg Betroffenen zugesagt.

„Früher wurde der Kohleausstieg oft durch gegensätzliche Interessen blockiert. Viele Länder legten Geld durch ‚Just Transition‘-Strategien auf den Tisch, die den Kohleausstieg politisch machbar machten“, sagt Jessica Jewell, außerordentliche Professorin an der Chalmers University. of Technology und einer der Autoren der Studie.

Die Forscher untersuchten weltweit alle Länder mit Kohleausstiegsplänen und stellten fest, dass diejenigen, die am meisten Kohlestrom produzierten und einen schnellen Ausstieg planten, über Entschädigungsrichtlinien verfügten.

Insgesamt haben sich diese 23 Länder, die 16 % der weltweiten Kohlekraftwerke besitzen, zur Zahlung von Entschädigungen in Höhe von rund 209 Milliarden US-Dollar verpflichtet. Das mag wie viel Geld erscheinen, aber die Forscher weisen darauf hin, dass es einer Einsparung von rund 6 Gigatonnen CO entspricht.₂ Emissionen und Kompensationskosten für den Kohleausstieg pro vermiedener Tonne CO₂ Die CO2-Emissionen (29–46 USD pro Tonne) sind tatsächlich viel niedriger als die jüngsten CO2-Preise in Europa (~64–80 USD pro Tonne).

„Bisher entsprechen diese Maßnahmen des ‚gerechten Übergangs‘ den CO2-Preisen innerhalb der EU oder liegen darunter, was bedeutet, dass sie im Hinblick auf den Klimawandel sinnvoll sind. Aber wenn wir das Pariser Klimaziel erreichen wollen, werden wahrscheinlich mehr Mittel benötigt. “, sagt Jewell.

Tatsächlich wird die Erreichung der Ziele des Pariser Klimaabkommens ohne die Beteiligung der größten Kohleverbraucher der Welt, China und Indien, nicht möglich sein, die mehr als die Hälfte der weltweiten Kohlekraftwerke besitzen, aber derzeit gibt es keinen Entsorgungsplan .

Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die geschätzte Höhe der Entschädigung für die beiden Länder 2,4 Billionen Dollar für das 2°C-Ziel und 3,2 Billionen Dollar für das 1,5°C-Ziel betragen würde, wenn China und Indien eine ähnliche Entschädigungspolitik einführen würden.

„Die geschätzte Entschädigung für China und Indien ist nicht nur in absoluten Zahlen höher, sondern wäre im Verhältnis zu ihren wirtschaftlichen Möglichkeiten auch teurer“, sagt Lola Nacke, Doktorandin an der Chalmers University of Technology und eine der Autoren der Studie. .

Die große Frage ist daher, woher so große Geldsummen kommen würden. Heute wird etwa die Hälfte aller Kompensationen aus internationalen Quellen wie den Just Energy Transition Partnerships finanziert, die den Kohleausstieg in Vietnam, Indonesien und Südafrika unterstützen. Möglicherweise sind auch internationale Finanzmittel erforderlich, um künftige Ausgleichszahlungen im Zusammenhang mit dem Kohleausstieg in großen Kohleverbrauchsländern zu unterstützen.

Die Forscher weisen jedoch darauf hin, dass die geschätzten Entschädigungsbeträge allein für China und Indien mit der gesamten in Paris zugesagten internationalen Klimafinanzierung vergleichbar und höher sind als die aktuelle internationale Entwicklungshilfe für diese Länder.

„Diskussionen über die Kosten der Eindämmung des Klimawandels konzentrieren sich oft auf Investitionen in erneuerbare Energietechnologien, aber wir glauben auch, dass es wichtig ist, die sozialen Auswirkungen des Rückgangs fossiler Brennstoffe anzugehen, um schnelle Übergänge zu ermöglichen“, erklärt Lola Nacke.