Poe, eine KI-Chatbot-Plattform im Besitz der Frage-und-Antwort-Website Quora, die durch eine 75-Millionen-Dollar-Investition von Andreessen Horowitz unterstützt wird, stellt Benutzern herunterladbare HTML-Dateien von Artikeln bereit, die von bezahlten Journalisten veröffentlicht wurden.
Fragt man beispielsweise den Assistant-Bot des Dienstes nach der URL dieses WIRED-Artikels über den KI-gestützten Suchdienst Perplexity, der einen unserer Artikel plagiiert hat, erhält man eine detaillierte Zusammenfassung mit 235 Wörtern und eine 1 MB große Datei mit einer HTML-Erfassung des gesamten Artikels Artikel, den Benutzer direkt vom Chatbot von Poes Servern herunterladen können.
Ebenso war WIRED in der Lage, Artikel von kostenpflichtigen Websites, darunter The New York Times, Bloomberg Businessweek, The Atlantic, Forbes, Defector und 404 Media, im herunterladbaren Format abzurufen, indem einfach die URLs in die Assistant-Bot-Schnittstelle eingegeben wurden. Dies ist das jüngste Beispiel für die unbekümmerte Herangehensweise der KI-Branche an das Recht des geistigen Eigentums, die bestehende Geschäftsmodelle in Bereichen wie Journalismus und Musik schnell untergräbt.
„Dies ist ein wichtiges Urheberrechtsproblem“, schrieb James Grimmelmann, Professor für Digital- und Informationsrecht an der Cornell University, in einer E-Mail. „Da sie eine Kopie auf ihrem eigenen Server erstellt haben, handelt es sich auf den ersten Blick um eine Urheberrechtsverletzung.“ (Quora bestreitet dies und vergleicht Poe mit einem Cloud-Speicherdienst.)
Als der Bot gebeten wurde, den Inhalt einer von meinem Kollegen Dhruv Mehrotra kontrollierten Testwebsite zusammenzufassen, gab er keine Zusammenfassung, sondern eine HTML-Datei zurück. Den Serverprotokollen der Website zufolge besuchte unmittelbar nachdem der Assistant-Bot aufgefordert wurde, die Website zusammenzufassen, ein Server, der sich als „Quora Bot“ identifizierte, die Website. Er hat nicht versucht, die robots.txt-Seite der Website zu besuchen, was darauf hindeutet, dass Poe und Quora das Robots Exclusion Protocol ignorieren, einen weithin akzeptierten, aber nicht rechtsverbindlichen Webstandard.
Ein prominenter Medienmanager, dem von WIRED Anonymität gewährt wurde, um offen über ein rechtlich sensibles Thema zu sprechen, das sein Unternehmen aktiv untersucht, sagt, in seiner Veröffentlichung seien auch Server beobachtet worden, die sich als Quora-Bots identifizierten und auf seine Website zugegriffen hätten, unmittelbar nachdem sie Poes Chatbot zu bestimmten Themen angewiesen hatten; Aus diesen Anregungen sei ein Großteil oder der gesamte Text dieser Artikel entstanden.
„Poe ist eine Plattform, die es Benutzern ermöglicht, Fragen zu stellen und mit einer Vielzahl von KI-gestützten Bots von Drittanbietern zu kommunizieren“, schrieb Quora-Sprecherin Autumn Besselman in einer E-Mail. „Wir haben keine eigenen KI-Modelle und trainieren diese auch nicht. Poe verfügt über eine Funktion, die es einem Benutzer ermöglicht, einem Bot den Inhalt einer URL anzuzeigen, der Bot sieht jedoch nur Inhalte, die von der Domain bereitgestellt werden. Gerne kommunizieren wir mit Ihrem technischen Team, um sicherzustellen, dass Ihre kostenpflichtigen Inhalte nicht den Personen angezeigt werden, die Poe verwenden.
„Anhänge auf Poe werden gemäß den Anweisungen der Benutzer erstellt und funktionieren ähnlich wie Cloud-Speicherdienste, „Später lesen“-Dienste und „Web Clipper“-Produkte, die unserer Meinung nach alle dem Urheberrecht entsprechen“, schrieb Besselman als Antwort. auf eine E-Mail mit weiteren Fragen. Andreessen Horowitz antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.