Anmerkung des Herausgebers: Joe Lieberman, ein Unabhängiger, ist ein ehemaliger Senator der Vereinigten Staaten, der Connecticut von 1989 bis 2013 vertrat. Er war der demokratische Vizepräsidentschaftskandidat bei den Präsidentschaftswahlen 2000. Die in diesem Kommentar geäußerten Ansichten sind seine eigenen. Weitere Meinungen finden Sie auf CNN.
CNN
—
Als Ralph Nader im Jahr 2000 für das Präsidentenamt kandidierte, präsentierte er eine einfache Begründung für eine Kandidatur, die letztendlich dazu beitragen würde, die Wahl des demokratischen Kandidaten zu „verderben“, dem ich zusammen mit Al Gore beitreten durfte. Für Nader waren die beiden Parteien ideologisch nicht zu unterscheiden.
Dieses Argument war unbegründet. Es gab erhebliche politische Unterschiede zwischen der George W. Bush-Dick Cheney-Koalition – die am Ende siegreich war, auch dank Nader – und unserer. Für Nader ging es nicht wirklich um das „Zwei-Parteien-Duopol“, wie er es nannte. Es ging um seinen Wunsch, Gore und die Demokratische Partei nach links zu drängen.
Heutzutage kann natürlich niemand mehr vernünftigerweise behaupten, dass die beiden Parteien ideologisch nicht unterschiedlich seien. Das Hauptproblem in Washington, D.C. besteht darin, dass sie zu gespalten sind, um viel zu unternehmen.
Obwohl die Mehrheit der Amerikaner die Zeiten herbeisehnt, in denen Republikaner und Demokraten zusammenarbeiten, um überparteiliche Lösungen für große Probleme zu finden, weigern sich viele Kongressabgeordnete, bei Einwanderung, Schuldenobergrenze und anderen für die Nation entscheidenden Themen zusammenzuarbeiten, selbst wenn Überparteilichkeit besteht Die Priorität. Weg, unseren gemeinsamen Wohlstand und unsere Sicherheit wiederherzustellen. Tatsächlich ist heute, da die Republikaner das Repräsentantenhaus und die Demokraten den Senat kontrollieren, Überparteilichkeit die einzige Möglichkeit, Gesetze zu verabschieden.
Auch wenn es nicht einfach sein wird, die Spaltungen, die unser politisches System plagen, zu beseitigen, kann ein Schritt getan werden: Er beginnt damit, den Wählern bei der Präsidentschaftswahl 2024 eine echte Alternative zu bieten.
Wenn Amerikaner für den Präsidenten und den Vizepräsidenten stimmen, gibt es in den meisten Fällen nur zwei geeignete Kandidaten: einen von der Demokratischen Partei und einen von der Republikanischen Partei. Aber was wäre, wenn sie eine praktikable dritte Option hätten?
Der Prozess zum Hinzufügen dieser praktikablen dritten Option ist nicht nur mühsam und zeitaufwändig, sondern variiert auch von Bundesstaat zu Bundesstaat und innerhalb des District of Columbia.
Heute legt No Labels, eine gemeinnützige Organisation, deren Co-Vorsitzender ich bin, den Grundstein für eine solche Kampagne im Jahr 2024. Seit Anfang 2022 arbeitet unser Team fleißig im ganzen Land daran, Zugang zu Newslettern zu erhalten. Stimmen für eine mögliche No Labels Dies geschieht in der Regel durch das Sammeln einer bestimmten Anzahl von Petitionsunterschriften von Wählern in jedem Bundesstaat.
Wenn wir Erfolg haben, könnte den Wählern neben den republikanischen und demokratischen Kandidaten eine Einheitsliste – bestehend aus einem Demokraten und einem Republikaner – vorgelegt werden.
Wir betrachten dies als eine Versicherungspolice für das Land – eine Option, die nur dann zum Einsatz kommt, wenn es beiden Kandidaten der beiden großen Parteien nicht gelingt, den Wählern eine Auswahl an Kandidaten oder einen Ausweg anzubieten, für die sie stimmen möchten. die Partisanenspaltungen, die jetzt in der Hauptstadt des Landes dominieren. Um diese Entscheidung zu treffen, werden wir die amerikanische Stimmung durch unsere eigenen Untersuchungen und Umfragen sowie durch öffentliche Umfragen ständig beobachten.
In dieser und vielen anderen Hinsichten könnten sich die Bemühungen von No Labels nicht stärker von der „Spoiler“-Kampagne unterscheiden, die Nader vor zwanzig Jahren startete.
Erstens: Wenn No Labels seine Stimmzettel an eine Kandidatenliste des Präsidenten verleihen würde, wäre der Präsidentschaftskandidat ein Demokrat und der Vizepräsidentschaftskandidat ein Republikaner oder umgekehrt. Als solches würde es einige Wähler ansprechen, die andernfalls vielleicht für die demokratische Kandidatur gestimmt hätten, und andere Wähler, die andernfalls vielleicht für die republikanische Kandidatur gestimmt hätten. Und es würde andere Wähler ansprechen, die für beides nicht gestimmt hätten.
Diese Kandidaten würden von einer vielfältigen und angesehenen Gruppe von Bürgern ausgewählt, die in einem Ausschuss tätig sind – und von den Delegierten bestätigt werden, die sich auf dem für April 2024 geplanten Unlabeled National Convention treffen. Dieser Kongress wird etwa sechs Wochen nach dem 5. März stattfinden. Vorwahlen am Super Tuesday, ein Tag, der in der Vergangenheit dazu beigetragen hat, klarzustellen, wer die Kandidaten der wichtigsten Parteien sein werden.
Zweitens ist die Initiative „No Labels 2024“ nicht darauf ausgerichtet, demokratische Kandidaten nach links oder republikanische Kandidaten nach rechts zu drängen. Das Ziel besteht vielmehr darin, eine oder beide Parteien dazu zu zwingen, sich an Amerikas wachsende, vernünftige Mehrheit zu wenden. Wenn dies nicht der Fall ist, wird unsere Abstimmungslinie den Weg für ein Ticket für die Einheit freimachen, die dies tut.
Laut einer aktuellen CNN-Umfrage steigt die Zahl der Personen, die sich als unabhängig bezeichnen, und macht mittlerweile 41 % der Wähler aus – im Vergleich zu nur 28 %, die sich selbst als Demokraten bezeichnen, und 31 %, die sich selbst als Republikaner bezeichnen. Diese Zahlen sind ein weiterer Beweis dafür, dass es für ein unabhängiges Ticket im Jahr 2024 einen potenziellen Weg zum Sieg geben könnte.
Aber wenn ein solcher Weg in den kommenden Monaten nicht möglich erscheint, wird No Labels beiseite treten und sich stattdessen auf die Arbeit konzentrieren, die wir im letzten Jahrzehnt geleistet haben, um mutige Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats zu wählen und zu organisieren. über den Gang zu erreichen – darunter auch Mitglieder des überparteilichen House Problem Solvers Caucus.
Erhalten Sie unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter
Es scheint, dass die Biden-Regierung bereits beginnt, die Notwendigkeit zu erkennen, sich auf die Mehrheit des gesunden Menschenverstandes zu berufen. Präsident Joe Biden unterzeichnete kürzlich ein Gesetz der Republikaner zur Aufhebung eines Gesetzes zur Kriminalität in Washington, D.C., das die Strafen für diejenigen reduziert, die Gewaltverbrechen begehen, und kündigte strengere Grenzkontrollrichtlinien an.
Wir hoffen, dass die Republikaner, die um die Nominierung ihrer Partei konkurrieren, auch die Notwendigkeit verstehen, über ihre Basis hinauszugehen, anstatt auf eine spaltende Politik zu appellieren.
Letztendlich hofft No Labels nicht dass wir unsere Abstimmungslinie einer unabhängigen Gruppe für die Einheit anbieten müssen. Wir wollen, dass die Parteien zur Besinnung kommen. Aber gemessen an den wütenden und apokalyptischen Reaktionen der Strategen beider Parteien auf die Idee der Versicherungspolice von No Labels ist es klar, dass die Parteiführer jetzt wissen, dass es politische Kosten verursachen könnte, die Mehrheit des gesunden Menschenverstands zu ignorieren. Und es ist ein Grund zur Hoffnung auf eine bessere Zukunft für unsere Regierung und unser Land.