97889 64456 72312 47532 85224 72311 99738 05314 18822 88877 83701 91188 72106 98803 83485 70762 67561 00923 55229 06479 57972 59061 74949 93171 14807 03728 86417 14924 55271 76483 09709 80826 48003 69756 41326 33857 90179 16007 50123 74390 32549 30315 44217 63317 75601 80709 41762 62320 18455 61834 28274 17965 11564 40730 97515 38882 00045 18375 34435 87730 65633 86354 42635 03181 37624 00288 29224 98754 64198 42645 13159 80277 57942 84214 09885 11406 37363 27238 16160 82824 82750 03902 45252 98749 86602 85405 74120 11069 70749 63642 54482 33973 81058 25338 11638 53184 38067 75862 58160 05931 81160 94118 63131 11678 37627 13358 15577 41533 20376 02073 54475 97260 40548 91470 84971 47067 00960 20371 54295 32383 70544 08125 72446 96640 07075 16165 30869 08344 20223 85830 11652 84248 58240 18720 83640 74865 63798 26432 11368 91553 98930 40390 63732 07578 52004 83379 91665 87295 27594 70342 33614 00445 56766 74846 32119 67664 51801 34739 44392 32414 80290 43295 50949 32938 59188 82226 64963 12065 07486 96473 17151 41690 05059 80565 72757 89563 68610 87113 78719 74762 26213 13426 23716 54025 70952 73308 30338 98371 80443 39662 15506 33308 53719 47268 57523 71539 98084 43052 68615 92226 35372 86296 82533 08533 12606 77475 19780 50069 42332 94775 84463 97795 86712 89454 36026 27730 87899 25252 69813 38682 Laut NASA stellt Heliumleck keine Gefahr für die Sicherheit der Boeing Starliner-Kapsel dar – MJRBJC

Nach fast drei Wochen umfassender Tests und Datenanalysen sagten NASA-Beamte am Freitag, sie seien zuversichtlich, dass Boeing Starliner-Crew-Kapsel oft verspätet wird am 1. Juni „so wie es ist“ sicher abheben können, da ein kleines Heliumleck im Antriebssystem des Schiffs kein Problem für die Flugsicherheit darstellt.

Steve Stich, Manager des kommerziellen Besatzungsprogramms der NASA, sagte, dass selbst wenn eine verdächtige Gummidichtung von der Größe eines Hemdknopfes in der Leitung, die zu einem bestimmten Triebwerk führt, während des Fluges vollständig abstürzte, würde dies zu einem 100-mal schlimmeren Geschwindigkeitsverlust führen als bisher beobachtet – der Starliner konnte noch sicher fliegen.

„Wenn wir etwas falsch machten, könnten wir bis zu vier weitere Lecks bewältigen“, sagte er. „Und wir könnten dieses spezielle Leck bewältigen, wenn die Leckrate ansteigen würde, in diesem Fall (Antriebsmodul) sogar um das Hundertfache.“

Was nun eine Startverzögerung von fast einem Monat bedeuten wird, war notwendig, weil „wir uns die Zeit nehmen mussten, an dieser Analyse zu arbeiten, das Heliumleck zu verstehen und die Auswirkungen davon zu verstehen“, sagte Stich.

Außerdem erhalten die Mitarbeiter während des Feiertagswochenendes am Memorial Day frei.

Die beiden Mitglieder der Starliner-Besatzung der NASA, Kommandant Barry „Butch“ Wilmore und Co-Pilotin Sunita Williams, planen, am kommenden Dienstag zum Kennedy Space Center in Florida zurückzukehren, um sich auf den Start von der Raumstation Cape Canaveral auf dem Gipfel einer Atlas 5 vorzubereiten Rakete um 12:25 Uhr EDT am 1. Juni.

Wenn alles gut geht, werden sie am nächsten Tag an der Internationalen Raumstation andocken und am 10. Juni zur Erde zurückkehren.

Wilmore und Williams bereiteten sich auf den Start am 6. Mai vor, als der Countdown aufgrund von Problemen unterbrochen wurde. mit Sauerstoff-Überdruckventil in der Centaur-Oberstufe ihres Atlas 5. Der Raketenbauer United Launch Alliance brachte den Booster zu einer Verarbeitungsanlage zurück und tauschte das Ventil ohne Zwischenfälle aus.

Gleichzeitig begannen Boeing-Ingenieure mit einer detaillierten Untersuchung ein kleines Heliumleck in einem der vier Antriebsmodule des Starliners, sogenannte „Nischen“, die beim Schließen der Ventile im Rahmen der normalen Nachreinigungsverfahren entstanden.

Das Leck wurde letztendlich auf einen Flansch zurückgeführt, an dem sich die Triebwerksleitungen treffen, die ein bestimmtes Triebwerk für das Reaktionskontrollsystem in der Backbordnische versorgen. Der Starliner ist mit 28 RCS-Düsen ausgestattet und Helium wird verwendet, um die Treibstoffleitungen unter Druck zu setzen und die Ventile in jeder Nische nach Bedarf zu öffnen und zu schließen.

Da in den Rohrleitungen noch Spuren extrem giftiger Treibstoffe vorhanden sein könnten, konnte die Dichtung nicht ausgetauscht oder gar überprüft werden, solange die Kapsel noch an der Atlas 5 befestigt war. Der Starliner musste zunächst in die Hangar-Verarbeitungsanlage in Kennedy zurückgebracht werden. Space Center für invasive Reparaturen, die zu einer längeren Verzögerung führen würden.

Stattdessen ordneten die NASA und Boeing Tests und Analysen an, um das Leck und die möglichen Probleme, die es im Flug verursachen könnte, vollständig zu verstehen. Die beobachtete Leckrate schien kein Grund zur Sorge zu sein, die Ingenieure mussten jedoch sicherstellen, dass sie sich nicht dramatisch verschlimmerte. Sie wollten außerdem sicherstellen, dass keine anderen Systeme betroffen waren.

Stich sagte, das fragliche Siegel sei wahrscheinlich gequetscht oder habe einen kleinen Defekt gehabt, der den Durchtritt von Helium ermöglicht habe. Tests zeigten jedoch, dass der Starliner auch dann noch sicher fliegen konnte, wenn die Dichtung vom Flansch entfernt wurde. Der fragliche Heliumkollektor könnte isoliert werden und die vielen anderen Triebwerke des Starliners könnten dies leicht kompensieren.

Mark Nappi, Manager des Starliner-Programms von Boeing, sagte, der Start am 6. Mai sei ein „Hoffnungsschimmer“ gewesen, weil er das Heliumleck ins Bewusstsein aller gerückt habe und „wir jetzt genau wissen, wo es war, wir haben alle Anstrengungen unternommen, um es zu verstehen.“ die Ursache.” Ursache, und dies wird uns helfen, das System in Zukunft zu verbessern.

„Wenn wir gestartet wären … wäre es ein sicherer und erfolgreicher Flug gewesen“, sagte er, „aber wir wüssten nicht so viel wie heute.“

Dazu gehört ein unerwartetes Ergebnis, das Stich als „Design-Schwachstelle“ bezeichnet. Die Untersuchung zeigt, dass der Starliner in dem sehr seltenen Fall schwerwiegender Probleme mit zwei benachbarten Nischen, einschließlich der Nische, aus der Helium austritt, die Redundanz für das Abfeuern von Treibstoffen verlieren könnte, die zum Verlassen seiner Umlaufbahn für den Wiedereintritt erforderlich ist.

Der Starliner wurde so konzipiert, dass er drei redundante Deorbit-Funktionen unterstützt. In einem Fall wird das Bremsen mit vier leistungsstarken OMAC-Triebwerken (Orbital Maneuvering and Attitude Control) durchgeführt. Die Verbrennung kann auch mit nur zwei funktionierenden OMAC-Jets oder mit acht kleineren RCS-Triebwerken erfolgen, die länger als vorgesehen feuern.

Unter den richtigen Umständen, wenn benachbarte Nischenmodule außer Betrieb sind, könnte der Starliner die volle Deorbit-Fähigkeit des RCS mit acht Triebwerken verlieren.

„Wir haben mit dem Treibstofflieferanten Boeing und unserem Team bei der NASA zusammengearbeitet, um eine redundante Methode für die Verbrennung im Orbit zu finden, indem wir sie in zwei Verbrennungen von jeweils etwa 10 Minuten im Abstand von 80 Minuten aufgeteilt haben, um zu einem RCS von vier zu gelangen „Das Triebwerk verlässt die Umlaufbahn und erlangt die Leistungsfähigkeit des ursprünglichen Systems wieder“, sagte Stich.

Wie die Generation Z die wachsende Popularität von Freizeitmarihuana vorantreibt

Die erste schwarze Pilotin der US Air Force macht ihren letzten Flug

Steve Hartman lässt sein inneres Kind „On the Road“ wieder aufleben

By rb8jg

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Failed to fetch data from the URL.