BALTIMORE (AP) – Ein Bundesrichter hat ein Verfahren gegen ein Ehepaar aus Maryland abgewiesen, dem vorgeworfen wird, im Rahmen einer Verschwörung, Russland nach der Invasion der Ukraine zu helfen, Krankenakten von Patienten weitergegeben zu haben.
Die Richterin des US-Bezirksgerichts Stephanie Gallagher entschied am Mittwoch, dass die Regierung schnelle Verfahren vor einem Wiederaufnahmeversuch „verpfuscht“ habe und den Fall mit Vorurteilen abgewiesen habe, was bedeutet, dass der Fall nicht erneut eingereicht werden könne, so The Baltimore Sun gemeldet.
„Die Regierung hat in den sechs Monaten zwischen November 2023 und Mai 2024 ihren Verpflichtungen zu zügigen Gerichtsverfahren grob fahrlässig nachgekommen“, schrieb Gallagher. „In diesem Fall wäre eine unbeschadete Entlassung eine wirkungslose Sanktion für die Regierung:“
Die ehemalige Johns Hopkins-Anästhesistin Dr. Anna Gabrielian und ihr Ehemann, Dr. Jamie Lee Henry, ein Arzt und Major der US-Armee, waren beschuldigt im Jahr 2022 wegen Verstoßes gegen das Gesetz über die Portabilität und Rechenschaftspflicht von Krankenversicherungen im Rahmen einer Verschwörung, Russland durch die Offenlegung von Gesundheitsinformationen über mehrere Patienten zu helfen, die Moskau ausnutzen könnte. Zu den Patienten gehörten nach Angaben der Behörden auch einige vom US-Armeestützpunkt in North Carolina, der früher als Fort Bragg bekannt war.
Als Gabrielian und Henry zum ersten Mal angeklagt und in häusliche Haft entlassen wurden, zeigten die Aufzeichnungen des Maryland Board of Physicians, dass ihre Hauptpraxen im Johns Hopkins Hospital lagen.
In der Anklage wurde dem Ehepaar vorgeworfen, es habe versucht, staatlich geschützte Gesundheitsinformationen an einen verdeckten FBI-Agenten weiterzugeben, der laut Gabrielian in der russischen Botschaft arbeitete. Das Paar traf den Agenten in einem Hotel in Gaithersburg und stellte der Anklageschrift zufolge Krankenakten von sieben Personen zur Verfügung.
Im Prozess im vergangenen Mai argumentierten die Verteidiger, dass der Regierung Beweise dafür fehlten, dass das Paar Dokumente zur persönlichen Bereicherung oder in böswilliger Absicht bereitgestellt habe und dass sie dazu gezwungen und in eine Falle gelockt worden seien. Gabrielian sagte aus, dass sie Repressalien gegen ihre Verwandten in Amerika, Russland und der Ukraine fürchtete, wenn sie sich nicht daran hielte.
Ein Geschworener glaubte, die Regierung habe das Paar in die Irre geführt und sie sollten nicht für schuldig befunden werden, was Gallagher dazu veranlasste ein Fehlverfahren erklären.
Nachdem die Staatsanwälte versucht hatten, einen neuen Prozess anzuberaumen, versuchten die Angeklagten laut Gerichtsakten, Sicherheitsfreigaben zu erhalten, um Beweise zu erhalten. Einige Monate später antwortete die Regierung, dass „keine Notwendigkeit bestehe, mit dem Sicherheitsüberprüfungsprozess fortzufahren“ und bot „nicht klassifizierte Expertenaussagen“ an. Gallagher betrachtete dies nicht als einen Versuch in gutem Glauben und schrieb, dass ein Teil der monatelangen Verzögerung dazu diente, sich einen „taktischen Vorteil“ zu verschaffen.
Anfang dieses Monats teilte die Regierung dem Gericht mit, dass „keine geheimen Informationen vorlagen, auf die der Angeklagte Anspruch hätte“, und nachdem die Angeklagten einen Antrag auf Abweisung des Verfahrens nach dem Gesetz über beschleunigte Verfahren gestellt hatten, stimmte die Regierung „schnell der Sicherheitsfreigabe zu.“ Der Prozess könnte beginnen. .“ Aber Gallagher sagte, es sei zu spät.
„Die Vorfrage: ‚Wurde gegen das Gesetz zur zügigen Verhandlung verstoßen?‘ „hat eine klare und eindeutige Antwort: ‚Ja‘“, schrieb Gallagher in seiner Stellungnahme.
Henrys Anwalt David I. Schoen schrieb in einer E-Mail an The Associated Press, dass man Gallagher für seine „sehr durchdachte und gut begründete Anordnung, das Gesetz so anzuwenden, wie es anzuwenden sei“, dankbar sei. Das Paar widmete sein Leben und seine Karriere der humanitären Arbeit auf der ganzen Welt und wollte in die Ukraine reisen, „um dabei zu helfen, Leben zu retten“. Alle Leben“, sagte er.
„Dies ist ein Fall, der niemals hätte eingereicht werden dürfen“, sagte Schoen. „Dies war ein klassischer Fall von Verstrickung und Missbrauch durch die Regierung. »
Sowohl Gabrielians Anwalt als auch die US-Staatsanwaltschaft lehnten eine Stellungnahme ab.