97889 64456 72312 47532 85224 72311 99738 05314 18822 88877 83701 91188 72106 98803 83485 70762 67561 00923 55229 06479 57972 59061 74949 93171 14807 03728 86417 14924 55271 76483 09709 80826 48003 69756 41326 33857 90179 16007 50123 74390 32549 30315 44217 63317 75601 80709 41762 62320 18455 61834 28274 17965 11564 40730 97515 38882 00045 18375 34435 87730 65633 86354 42635 03181 37624 00288 29224 98754 64198 42645 13159 80277 57942 84214 09885 11406 37363 27238 16160 82824 82750 03902 45252 98749 86602 85405 74120 11069 70749 63642 54482 33973 81058 25338 11638 53184 38067 75862 58160 05931 81160 94118 63131 11678 37627 13358 15577 41533 20376 02073 54475 97260 40548 91470 84971 47067 00960 20371 54295 32383 70544 08125 72446 96640 07075 16165 30869 08344 20223 85830 11652 84248 58240 18720 83640 74865 63798 26432 11368 91553 98930 40390 63732 07578 52004 83379 91665 87295 27594 70342 33614 00445 56766 74846 32119 67664 51801 34739 44392 32414 80290 43295 50949 32938 59188 82226 64963 12065 07486 96473 17151 41690 05059 80565 72757 89563 68610 87113 78719 74762 26213 13426 23716 54025 70952 73308 30338 98371 80443 39662 15506 33308 53719 47268 57523 71539 98084 43052 68615 92226 35372 86296 82533 08533 12606 77475 19780 50069 42332 94775 84463 97795 86712 89454 36026 27730 87899 25252 69813 38682 Hat der mysteriöse Spender hinter einer 10-Millionen-Dollar-Spende an einen kleinen Klimaschutzfonds tatsächlich mehr gespendet? – MJRBJC

An einem Freitagmorgen im April entdeckte Dan Stein, der Gründer von Giving Green, einer klimafreundlichen Organisation, in einer überraschenden E-Mail große Neuigkeiten. Ein anonymer Spender spendete 10 Millionen Dollar an seinen Fonds.

„Ich habe die Anzahl der Nullen nicht wirklich verstanden“, sagte Stein und fügte hinzu, dass er von dem Geschenk „gekitzelt, erstaunt, überrascht“ sei.

Giving Green sammelt Spenden und verteilt sie an eine Handvoll gemeinnütziger Organisationen, von denen es glaubt, dass sie das Potenzial haben, einen erheblichen Beitrag zur Verhinderung des Klimawandels und zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu leisten. Die Spende in Höhe von 10 Millionen US-Dollar ist mit Abstand die größte Spende, die die gemeinnützige Organisation jemals erhalten hat, und sie fiel ohne Vorwarnung vom Himmel.

Das geheimnisvolle Geschenk wurde an den Giving Green-Fonds gespendet, der von Giving What We Can veranstaltet wird, einer von effektivem Altruismus inspirierten Organisation, die Menschen auf der ganzen Welt dazu auffordert, sich jedes Jahr dazu zu verpflichten, einen Prozentsatz ihres Einkommens oder Vermögens zu spenden. Der Spender ist anonym und die Spende stammt aus einem von Spendern beratenen Fonds bei Fidelity Charitable.

„Zuerst waren sie auch nervös, dass es sich um einen Fehler handelte, und gingen noch einmal zu Fidelity, um es zu überprüfen, bevor sie es uns sagten“, sagte Stein über Giving What We Can.

Durch die Durchsicht ihrer Unterlagen und Gespräche mit den von ihnen empfohlenen Organisationen sind Stein und sein Team davon überzeugt, dass derselbe Spender in den letzten zwei Jahren bis zu 17 Millionen US-Dollar mehr direkt an diese Organisationen hätte spenden können. Da die Geschenke anonym sind, ist es unmöglich, sie zu bestätigen, aber Stein sagt, dass der Zeitpunkt der Geschenke, aufgeteilt in zwei Gruppen, darauf hindeutet, dass sie von derselben Person oder Organisation stammen könnten.

Fidelity Charitable gab an, sich nicht zu bestimmten Zuschüssen oder Spendern zu äußern.

Anonyme Spenden – auch große – sind nicht ungewöhnlich, aber diese Geschenke sind normalerweise das Ergebnis des Beziehungsaufbaus hinter den Kulissen, sagte Tory Martin, Direktorin für Kommunikation und strategische Partnerschaften am Dorothy A. Johnson Center for Philanthropy.

„Wenn man Millionen von Dollar bekommt, ist das meistens gutes Management. Die Kultivierung hat stattgefunden“, sagte sie.

Im Allgemeinen werde anonymes Spenden oft als die höchste Form des Spendens angesehen, bei der der Spender die Aufmerksamkeit von sich selbst ablenke, sagte Martin und fügte hinzu, dass der Spender denke: „Ich mache das, um eine bessere Gemeinschaft zu schaffen, und ich bin gerecht.“ Ich sage, dass dieses Geld für andere Zwecke verwendet werden sollte, anstatt in meiner Tasche oder auf meinem Bankkonto zu bleiben.

Doch für jede gemeinnützige Organisation kann der Erhalt einer anonymen Spende ein Reputationsrisiko darstellen, wenn sich der Spender letztendlich als umstritten erweist.

Stein hat keine guten Hinweise auf die Identität des mysteriösen Spenders, obwohl er bezweifelt, dass es sich um ein Unternehmen handelte, das versucht, Spenden zu waschen, da es für die Spende keine öffentliche Anerkennung erhalten würde. Er sieht diese Spenden als Beweis dafür, dass es Spender gibt, die einen Beitrag zum Klimawandel leisten wollen, aber nicht wissen, wohin sie spenden sollen. Er gründete Giving Green, weil er gut recherchierte Empfehlungen lieferte.

Eine empfohlene Organisation, Industrious Labs, setzt sich für die Dekarbonisierung von Schwerindustrien wie Aluminium und Stahl ein. Evan Gillespie, ein Partner der Organisation, sagte, diese Branchen würden oft fälschlicherweise als die am schwierigsten zu beseitigenden Branchen angesehen. Giving Green kontaktierte sie direkt für einen langwierigen Überprüfungsprozess, der damit endete, dass Giving Green sie zwei Jahre hintereinander empfahl.

„Man muss diesen Vertrauensvorschuss wagen und sagen: ‚Okay, wir werden unsere privatesten Gedanken darüber äußern, wie das funktionieren wird‘“, sagte Gillespie. Er würdigt die Empfehlung von Giving Green, ihnen einige Millionen Dollar an Finanzierung zur Verfügung zu stellen, die im Wesentlichen unbegrenzt ist.

Auf ihrer Website erklärt Giving Green, warum sie beschlossen haben, eine Spende an Industrious Labs und seine anderen Partner zu empfehlen, und enthält detaillierte Informationen zu ihren Kampagnen, der Theorie des Wandels und ihren Zukunftsplänen. Giving Green sagt, seine Methodik sei von den Prinzipien des effektiven Altruismus inspiriert, einer philanthropischen sozialen Bewegung, die in den 2010er Jahren in Großbritannien Philosophieabteilungen hervorbrachte.

Unterstützer sagen, dass sie versuchen, das Gute, das sie in der Welt tun können, zu maximieren und an die ihrer Meinung nach effektivsten Wohltätigkeitsorganisationen und Interventionen zu spenden. Einige mächtige und wohlhabende Geber, insbesondere aus dem Technologiesektor, haben wirksamen Altruismus bewiesen und Mittel in Bereiche wie die Abmilderung der schlimmsten potenziellen Auswirkungen künstlicher Intelligenz, Pandemievorsorge, globale Gesundheit und Tierrechte investiert.

Viele effektive Altruisten verpflichten sich auch dazu, einen Teil ihres Einkommens zu spenden, während andere die Moral vertreten, so viel Geld wie möglich zu verdienen, um es dann zu verschenken.

„Wir glauben, dass das Klimaproblem ein unglaubliches Generationenproblem ist und wir denken, dass wir als Gesellschaft etwas tun sollten, um es zu stoppen“, sagte Stein. „Und das Einzige, was Menschen tun können, ist zu spenden, und sie sollten versuchen, diese Spenden effektiv zu gestalten.“

Wohltätigkeitsspenden für Klimaschutzthemen haben in den letzten Jahren zugenommen, obwohl Untersuchungen der gemeinnützigen Organisation ClimateWorks zeigen, dass sie immer noch nur einen kleinen Teil der Gesamtspenden ausmachen. ClimateWorks erfasste im Jahr 2022 philanthropische Spenden von Stiftungen in Höhe von 3,7 Milliarden US-Dollar, um die Reduzierung oder Anpassung an die Auswirkungen des Klimawandels zu unterstützen. Laut ClimateWorks werden Großspenden von Privatpersonen im Jahr 2022 voraussichtlich weitere 4,2 bis 9 Milliarden US-Dollar ausmachen, auch wenn dies schwieriger zu verfolgen sein wird.

Das National Committee for Responsive Philanthropy argumentiert, dass mehr Mittel direkt an die Gemeinden fließen sollten, die am stärksten von den Auswirkungen des Klimawandels betroffen sind, und nicht an Denkfabriken oder nationale Umweltorganisationen. Sie warnen auch davor, dass Investitionen in Technologien, deren Entwicklung Jahre dauern wird, „falsche Lösungen“ seien.

„Was Bewegungsgruppen sagen, ist ‚Systemwandel, nicht Klimawandel‘.“ Und wenn man sich Dinge anschaut, die profitabel sind, denkt man oft immer aus einer extraktiven Denkweise an die Dinge. Es ist, als ob Sie versuchen würden, Ihre Ergebnisse zu schützen. Sparen Sie Ihr Geld für schlechte Tage. Geben Sie nur das Notwendige“, sagte Senowa Mize-Fox, Engagement Managerin der Klimagerechtigkeitsbewegung bei NCRP. „Letztendlich sagen wir immer, dass der regnerische Tag da ist. Der regnerische Tag ist da. Die Klimakrise findet gerade statt.

Stein sagte, Giving Green beabsichtige, den Großteil der 10-Millionen-Dollar-Spende so schnell wie möglich zu verteilen, wobei ein großer Teil an von ihnen empfohlene Organisationen gehen solle. Sie werden auch kleinere Beträge für neue Organisationen oder neue Programme innerhalb von Organisationen bereitstellen, die sie unterstützen, aber nicht bereit sind, sie in ihre Hauptempfehlungen aufzunehmen.

___

Die Berichterstattung von Associated Press über Philanthropie und gemeinnützige Organisationen wird durch die Zusammenarbeit der AP mit The Conversation US unterstützt und von Lilly Endowment Inc. finanziert. Für diesen Inhalt ist allein die AP verantwortlich. Die gesamte Philanthropie-Berichterstattung von AP finden Sie unter https://apnews.com/hub/philanthropy.

By rb8jg

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Failed to fetch data from the URL.