TOPEKA, Kan. (AP) – Top-Gesetzgeber in Kansas haben ihre Bemühungen verstärkt, gegen das Gericht vorzugehen Super Bowl-Meister, die Kansas City Chiefs indem er vorschlug, das Profifußball-Franchise einen Plan entwickeln zu lassen, mit Staatsanleihen ein neues Stadion in Kansas zu finanzieren.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses von Kansas, Dan Hawkins, und Senatspräsident Ty Masterson sagten am Dienstag in einer Erklärung, dass die Legislative den Vorschlag in einer Sondersitzung am 18. Juni prüfen werde. Sie forderten die Chiefs in einem Brief vom 23. Mai an Clark Hunt, Präsident und CEO der Chiefs, auf, „Feedback zu dem Plan zu geben“, und die Führungskräfte wurden am Dienstag freigelassen.
Ihre Aktionen erfolgten, als eine neue gemeinnützige Gruppe aus Kansas, Scoop and Score, eine Kampagne startete, um die Missouri Chiefs nach Kansas zu holen. Die Gruppe startete eine Online-Petition an die Legislative, verschickte Texte mit der Aussage, dass die Führungskräfte „eine dauerhafte Heimat in Kansas verdienen“, und registrierte 20 Lobbyisten, die sie im Statehouse vertreten sollten, darunter ein ehemaliger Sprecher des Repräsentantenhauses und einige der prominentesten Vertragslobbyisten des Staates. .
Kansas-Beamte sahen Anfang April eine Öffnung nach Wählern auf der Missouri-Seite des Großraums Kansas City. kategorisch abgelehnt um eine lokale Umsatzsteuer zu erhöhen, die zur Erhaltung des Komplexes verwendet wird, in dem sich das Arrowhead Stadium der Chiefs und das Kauffman Stadium, die Heimat der professionellen Baseballmannschaft Kansas City Royals, befinden.
„Ihre Ideen und Ihr Fachwissen sind für den Erfolg dieses Projekts von unschätzbarem Wert“, sagten Hawkins und Masterson in ihrem Brief. „Der Status und die Erfahrung Ihrer Organisation im Profisport werden dazu beitragen, unser Verständnis zu prägen und sicherzustellen, dass diese Initiative mit den Interessen aller Beteiligten in Einklang steht. »
Lobbyisten, die sich zur Vertretung angemeldet haben Schaufeln und punkten Darunter war auch Ron Ryckman Jr., ein Geschäftsmann aus der Gegend von Kansas City, der von 2017 bis 2022 als Sprecher des Kansas House fungierte. Seine frühere gesetzgebende Stabschefin, Paje Resner, meldete sich ebenfalls an und wurde bei der Einreichung als Gründerin der Gruppe aufgeführt Statuten. Landesgründung am 13. Mai.
Hunt sagte Reportern im April, dass die Chiefs nach der Abstimmung in Missouri eine „breitere Perspektive“ hinsichtlich der zukünftigen Heimat des Teams einnehmen würden. Die Chiefs hofften, ihren Anteil an der örtlichen Umsatzsteuer zur Finanzierung einer 800-Millionen-Dollar-Renovierung in Arrowhead nutzen zu können.
Der von Hawkins, Masterson und anderen Mitgliedern der von den Republikanern kontrollierten Kansas Legislature favorisierte Plan würde die Anleihen für ein neues Stadion mit Einnahmen aus Alkoholverkäufen und Steuern abbezahlen, die in einem bestimmten Bereich rund um das Stadion generiert werden. Dies wäre vergleichbar mit der Art und Weise, wie der Staat und die Behörden von Kansas City, Kansas, den Bau des Kansas Speedway von NASCAR und eines angrenzenden Einkaufs- und Unterhaltungsviertels finanzierten.
„Wir sind bereit, die Kansas City Chiefs noch stärker zu machen“, sagten Hawkins und Masterson in ihrem Brief. „Es verspricht auch ein Gewinn für die Steuerzahler von Kansas und ein Wendepunkt für die Wirtschaft unseres Staates zu sein.“
Einige Gesetzgeber betrieben Lobbyarbeit ein ähnlicher Vorschlag in Kansas neue Stadien für die Chiefs und Royals zu bauen, bevor die Gesetzgeber ihre jährliche Sitzung am 1. Mai vertagten, aber über den Plan wurde nie abgestimmt. Die demokratische Gouverneurin Laura Kelly berief eine Sondersitzung ein, um anschließend umfassende Steuersenkungen zu prüfen Veto gegen drei frühere Steuerprojekte, Aber der Gesetzgeber kann darüber nachdenken, was er will.
Der vorherige Vorschlag zur Stadionfinanzierung stieß auf Widerstand von Americans for Prosperity Kansas, einer kleinen Regierungsgruppe mit niedrigen Steuern, die sich seit langem gegen die Verwendung solcher Anleihen aussprach und bei den Republikanern Einfluss hatte. Kritiker argumentierten, dass die Verwendung von Anleihen für große Projekte bedeute, dass der Staat wirtschaftliche Gewinner und Verlierer auswähle und nicht den freien Markt.