Dutzende Milliarden Dollar an Waldprodukten werden vernachlässigt

Im Römischen Reich machten die Zölle auf Gewürze, insbesondere auf schwarzen Pfeffer, bis zu einem Drittel des Jahreseinkommens des Reiches aus. Im Spätmittelalter führten die europäischen Bemühungen, Zwischenhändler auszuschließen und den Gewürzhandel zu monopolisieren, zur Kolonisierung Asiens. Historisch gesehen haben Nichtholzprodukte aus dem Wald oft eine Schlüsselrolle in der Weltwirtschaft gespielt.

Bei der Erfassung des Waldwerts in der amtlichen Handelsstatistik werden heute jedoch Nichtholzprodukte aus dem Wald vernachlässigt. Dies gilt sowohl innerhalb der EU als auch weltweit. Und das, obwohl diese Produkte einen großen Teil der Wirtschaft vieler Länder ausmachen – von Heilpflanzen und essbaren Insekten über Nüsse, Beeren und Kräuter bis hin zu Materialien wie Bambus und Latex.

Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) schätzt, dass das Jahreseinkommen der Nichtholzproduzenten 88 Milliarden US-Dollar beträgt. Bezieht man die Wertschöpfung der Verarbeitung und anderer Glieder der Wertschöpfungskette mit ein, beläuft sich der Wert dieser Produkte auf 88 Milliarden US-Dollar. Milliarden Dollar.

Laut Professor Carsten Smith-Hall, Ökonom am Institut für Lebensmittel- und Ressourcenökonomie der Universität Kopenhagen, ist dies ein guter Grund, mit der Einbeziehung von Waldprodukten wie Ginseng, Sheanüssen, Acai-Beeren, Baobab und Akaziengummi in den Welthandel zu beginnen Konten. .

„Wir schätzen, dass rund 30.000 verschiedene Nicht-Holz-Forstprodukte international gehandelt werden, aber weniger als 50 davon haben derzeit einen Produktcode. Es handelt sich um Waren im Wert von riesigen Geldbeträgen, die nicht in der offiziellen Statistik erfasst sind – und das bedeutet, dass die Länder und Gemeinden, die diese Waren liefern, nicht genug Geld damit verdienen, auch weil nicht in lokale Verarbeitungsunternehmen investiert wird „, sagt Smith-Hall, ein weltbekannter Bioökonomieforscher.

Er fügt hinzu: „Weil wir die Rolle dieser Güter unterschätzen, verpassen wir klare Chancen zur Armutsbekämpfung.“ Diese Güter tragen in weiten Teilen der Welt, insbesondere in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen, erheblich zur Ernährungssicherheit, Gesundheit und Beschäftigung bei. Länder.”

Smith-Hall und James Chamberlain vom US-Landwirtschaftsministerium schrieben einen Kommentar in der Zeitschrift Forstpolitik und Ökonomiein dem sie für das große, wenn auch noch ungenutzte Potenzial plädieren.

Mehrwert

Es gibt viele Beispiele für wertvolle Produkte, die nicht registriert sind, aber auf informellen Märkten gehandelt werden. Einer davon ist der Raupenpilz (Ophiocordyceps sinensis), ein Pilz, der mumifizierte Schmetterlingslarven befällt und dann aus den Köpfen platzt. Auf dem tibetischen Plateau und im Himalaya ernten die Menschen bei jeder Gelegenheit den Heilpilz, den sie Yartsa Gunbu nennen, auch bekannt als Himalaya-Viagra.

„Der Raupenpilz wird nach China exportiert, wo er als Aphrodisiakum und traditionelle Medizin verkauft wird. Pflücker auf dem Land können ihn für rund 11.500 Euro pro Kilo verkaufen. Er bekämpft die Armut und trägt zur Transformation lokaler Gemeinschaften bei. Mit anderen Worten: Er ermöglicht es den Menschen, zu versenden.“ „Doch weil das Gewerbe nicht registriert ist, erhalten die örtlichen Gemeinden nicht das, was sie von dem Produkt bekommen könnten“, sagt Smith-Hall.

Wenn solche Produkte nicht in den offiziellen Handelsbilanzen auftauchen, führt der Professor weiter aus, dass sie in wichtigen Zusammenhängen ignoriert werden:

„Produkte werden nicht priorisiert, wenn Mittel für die Entwicklung von Industrien und neuen Technologien bereitgestellt werden. Dies bedeutet, dass vielen Ländern die enormen Geldsummen entgehen, die für die Verarbeitung eines Produkts in dem Land anfallen, in dem ein Material geerntet wird.“ Gerade in der Verarbeitung sehen wir den Mehrwert eines Produktes.“

Eine weitere wichtige Konsequenz besteht darin, dass Nichtholzprodukte bei der Entwicklung von Richtlinien zum Umgang mit natürlichen Ressourcen ignoriert werden. Obwohl offizielle Aufzeichnungen auch der Artenvielfalt dienen könnten, weist Smith-Hall darauf hin:

„Viele dieser Produkte stehen auf verschiedenen Roten Listen, weil sie als überbewertet gelten. In solchen Fällen sind möglicherweise Investitionen in die Entwicklung von Anbautechnologien erforderlich, anstatt sie in der Wildnis zu ernten. Wenn man sich der Bedeutung eines Produkts bewusst ist, landet das Geld woanders.

Konzentrieren und systematisieren

Den Forschern zufolge ist eines der Hindernisse für die Einbeziehung von Nichtholzprodukten in die Handelsbilanz heute die extrem hohe Anzahl an Produkten. Dies ist ein Anliegen, für das sie Orientierung haben.

„Forscher und Regierungsbehörden sind im Allgemeinen der Meinung, dass es einfach zu viele Produkte gibt, die verwaltet werden müssen. Aber wenn man die wirtschaftlich wichtigen Produkte in einem Land auflistet, die in großen Mengen gehandelt werden, kann man es eingrenzen. Die Liste zum Beispiel „Von 2.000 Artikeln auf vielleicht nur fünfzehn reduziert.“ Dadurch wissen die Menschen, auf welche Arten sie sich konzentrieren müssen und worauf sie Forschungs- und Technologieinvestitionen am besten konzentrieren können. Zum Beispiel, was die Entwicklung von Anbautechniken betrifft“, sagt Smith-Hall.

Darüber hinaus empfehlen die Forscher den Aufbau einer systematischen Datenerhebung auf lokaler, nationaler und globaler Ebene über gehandelte Mengen und erzielte Preise. Sie weisen darauf hin, dass hierfür bereits Tools entwickelt wurden, die einer größeren Verbreitung zugänglich gemacht werden könnten.

„Wir haben hier ein enormes ungenutztes Potenzial, um extreme Armut zu bekämpfen und gleichzeitig Natur und Artenvielfalt zu erhalten. Dafür müssen wir aber unseren Horizont erweitern und nicht nur den traditionellen Fokus auf Holz als einzige wichtige Waldressource beibehalten.“ Smith-Hall kommt zu dem Schluss.