Von Simon Jessop
LONDON (Reuters) – Treuhänder einer Gruppe zur Prüfung von Klimazielen, die im Zentrum eines Governance-Sturms steht, versuchten am Freitag, Bedenken hinsichtlich ihres Plans zu zerstreuen, den Ausgleich von Emissionen aus der Lieferkette von Unternehmen zu ermöglichen.
Die Science Based Targets-Initiative legte ihren Plan zunächst in einer am Dienstagabend auf ihrer Website veröffentlichten Erklärung dar und veranlasste Mitarbeiter und einige technische Berater, separate Briefe an den Vorstand zu schreiben, in denen sie die Entscheidung kritisierten.
Zu den Beschwerden gehörte, dass der Vorstand einen etablierten Governance-Prozess umgangen und die Entscheidung getroffen habe, den Ausgleich sogenannter Scope-3-Emissionen ohne Zustimmung der gesamten Gruppe zuzulassen.
Indem wir eine begrenzte Nutzung von Kompensationen für Scope-3-Emissionen zulassen, hoffen wir, dass dies dazu beiträgt, Mittel für klimafreundliche Projekte wie Aufforstung zu generieren. Scope-1-Emissionen, also solche, die direkt unter der Kontrolle eines Unternehmens stehen, konnten nicht ausgeglichen werden.
Als Gegenleistung für die Finanzierung eines Projekts wie der Pflanzung weiterer Bäume könnte ein Unternehmen einen Kredit erhalten, mit dem es die Umweltverschmutzung in Teilen seiner Wertschöpfungskette ausgleichen könnte, beispielsweise wenn ein Kunde seine Produkte nutzt.
In einer „Klarstellung“ ihrer Erklärung vom 9. April sagten die Direktoren, dass an den aktuellen Standards der Gruppe keine Änderungen vorgenommen worden seien und dass jede Verwendung solcher „Umweltattributzertifikate“ „auf der Grundlage von Beweisen“ erfolgen würde.
Darüber hinaus würden alle Änderungen an den Standards der Gruppe dem üblichen Prozess folgen, der eine Forschungs- und Entwurfsphase sowie eine öffentliche Konsultation sowie eine Überprüfung und Genehmigung durch den technischen Rat der Gruppe umfasst, heißt es.
Ein Entwurf eines Vorschlags zu möglichen Änderungen an Scope 3 werde im Juli veröffentlicht und in die Entwurfsphase des Prozesses einfließen, heißt es in der Pressemitteilung weiter.
Unabhängig davon erhielten die Direktoren auch ein Unterstützungsschreiben von einer Gruppe gemeinnütziger Organisationen und Unternehmen, die mit Gemeinden im globalen Süden zusammenarbeiten, die am stärksten vom Klimawandel bedroht sind, darunter Tansania, Kenia, Peru und Indonesien.
Zu den 15 Unterzeichnern gehörten das Ecologica Institute of Brazil und Rioterra.
Die Gruppe sagte, sie begrüße die Entscheidung, Scope-3-Kompensationen zuzulassen, da „endlich“ Geld an Gemeinden fließen würde, die sich für den Schutz der Natur einsetzen, einschließlich der Reduzierung der Entwaldung, der Wiederherstellung von Grasland und der Wiederaufforstung von Mangroven.
„Einfach ausgedrückt: Wenn diese mutige Änderung des SBTi-Vorstands umgesetzt wird, wird sie mehr Klimafinanzierung für Naturgüter und lokale Gemeinschaften im globalen Süden freisetzen und so den globalen Klimaschutz beschleunigen“, sagte die Gruppe in einem Brief, der Reuters vorliegt.
„Wir fordern die SBTi-Mitarbeiter auf, zuzuhören und pragmatisch zu handeln und schnell daran zu arbeiten, Leitlinien zur Umsetzung der Leitlinien des Rates bereitzustellen.“
In einer am Freitag veröffentlichten Erklärung sagte die globale Umweltgruppe WWF, Gründerin der Initiative, dass der Einsatz von Ausgleichsmaßnahmen begrenzt und kein Ersatz für die Reduzierung der Betriebsemissionen eines Unternehmens sein sollte.
„Der WWF unterstützt die wissenschaftlich fundierten Positionen und Empfehlungen der technischen Teams, deren Arbeit die Grundlage für die Integrität des SBTI bildet“, sagte die Gruppe in einer per E-Mail versandten Erklärung.
(Berichterstattung von Simon Jessop in London. Zusätzliche Berichterstattung von Ross Kerber in Boston. Redaktion von Diane Craft)