Die Biden-Regierung bringt ihren Kampf gegen das strenge Einwanderungsgesetz von Texas vor den Obersten Gerichtshof.
Das Justizministerium forderte den Obersten Gerichtshof auf, die Aussetzung des Berufungsgerichts des 5. Bezirks aufzuheben und die einstweilige Verfügung wieder in Kraft zu setzen, die am vergangenen Donnerstag von der unteren Instanz erlassen worden war, die das Gesetz vorübergehend außer Kraft gesetzt hatte. Sollte der Oberste Gerichtshof nicht einschreiten, würde das Gesetz am 10. März in Kraft treten.
„Ohne das Eingreifen des Gerichts wird SB4 am 10. März 2024 um 00:01 Uhr in Kraft treten und den Status quo, der seit fast 150 Jahren zwischen den Vereinigten Staaten und den Vereinigten Staaten im Einwanderungskontext besteht, grundlegend verändern“, so das Justizministerium sagte. » sagten die Anwälte in der Akte.
Das als SB 4 bekannte Gesetz würde es den Strafverfolgungsbehörden auf lokaler und bundesstaatlicher Ebene ermöglichen, Migranten zu verhaften, von denen sie vermuten, dass sie illegal in den Staat eingereist sind. Es würde den Richtern auch die Befugnis geben, anzuordnen, dass Migranten unabhängig von ihrem Herkunftsland zu einem Einreisehafen transportiert und nach Mexiko zurückgeschickt werden.
Der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, feierte am Montag die Aufhebung der Entscheidung der letzten Woche und schrieb in den sozialen Medien: „AKTUELLE NACHRICHTEN. Das Bundesberufungsgericht lässt das texanische Einwanderungsgesetz in Kraft treten. Polizeibeamte in Texas sind nun zur Festnahme befugt und alle illegalen Einwanderer, die die Grenze überqueren, inhaftieren. »
Migranten warten auf die Abfertigung durch die US-Zoll- und Grenzpolizei, nachdem sie am 19. Oktober 2023 in Eagle Pass, Texas, den Rio Grande überquert und aus Mexiko in die Vereinigten Staaten eingereist sind.
Eric Gay/AP
Die Biden-Regierung hat argumentiert, dass das Einwanderungsrecht ausschließlich in der Verantwortung der Bundesregierung liege und nicht der örtlichen Gerichtsbarkeit. Er wiederholte diese Behauptung in seiner Akte am Montag beim Obersten Gerichtshof.
„Dieses Gericht hat seit langem anerkannt, dass die Regelung der Einreise und Ausweisung von Nicht-Staatsbürgern untrennbar mit der Gestaltung der Außenbeziehungen verbunden ist und daher ausschließlich der Bundesregierung obliegt“, schrieb er.
Texas argumentierte, dass es in seinem Recht liege, die Migranten zu verhaften, da SB 4 gemäß der Staatskriegsklausel der Verfassung durchsetzbar sei, die es Staaten erlaubt, zu handeln, wenn „tatsächlich eingedrungen wird oder wenn eine so unmittelbare Gefahr besteht, dass keine Verzögerung zugelassen wird“. “
Abbott hat die Situation an der Südgrenze wiederholt als Invasion bezeichnet und im Januar gesagt: „Ich habe bereits eine Invasion gemäß Artikel I, § 10, Satz 3 erklärt, um mich auf die verfassungsmäßige Autorität von Texas zu berufen, sich selbst zu verteidigen und zu schützen.“
Das Justizministerium erklärte am Montag, dass die Klausel „hier keine Anwendung findet“.
„Ein Anstieg der illegalen Einwanderung stellt eindeutig keine Invasion im Sinne der Staatskriegsklausel dar“, schrieb Generalstaatsanwältin Elizabeth Prelogar in der Akte. „Und selbst wenn dies der Fall wäre, erlaubt die Klausel den Staaten nicht, der überlegten Reaktion der Bundesregierung auf eine stattgefundene Invasion zu widersprechen. Hier hat der Kongress diese Angelegenheit mit der Verabschiedung des INA vollständig in die eigenen Hände genommen, und die Staatskriegsklausel sieht keine Ausnahme vor.“ Texas aus der Supremacy-Klausel oder den darin enthaltenen Vorkaufsgrundsätzen.
Mark Osborne von ABC News hat zu diesem Bericht beigetragen.