Ein Bundesrichter lehnte den Antrag des ehemaligen Präsidenten ab Donald Trumpseinen Fall wegen vertraulicher Dokumente auf der Grundlage des Presidential Records Act abweisen zu lassen.
Trumps Anwälte hatten in vier Anträgen auf Abweisung argumentiert, dass Trump die fraglichen Dokumente aufgrund des Presidential Records Act auch nach seiner Amtszeit als Präsident hätte behalten können.
Richterin Aileen Cannon Letzten Monat lehnte er einen weiteren Antrag von Trump ab, den Fall als verfassungswidrig vage abzuweisen.
MEHR: Sonderermittler lehnt die Idee ab, dass Trump geheime Dokumente als Personalakten beanspruchen könnte
Der frühere Präsident forderte außerdem seine Amtsenthebung unter Berufung auf die Immunität des Präsidenten und behauptete, die Ernennung von Jack Smith zum Sonderberater sei illegal.
In seinem Beschluss vom Donnerstag kritisierte Richter Cannon auch den Sonderermittler wegen seines am Dienstagabend eingereichten Schriftsatzes, der ihn aufgefordert hatte, die vorgeschlagenen Anweisungen der Jury umzukehren.
In der Akte vom Dienstag forderte Smith Cannon auf, zu der Vorstellung zurückzukehren, dass Trump persönliches Eigentum an den geheimen Dokumenten habe, deren illegaler Besitz ihm vorgeworfen wird.
Richterin Cannon sagte, sie lehnte Smiths Bitte ab, ihren Standpunkt dazu darzulegen, ob der Presidential Records Act in den Anweisungen der Geschworenen eine Rolle spielen würde, und nannte ihn „beispiellos und unfair“.
„Die Anordnung des Gerichts, in der vorläufige Anweisungen zu bestimmten Sachverhalten eingeholt werden, sollte nicht dahingehend missverstanden werden, dass sie eine endgültige Definition eines wesentlichen Elements verkündet oder eine Verteidigung in diesem Fall geltend macht“, schrieb Cannon. „Es sollte auch nicht anders ausgelegt werden als das, was es war: ein echter Versuch, im Kontext des bevorstehenden Prozesses die konkurrierenden Positionen der Parteien und die den Geschworenen vorzulegenden Themen besser zu verstehen, in diesem Fall ein komplexer erster Eindruck.“ .”
Der Richter wies auch Smiths Vorschlag zurück, dass er das Berufungsgericht des 11. Bezirks um Intervention bitten könnte, um ihn anzuweisen, seinen Standpunkt klarzustellen, und schrieb: „Wie immer bleibt es jeder Partei frei, alle Berufungsmöglichkeiten geltend zu machen, die sie für angemessen hält.“ Umfang zulässig. durch das Gesetz.”
Trump bekannte sich im vergangenen Juni in 37 Fällen im Zusammenhang mit seinem Umgang mit geheimen Dokumenten nicht schuldig, nachdem die Staatsanwaltschaft erklärt hatte, er habe sich wiederholt geweigert, Hunderte von Dokumenten herauszugeben, die geheime Informationen enthielten, die von nuklearen Geheimnissen der Amerikaner bis hin zu den Verteidigungsfähigkeiten des Landes reichten, und dass er Maßnahmen ergriffen habe, um dies zu verhindern die Bemühungen der Regierung zunichtemachen. Bemühungen, die Dokumente wiederherzustellen.
Trump hat alle Vorwürfe zurückgewiesen und die Ermittlungen als politische Hexenjagd bezeichnet.
Der Richter lehnt Trumps Antrag auf Abweisung des Verfahrens zu geheimen Dokumenten auf der Grundlage des Presidential Records Act ab, der ursprünglich auf abcnews.go.com veröffentlicht wurde