ANSPRUCH: Der New Yorker Richter Juan M. Merchan hat der Verteidigung nicht gestattet, den Wahlkampffinanzierungsexperten Bradley A. Smith als Zeuge im Fall des ehemaligen Präsidenten Donald Trump aufzurufen. Stille, Geldtest.
AP-BEWERTUNG: Falsch. Mercan hielt Smith nicht davon ab, auszusagen. Trumps Anwaltsteam entschied sich, ihn nicht anzurufen, nachdem der Richter es am Montag abgelehnt hatte, den Umfang der Befragung, die die Verteidigung verfolgen könnte, auszuweiten. Die Entscheidung spiegelt sein vorgerichtliches Urteil zu diesem Thema wider.
DIE FAKTEN: Während des Prozesses Fortsetzung am DienstagSocial-Media-Nutzer stellten Merchans Entscheidung falsch dar und wiederholten eine Aussage von Trump, dass Smith, ein Juraprofessor und ehemaliges republikanisches Mitglied der Bundeswahlkommission, nicht berechtigt sei, zu sprechen.
„Der Sachverständige, den wir haben, der Beste, den es im Wahlrecht gibt, Brad Smith, er gilt als Rolls Royce, oder wir bringen ihn zu einem amerikanischen Auto, Cadillac, aber der Beste, den es gibt.“ sagte Trump als er am Montag das Gericht verließ. „Er kann nicht aussagen. Er darf nicht aussagen.
Der ehemalige Präsident wiederholte diese Lüge wiederholt in seinen Kommentaren nach dem Prozess und sagte, Merchan blockiere Smiths Aussage, „weil er sagen wird, wir hätten nichts falsch gemacht.“ Er hat auch darüber gepostet auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social bezeichnete er Merchans Entscheidung später am Abend als „Wahlbeeinträchtigung“.
Andere Social-Media-Nutzer wiederholten später Trumps Behauptungen.
„Biden-Spender Richter Merchan wird dem ehemaligen FEC-Kommissar nicht erlauben, im Namen von Trump auszusagen, weil er angeblich gesagt hat, Trump habe gegen keine Bundeswahlgesetze verstoßen!“ liest einen X-Beitrag, der bis Dienstag mehr als 5.700 Likes und Shares erhalten hatte. „Dieser Prozess ist völlig manipuliert!
Aber Smith war es zur Aussage befugt. Die Verteidigung beschloss, ihn nicht anzurufen, nachdem Merchan dies bestätigt hatte vorgerichtliche Entscheidung Dies schränkte die Möglichkeiten ein, worüber er sprechen konnte. Verteidigung beendete sein Geschäft Dienstag, nachdem zwei Zeugen zur Aussage aufgerufen wurden – Daniel Sitkoein Rechtsanwaltsgehilfe, der im Büro von Trumps Anwalt Todd Blanche arbeitet, und Robert Costelloehemaliger Bundesanwalt in New York.
Merchan sagte, dass Smith bei einem Anruf einen allgemeinen Überblick über die FEC geben könnte – zum Beispiel ihren Zweck und die von ihr durchgesetzten Gesetze – und Definitionen von Begriffen wie „Kampagnenbeitrag“ bereitstellen könnte. Er lehnte den erneuten Versuch des Trump-Teams ab, Smith drei Begriffe im Bundeswahlgesetz definieren zu lassen, mit der Begründung, dass dies gegen Regeln verstoßen würde, die Sachverständige an der Auslegung des Gesetzes hindern. Smith konnte sich auch nicht dazu äußern, ob die angeblichen Handlungen des ehemaligen Präsidenten gegen diese Gesetze verstießen.
Der Richter sagte, wenn Smith aussagte, wäre es der Staatsanwaltschaft gestattet, ihren eigenen Sachverständigen zu rufen, was zu einem „Kampf der Sachverständigen“ führen würde, der „nur dazu dienen würde, die Geschworenen zu verwirren und ihnen nicht zu helfen“.
Smith, der vom ehemaligen Präsidenten Bill Clinton in die FEC berufen wurde, in einem X-Beitrag erkannt Am Montag verzichtete er aufgrund einer Entscheidung der Verteidigung auf eine Aussage. Er fügte hinzu, dass er nicht über das Gesetz, sondern über das komplexe Hintergrundwissen aussagen wollte, das zum Verständnis des Falles erforderlich sei.
„Richter Merchan schränkte meine Aussage so stark ein, dass die Verteidigung beschloss, mich nicht anzurufen“, schrieb Smith.
___
Dies ist Teil der Bemühungen der AP, weit verbreitete falsche und irreführende Informationen im Internet zu bekämpfen. Erfahren Sie mehr über die Faktenprüfung bei AP.