Der Prozess gegen James Crumbley wurde am Montag zum dritten Tag der Zeugenaussage fortgesetzt. Die Staatsanwaltschaft wollte die Schuld auf ihn schieben und sagte, er hätte die Schießerei verhindern können, wenn er die Warnschilder, die sein Sohn vor der Schießerei im November 2021 gezeigt hatte, nicht ignoriert hätte.
Dem Vater eines Schulschützen aus Michigan wird wegen seiner mutmaßlichen Beteiligung an der Schießerei vier Anklagepunkte wegen fahrlässiger Tötung vorgeworfen. Sein Sohn Ethan Crumbley, der zum Zeitpunkt der Schießerei erst 15 Jahre alt war, tötete vier seiner Klassenkameraden und verletzte sieben weitere.
Tate Myre, 16; Hana St. Juliana, 14; Madisyn Baldwin (17) und Justin Shilling (17) kamen bei der Schießerei ums Leben.
Der Prozess gegen James Crumbley findet Wochen nach der Verurteilung von Jennifer Crumbley in denselben vier Anklagepunkten statt. Sie wird im April verurteilt. Ihre Fälle stellen den seltenen Fall dar, dass Eltern für eine von ihrem Kind verübte Schießerei strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden.
Ethan Crumbley wurde im Dezember zu lebenslanger Haft ohne Möglichkeit einer Bewährung verurteilt, nachdem er sich in 24 Anklagepunkten schuldig bekannt hatte, darunter vorsätzlicher Mord ersten Grades und Terrorismus mit Todesfolge.
Die Eltern hatten ihrem Sohn einige Tage zuvor die bei der Schießerei verwendete Waffe gekauft. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, die Eltern hätten die gegen den Schützen angebrachten Warnschilder ignoriert, die dies hätten verhindern können.
Zu den Anzeichen gehörte eine Versammlung, die von Schulbeamten am Morgen der Schießerei einberufen wurde, nachdem bei der Matheprüfung ihres Sohnes beunruhigende und gewalttätige Zeichnungen entdeckt worden waren. Nachdem ein Schulberater mit Ethan Crumbley gesprochen hatte, äußerten sie Bedenken, dass er sich selbst verletzen könnte.
Schulbeamte riefen Crumbleys Eltern in der Schule an und teilten ihnen mit, dass ihr Sohn sofortige psychiatrische Betreuung benötige, und boten ihnen eine Liste von Einrichtungen an, die ihn an diesem Tag hätten versorgen können. Berichten zufolge teilten die Eltern den Schulbeamten jedoch mit, dass sie zur Arbeit zurückkehren müssten und ihren Sohn nicht nach Hause bringen könnten.
Die Schießerei ereignete sich an diesem Nachmittag.
Während des Prozesses gegen Jennifer Crumbley gab sie im Zeugenstand zu, dass sie am Morgen der Schießerei die Arbeit hätte verlassen können, um sich um ihren Sohn zu kümmern. Ihr früherer Chef hatte verraten, dass sie bei Bedarf auch ihren Sohn zur Arbeit hätte mitnehmen können.
Letzte Woche argumentierten die Staatsanwälte, dass James Crumbley seine Arbeitszeiten selbst festlegte und seinen Sohn während der Arbeit an diesem Tag hätte mitnehmen können, da er DoorDash-Fahrer war. Die Staatsanwaltschaft legte außerdem Beweise dafür vor, dass er sich am Tag vor der Schulversammlung noch nicht zur Arbeit angemeldet hatte und sich erst um 11 Uhr angemeldet hatte.
James Crumbley rief auch die Polizei 911 an, nachdem sich die Nachricht von der Schießerei verbreitet hatte, nachdem er herausgefunden hatte, dass die Waffe, die er für seinen Sohn gekauft hatte, in ihrem Haus fehlte. Er identifizierte seinen Sohn als mutmaßlichen Schützen, obwohl die Polizei diese Informationen noch nicht veröffentlicht hat.
Die Kommunikation von James Crumbley aus dem Gefängnis wurde von Richterin Cheryl Matthews eingeschränkt, bis die Jury ein Urteil fällte, nachdem er angeblich aus dem Gefängnis heraus Drohungen gegen eine namentlich nicht genannte Person ausgesprochen hatte. Ihm wird gestattet, Nachforschungen anzustellen und mit seinem Anwalt über Fragen im Zusammenhang mit seiner Verteidigung zu kommunizieren.
Die Eröffnungsreden im Prozess begannen am Donnerstag, im Anschluss an die Geschworenensitzung am Mittwoch. Die Jury besteht aus neun Frauen und sechs Männern.