Sind Facebook, Instagram und YouTube eher Zeitungsverlage oder Telefongesellschaften?
Der Oberste Gerichtshof hat diese Frage am Montag in zwei Fällen abgewogen, die als die wichtigsten Tests des Ersten Verfassungszusatzes im Internetzeitalter gelten.
Die Reaktion der Richter könnte entscheidend dafür sein, die Bedingungen für die Online-Rede für Generationen festzulegen.
Die Facebook-App auf einem Smartphone, installiert in Hastings-on-Hudson, New York, am 1. Februar 2023.
Tiffany Hagler-Geard/Bloomberg über Getty Images
Florida und Texas haben im Jahr 2021 jeweils Gesetze erlassen, die Social-Media-Plattformen anweisen, die Moderation von Inhalten einzuschränken (z. B. durch Entfernen oder Abwerten bestimmter Beiträge nach eigenem Ermessen) und sie zu verpflichten, Benachrichtigungen und Erklärungen herauszugeben, wenn der Inhalt eines Benutzers entfernt oder das Konto gesperrt wird.
Das Gebäude des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten ist am 28. Dezember 2022 in Washington, D.C. zu sehen.
Celal Gunes/Anadolu Agency über Getty Images, FILE
Beide Gesetze wurden erlassen, nachdem die Plattformen beschlossen hatten, den damaligen Präsidenten Donald Trump nach dem 6. Januar zu verbieten, und seit langem konservative Bedenken hinsichtlich der Zensur von Inhalten auf den Websites aus politischen Gründen bestehen.
Staaten argumentieren, dass Social-Media-Plattformen „gemeinsamen Betreibern“ ähneln, wie etwa Versorgungsunternehmen, die der staatlichen Regulierung unterliegen und Inhalte von allen Nutzern akzeptieren müssen, unabhängig von deren Standpunkt.
In dieser Fotoillustration wird ein Logo der TikTok-Anwendung auf einem Mobiltelefon angezeigt.
SOPA Images/LightRocket über Getty Images
Aber Internetunternehmen bestehen darauf, dass sie wie jeder andere Herausgeber das Recht haben, ihre eigenen Standards festzulegen, und nicht gezwungen werden können, Nachrichten auf ihren Plattformen zu hosten, die sie nicht unterstützen, wie etwa Hassreden, Fehlinformationen und andere bösartige Inhalte.
Die Bundesberufungsgerichte sind in dieser Frage geteilter Meinung: Eines verurteilt das Gesetz von Florida als Verstoß gegen den Ersten Verfassungszusatz, ein anderes bestätigt das Gesetz von Texas als zulässige staatliche Intervention.
Der Oberste Gerichtshof des Landes wird voraussichtlich bis Ende Juni über die Fälle entscheiden.