Ein Gremium aus Bundesrichtern des Berufungsgerichts lehnte einstimmig den Versuch des ehemaligen Trump-Beraters Peter Navarro ab, nächste Woche einer Gefängnisstrafe zu entgehen, während er daran arbeitet, seine Verurteilung wegen Missachtung des Kongresses in zwei Fällen aufzuheben.
Der 74-jährige Navarro hatte versucht, seine Haftstrafe auszusetzen, bis er sich seit langem bemühte, die Anklage aufzuheben, die darauf zurückzuführen war, dass er einer Vorladung des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses, der den Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar untersuchte, nicht nachgekommen war.
Navarros Anwälte sagten, sie würden bei Bedarf bis zum Obersten Gerichtshof Berufung einlegen.
Aber am Donnerstag sagte ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Bezirksgerichts, Navarro habe „nicht nachgewiesen, dass sein Berufungsverfahren wesentliche Rechts- oder Tatsachenfragen aufwirft, die zu einer Umkehrung führen könnten“ und müsse sich daher wie geplant nächste Woche im Gefängnis melden.
Peter Navarro spricht auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) im Gaylord National Resort Hotel And Convention Center am 24. Februar 2024 in National Harbor, Maryland.
Anna Moneymaker/Getty Images
Die Richter Patricia Millett, Cornelia Pillard und Robert Wilkins vom D.C. Circuit Court of Appeals unterzeichneten den Beschluss vom Donnerstag.
Navarro soll sich am Nachmittag des 19. März in einer Einrichtung in Miami melden, schrieben seine Anwälte in Gerichtsakten Anfang dieser Woche, wo er eine viermonatige Haftstrafe verbüßen soll.
Er wäre der erste ehemalige Trump-Berater, der wegen Handlungen im Zusammenhang mit dem 6. Januar ins Gefängnis kam.
David Buckley, ehemaliger Direktor des Ausschusses vom 6. Januar, sagte im Prozess gegen Navarro aus, das Gremium des Repräsentantenhauses habe versucht, Navarro zu den Bemühungen zu befragen, die Zertifizierung der Wahl durch den Kongress im Jahr 2020 zu verzögern, ein Plan, den Navarro in seinem Buch „Green Bay Sweep“ nannte. , „Im Zeitalter von Trump.“
Navarro argumentierte erfolglos, dass der frühere Präsident Donald Trump das Exekutivprivileg über seine Aussage und die Vorlage von Dokumenten beanspruchte.