TEL AVIV – Israels Oberster Gerichtshof ordnete am Donnerstag ein Ende der staatlichen Subventionen für viele ultraorthodoxe Männer an, die nicht im Militär dienen – eine Blockbuster-Entscheidung, die weitreichende Folgen für die Regierung und Zehntausende religiöse Männer haben könnte die Teilnahme am Wehrdienst verweigern.
Premierminister Benjamin Netanjahu sieht sich der bisher größten Bedrohung für seine Regierung gegenüber, da er darum kämpft, eine große Kluft über den Militärdienst in der fragilen Regierung der nationalen Einheit zu überbrücken, die in den Tagen nach dem Hamas-Angriff am 7. Oktober gebildet wurde.
Innerhalb seiner Koalition will der mächtige Block ultraorthodoxer Parteien – Netanyahus langjähriger Partner – die Ausnahmen beibehalten. Die zentristischen Mitglieder seines Kriegskabinetts, beide ehemalige Militärgeneräle, haben darauf bestanden, dass alle Bereiche der israelischen Gesellschaft gleichermaßen zum Krieg gegen Hamas-Kämpfer im Gazastreifen beitragen.
Sollten die ultraorthodoxen Parteien die Regierung verlassen, stünde das Land zu Neuwahlen gezwungen, wobei Netanyahu inmitten des Krieges in den Umfragen deutlich zurückliegen würde.
Die meisten jüdischen Männer müssen fast drei Jahre Militärdienst leisten, gefolgt von einem mehrjährigen Reservedienst. Jüdische Frauen verbüßen eine obligatorische zweijährige Haftstrafe.
Aber die politisch einflussreichen Ultraorthodoxen, die etwa 13 Prozent der israelischen Gesellschaft ausmachen, genießen traditionell Ausnahmen, wenn sie Vollzeit an religiösen Seminaren studieren.
Die Ausnahmen – gepaart mit staatlichen Leistungen, die viele Seminarstudenten bis zum Alter von 26 Jahren erhalten – haben einen Großteil der Öffentlichkeit verärgert. Diese seit langem bestehenden Spannungen eskalierten während des fast sechsmonatigen Krieges, in dem mehr als 500 israelische Soldaten getötet wurden.
Der Oberste Gerichtshof befand das derzeitige System für diskriminierend und gab der Regierung Zeit, bis Montag einen neuen Plan vorzulegen und ihn bis zum 30. Juni zu verabschieden. Netanyahu beantragte am Donnerstag beim Gericht eine Fristverlängerung von 30 Tagen, um einen Kompromiss zu finden.
Das Gericht reagierte nicht sofort auf seine Anfrage. Er erließ jedoch eine einstweilige Verfügung, die es der Regierung verbietet, monatliche Zuschüsse für Religionsschüler im Alter von 18 bis 26 Jahren zu finanzieren, die im vergangenen Jahr keinen Aufschub vom Militär erhalten haben. Ab dem 1. April werden die Mittel eingefroren.
Nach Angaben des israelischen Senders Channel 12 TV wird die Entscheidung etwa ein Drittel der 180.000 Seminarstudenten betreffen, die staatliche Zuschüsse für ein Vollzeitstudium erhalten. Er sagte, die Zuschüsse könnten vorübergehend aus den Ermessensmitteln der Koalitionsregierung gedeckt werden.
Benny Gantz, Netanyahus wichtigster politischer Rivale und Mitglied des dreiköpfigen Kriegskabinetts, begrüßte die Entscheidung des Gerichts und sagte, es erkenne „den Bedarf an Soldaten während eines schwierigen Krieges und die Notwendigkeit, dass sich alle Mitglieder unserer Gesellschaft an der Rechten beteiligen.“ . dem Land zu dienen. »
Unter der jüdischen Mehrheit Israels gilt die Wehrpflicht weithin als Schmelztiegel und Übergangsritual, und die Armee hat erklärt, dass sie aufgrund des Krieges in Gaza unter einem Arbeitskräftemangel leide.
Die Ultraorthodoxen sagen, dass die Integration in die Armee ihre jahrhundertealte Lebensweise gefährden wird und dass ihr gläubiger Lebensstil und ihre Hingabe an die Befolgung jüdischer Gebote Israel ebenso schützen wie eine starke Armee. Religionsführer haben geschworen, Versuche zu bekämpfen, ultraorthodoxe Männer zum Militärdienst zu zwingen, und haben in der Vergangenheit Massenproteste gegen ähnliche Versuche veranstaltet.
Aryeh Deri, Chef der ultraorthodoxen Schas-Partei, bezeichnete die Entscheidung des Gerichts als „beispiellose Belästigung von Thora-Studenten im jüdischen Staat“.
In seinem Brief an den Obersten Gerichtshof, in dem er die Verlängerung beantragte, sagte Netanyahu, dass zusätzliche Zeit erforderlich sei, um eine Einigung zu erzielen, „da in der Vergangenheit bewiesen wurde, dass eine Rekrutierung ohne eine vereinbarte Vereinbarung tatsächlich den umgekehrten Effekt hat“.