Der Richter, der den Fall der Wahlbeeinträchtigung in Georgia gegen Donald Trump und seine Mitangeklagten überwacht, wird voraussichtlich heute eine Entscheidung darüber treffen, ob der Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, von dem Verfahren ausgeschlossen wird.
Das mit Spannung erwartete Urteil folgt einem kontroversen, monatelangen Disqualifizierungsversuch von Trump und seinen Mitangeklagten wegen Vorwürfen des Fehlverhaltens gegen Willis, die sie vehement zurückgewiesen hat.
Trumps Mitangeklagter Michael Roman und mehrere andere Angeklagte beantragten zunächst den Ausschluss von Willis aus dem Wahlregister mit dem Vorwurf, sie habe durch häufige Urlaube finanziell von ihrer romantischen Beziehung mit dem Staatsanwalt Nathan Wade profitiert, den sie für das Unternehmen eingestellt hatte. seine Kreditkarte.
Willis und Wade gaben ihre Beziehung zu, sagten jedoch, dass sie „keinen disqualifizierenden Interessenkonflikt darstelle“ und dass die Beziehung „niemals einen direkten oder indirekten finanziellen Vorteil für Rechtsanwalt Willis mit sich gebracht habe“. Die Staatsanwältin sagte aus, dass sie Wade die Fahrten, die sie unternahmen, oft in bar erstattete.
Der Richter von Fulton County, Scott McAfee, hielt mehrere Tage lang Anhörungen ab, um die Vorwürfe zu untersuchen, bei denen Willis und Wade beide Stellung bezogen und emotionale Aussagen machten.
„Sie sind verwirrt. Sie denken, ich stehe vor Gericht“, sagte Willis zu Ashleigh Merchant, der Verteidigerin, die ihn befragte. „Diese Leute stehen vor Gericht, weil sie versucht haben, die Wahlen im Jahr 2020 zu stehlen.“
„Ich werde nicht beurteilt, egal wie sehr Sie versuchen, mich zu verurteilen“, sagte Willis.
Die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, nimmt am 1. März 2024 in Atlanta an einer Anhörung im Fall der Wahleinmischung in Georgia teil.
Alex Slitz/AP, DATEI
Abgesehen von den Vorwürfen finanziellen Fehlverhaltens kam es später zu Debatten über den genauen Zeitplan ihrer Liebesbeziehung. Trumps Anwalt sagte, Willis und Wade hätten „nicht die Wahrheit gesagt“, als sie aussagten, dass die Beziehung im Jahr 2022 begann, nachdem Wade im Jahr 2021 eingestellt worden war, und forderte den Richter auf, sie allein aufgrund dieser Aussage zu disqualifizieren.
„Müssen Sie nun zu dem Schluss kommen, dass Wade und Willis gelogen haben? Nein“, sagte Trumps Anwalt Steve Sadow während seines Schlussplädoyers bei der Beweisanhörung. „Was Sie herausfinden müssen, ist, dass es sich um eine Besorgnis handelt, um eine berechtigte Besorgnis, basierend auf den Beweisen in diesem Fall hinsichtlich ihrer Richtigkeit.“
„Eine berechtigte Sorge um die Wahrhaftigkeit, die einem Anschein von Unangemessenheit gleichkommt“, sagte Sadow.
Mehrere Angeklagte behaupteten, die Beziehung habe begonnen, bevor Wade eingestellt wurde, darunter Robin Yeartie, ein ehemaliger Mitarbeiter des Staatsanwaltsbüros.
Trump warf Willis außerdem vor, durch „falsche Aussagen“ und durch Äußerungen, die sie als Reaktion auf die Vorwürfe in einer Kirche abgegeben hatte, forensisches Fehlverhalten begangen zu haben. Während dieser per Livestream übertragenen Bemerkungen deutete Willis an, dass die Vorwürfe rassistisch motiviert seien.
Willis‘ Büro wies die gesamten Bemühungen, die Angeklagten zu disqualifizieren, als „absurd“ zurück und sagte, es gebe „absolut keine Beweise dafür.“ [Willis] keinen finanziellen Gewinn oder Vorteil erlangt hat. » Sie bestanden darauf, dass der Richter für die Disqualifikation gesetzlich verpflichtet sei, Beweise für einen Interessenkonflikt oder forensisches Fehlverhalten zu finden.
„Kein Staatsanwalt in diesem Staat wurde jemals aufgrund des Anscheins eines Konflikts disqualifiziert“, heißt es in einem Dokument, das sein Büro nach den Anhörungen eingereicht hatte.
Die Angeklagten hatten anders argumentiert und erklärt, Willis könne allein aufgrund des Anscheins eines Interessenkonflikts entlassen werden.
„Während der Staat behauptet, dass kein Staatsanwalt in Georgia jemals wegen forensischen Fehlverhaltens disqualifiziert wurde, hat kein Staatsanwalt in Georgia, ob gewählt oder nicht, ein Fehlverhalten begangen, wie es Willis und Wade hier getan haben“, sagte Sadow in einer Akte.
„Ich möchte dem Gericht klar machen, dass das georgische Recht darauf hinweist, dass wir den Anschein eines Interessenkonflikts nachweisen können, und das reicht aus“, sagte Verteidiger John Merchant, der Roman vertritt.
Trump und 18 weitere Personen bekannten sich im vergangenen August in einer umfassenden Anklage wegen illegaler Erpressung wegen angeblicher Versuche, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 im Bundesstaat Georgia zu kippen, in allen gegen ihn erhobenen Anklagen nicht schuldig.
Die Angeklagten Kenneth Chesebro, Sidney Powell, Jenna Ellis und Scott Hall schlossen daraufhin Einspruchsvereinbarungen im Austausch für ihre Zustimmung, gegen andere Angeklagte auszusagen.
Der frühere Präsident lehnte die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft mit der Begründung ab, sie seien politisch motiviert.