Robert Hur wird am Dienstag mit Gesetzgebern konfrontiert, die die Ergebnisse seiner jahrelangen Untersuchung zum Umgang von Präsident Joe Biden mit geheimen Dokumenten in Frage stellen wollen, eine Untersuchung, die den Präsidenten letztendlich von der rechtlichen Schuld entlastete, ihm jedoch eine Spur politischer Verantwortung hinterließ.

Hur schrieb in einem letzten Monat veröffentlichten 388-seitigen Bericht, dass er keine Anklage gegen den Präsidenten empfehlen würde, obwohl er Beweise dafür gefunden habe, dass Biden geheime Dokumente „absichtlich zurückgehalten“ habe. Als er die Gründe für diese Schlussfolgerung erläuterte, äußerte sich Hur auch kritisch zu Bidens geistiger Schärfe und sagte, eine potenzielle Jury würde ihn wahrscheinlich als „älteren, sympathischen, wohlmeinenden Mann mit schlechtem Gedächtnis“ betrachten.

Präsident Biden und seine Verbündeten lobten Hurs Entscheidung, keine Anklage zu erheben, wiesen jedoch energisch auf seine Charakterisierung des Alters und der Erinnerung des Präsidenten zurück.

Biden selbst kritisierte die Staatsanwälte dafür, dass sie eine Anekdote über seine Unfähigkeit, sich an den Tod seines Sohnes Beau Biden zu erinnern, einbrachten. Und Bob Bauer, Bidens Anwalt, bezeichnete den Bericht als „schlechtes Arbeitsprodukt“, dessen Ergebnisse „höchst irreführend“ seien.

Laut Hur-nahen Quellen wird von ihm erwartet, dass er seine Entscheidungen rückgängig macht, indem er spezifische Anekdoten über Bidens Andenken einbezieht und jeden Verdacht zurückweist, dass er damit gegen die Richtlinien des Justizministeriums verstoßen habe.

Hurs Position wurde durch einen hochrangigen Beamten des Justizministeriums gestärkt, der sich – in einem letzten Monat an Bidens persönliche Anwälte gesendeten Brief – gegen Vorwürfe wehrte, dass die von Hur verwendete Sprache „unentgeltlich“ sei und gegen die Standards des DOJ verstoße, nicht zu diskutieren. das Verhalten nicht angeklagter Personen.

„Die identifizierte Sprache ist weder unbegründet noch unangemessen schädlich, da sie nicht dazu dient, den Präsidenten zu kritisieren oder zu erniedrigen“, schrieb der stellvertretende stellvertretende Generalstaatsanwalt Bradley Weinsheimer an Bidens Anwaltsteam. „Vielmehr wird vorgeschlagen, die Feststellungen des Sonderberaters Hur zur Geisteshaltung des Präsidenten in Bezug auf den Besitz und die Aufbewahrung von Verschlusssachen zu erläutern.“

FOTO: Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Robert Hur spricht während einer Pressekonferenz im Weißen Haus in Washington am 27. Juli 2017.

Der stellvertretende stellvertretende Generalstaatsanwalt Robert Hur spricht während einer Pressekonferenz im Weißen Haus in Washington am 27. Juli 2017.

Alex Brandon/AP, DATEI

Rod Rosenstein, ein ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt und Hur-Verbündeter, der vor der Anhörung am Dienstag mit Hur gesprochen hatte, sagte, er erwarte, dass die Kommentare des Sonderstaatsanwalts während der Anhörung „ziemlich eng mit dem Inhalt seines Berichts zusammenhängen werden“.

„Mein Rat an Rob war, einfach die Wahrheit zu sagen und die Dinge fallen zu lassen, wo sie wollen“, sagte Rosenstein. „Und bei diesen Kongressanhörungen geht es zum Teil darum, relevante Informationen aufzudecken, aber hauptsächlich geht es um Demonstrationen, und man muss sich darüber im Klaren sein, dass man kritisiert wird und möglicherweise keine faire Gelegenheit hat, darauf zu reagieren. Und genau so ist es.“ Prozess funktioniert.“

Die Republikaner im Justizausschuss des Repräsentantenhauses forderten Hur zu einer öffentlichen Aussage auf, um seine Erkenntnisse zu prüfen. Das Gremium forderte außerdem das Justizministerium auf, Aufzeichnungen, Transkripte, Notizen und andere für die Untersuchung relevante Dokumente zu erhalten.

Hur und sein Ermittlerteam befragten im Rahmen ihrer Ermittlungen 147 Zeugen und sammelten mehr als sieben Millionen Dokumente. Ermittler befragten Biden Anfang Oktober an zwei Tagen etwa fünf Stunden lang, am selben Wochenende, als die Hamas in Israel einmarschierte.

Die Ermittler fanden schließlich Beweise dafür, dass Biden wissentlich geheime Dokumente aufbewahrte – darunter Militärakten über Afghanistan und persönliche Notizbücher mit Einträgen zu sensiblen Geheimdienstangelegenheiten – und sich beim Verfassen seiner Memoiren „Promise Me, Dad“ aus dem Jahr 2017 auf diese Dokumente stützte.

Irgendwann, schrieb Hur, sagte Biden dem Ghostwriter, der ihm beim Schreiben seiner Memoiren geholfen hatte, dass er gerade „alle geheimen Dinge dort unten gefunden“ habe.

In Hurs Bericht heißt es, dass die Ermittler als vertraulich gekennzeichnete Dokumente aus den 1970er Jahren gefunden haben, darunter eine Kiste mit der Aufschrift „Internationale Reisen 1973–1979“, die Dokumente von Bidens Reisen nach Asien und Europa enthielt, darunter „ungefähr ein Dutzend als vertraulich gekennzeichneter Dokumente, die derzeit als vertraulich eingestuft sind“. Geheime Ebene.“

Dem Bericht zufolge befanden sich unter den von Biden aufbewahrten geheimen Dokumenten Dokumente, die seinen Widerstand gegen eine Aufstockung der Truppen in Afghanistan dokumentieren, darunter eine geheime handschriftliche Notiz, die er während der Feiertage Thanksgiving Day 2009 an den damaligen Präsidenten Barack Obama schickte.

Die Materialien seien in „der Garage, den Büros und im Keller von Herrn Bidens Haus in Wilmington, Delaware“ gefunden worden, heißt es in dem Bericht.

Trotz seiner kritischen Rede über Bidens Fähigkeit, sich an bestimmte grundlegende Details zu erinnern, zog Hur „mehrere wichtige Unterschiede“ zwischen Joe Bidens Verhalten und dem des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der sich in einer vom Sonderermittler Jack Smith eingereichten 40-Punkte-Anklageschrift auf nicht schuldig bekannte . für seinen Umgang mit geheimen Dokumenten nach dem Verlassen des Weißen Hauses.

„Am bemerkenswertesten ist, dass Herr Trump angeblich das Gegenteil getan hat, nachdem ihm mehrere Gelegenheiten gegeben wurden, geheimes Material zurückzugeben und einer Strafverfolgung zu entgehen“, schrieb Hur in seinem Bericht. „Im Gegensatz dazu übergab Herr Biden geheime Dokumente an das Nationalarchiv und das Justizministerium, stimmte der Durchsuchung mehrerer Orte, einschließlich seines Hauses, zu, nahm freiwillig an einem Interview teil und kooperierte auf andere Weise bei den Ermittlungen.“

By rb8jg

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *