Sprachveränderungen beeinträchtigen unsere Fähigkeit zu kommunizieren und zu verstehen, sagt der Forscher

Änderungen an den Definitionen konzeptueller Wörter wie „woke“ und „gaslighting“ beeinträchtigen unsere Fähigkeit, unsere Erfahrungen zu kommunizieren und zu verstehen, behauptet ein Wissenschaftler aus Leeds.

In einem neuen Artikel veröffentlicht in Die philosophische Vierteljahresschrift Journal hat ein Ethiker an der University of Leeds einen Begriff für den Schaden geprägt, der entsteht, wenn uns ein Sprachwechsel sprachlos macht.

Wörter wie „aufgewacht“, „Depression“, „Gaslighting“ und „emotionale Arbeit“ sind in den letzten Jahren alle von ihrer ursprünglichen Bedeutung abgewichen und haben uns hilflos gemacht, ohne konkrete Worte zur Beschreibung nützlicher Konzepte zu haben, heißt es in dem Papier.

Dr. Robert Morgan, Dozent und Berater am Center for Interdisciplinary Applied Ethics (IDEA) der Universität, nennt dieses Phänomen „hermeneutische Abrüstung“.

Dr. Morgan sagte: „Sprache ist wirklich wichtig, damit wir die Welt verstehen und darüber kommunizieren können. Wenn sich alles so schnell verändert, kann es so sein, als würde uns der Boden unter den Füßen weggezogen. Der Sprachwechsel kommt ständig vor und ist normalerweise nicht der Fall. schädlich. Ich mache mir Sorgen über Fälle, in denen ein Wort ein ganz bestimmtes Phänomen beschreibt. Wenn sich die Bedeutung dieses Wortes ändert, haben wir keine andere Möglichkeit, es zu beschreiben.

‘Ich bin aufgewacht’

Der Ausdruck „bleiben Sie wach“ wurde in den 1930er Jahren vom Blues-Sänger Lead Belly verwendet, um seine afroamerikanischen Landsleute zu warnen, wachsam zu bleiben, wenn sie in gefährlichere Teile der Vereinigten Staaten reisen. „Aufgewacht“ war ein wichtiges und nützliches Wort, da es in der Jim-Crow-Ära eine besondere Funktion hatte, Gefahren zu kommunizieren.

Aber heute habe sich das Wort so sehr verändert – vom Bewusstsein für Rassenungerechtigkeit über allgemeine Fortschrittlichkeit bis hin zu einem abfälligen Begriff, der von rechten Kommentatoren verwendet wurde –, dass die Menschen nun „entwaffnet“ seien von einem Wort, das ursprünglich für Sicherheit verwendet wurde, heißt es in der Zeitung.

„Gaslighting“

„Gaslighting“ bezog sich ursprünglich auf eine ganz bestimmte Art von psychischem Missbrauch und stammt aus Patrick Hamiltons Stück „Gaslight“ aus dem Jahr 1938. In dem Stück versucht ein Ehemann, seine Frau davon zu überzeugen, dass die schwachen Gaslampen in ihrem Haus das Ergebnis seiner Fantasie sind eine manipulative Anstrengung, die darauf abzielte, seine Wahrnehmung der Realität zu verändern.

Mittlerweile wird „Gaslight“ jedoch viel allgemeiner als Lüge oder Irreführung im politischen, journalistischen und sozialen Mediendiskurs verwendet, sodass Menschen, die eine bestimmte Art von Missbrauch erleben, diese möglicherweise nicht so leicht erkennen oder verstehen können.

“Emotionsarbeit”

„Emotionale Arbeit“ wurde in den 1980er Jahren von der Soziologin Arlie Hochschild geprägt, um die zusätzliche Anstrengung zu beschreiben, die Servicemitarbeiter wie Kellner unternehmen, um mit ihren Emotionen umzugehen, damit sich die Kunden wohl fühlen.

Mittlerweile wird der Begriff „emotionale Arbeit“ jedoch in den sozialen Medien übernommen, um schwierige Aufgaben zu bezeichnen, die im Allgemeinen stärker auf Frauen als auf Männer fallen, etwa Hausarbeiten und die Verwaltung sozialer Beziehungen.

Dr. Morgan sagte: „‚Emotionale Arbeit‘ war ein weiterer nützlicher Ausdruck, aber das Problem besteht darin, dass wir, wenn wir anfangen, ihn sehr weit zu verwenden, um viele verschiedene Dinge zu meinen, keinen Ausdruck mehr haben, der auf diesen ursprünglichen Ausdruck Bezug nehmen kann.“ Phänomen.

„Wenn Sie zum Beispiel ein Barista sind und sich nach einem Tag, an dem Sie jeden Kunden angelächelt haben, erschöpft fühlen, spüren Sie vielleicht die Kehrseite der emotionalen Arbeit im ursprünglichen Sinne, aber Sie werden es Ihren Kollegen oder sogar Ihren Kollegen gegenüber nicht mehr ausdrücken können Identifizieren Sie es.

Die Zukunft der hermeneutischen Abrüstung

Dr. Morgan fordert nun einflussreiche Autoren und Redner auf, die Geschichte der von ihnen verwendeten wichtigen Begriffe im Auge zu behalten, um dieses Phänomen zu verlangsamen. Er sagte: „Menschen, die einen größeren Einfluss auf den Sprachwandel haben, wie Journalisten und Social-Media-Influencer, sollten vorsichtig sein, wie sie diese Fachbegriffe verwenden.“ »

Er behauptet auch, dass es positive Fälle dieses Phänomens gebe, bei denen schlechte Akteure von der Sprache „entwaffnet“ werden könnten, mit der sie Hass verbreiten. Ein Beispiel hierfür ist „queer“, was in der Vergangenheit ein abwertender Begriff gegenüber Mitgliedern der LGBT+-Community war. Je mehr sich das Wort die Gemeinschaft wieder aneignet, desto weniger nützlich wird es für diejenigen, die es in abwertender Weise verwenden würden.