Als Retter am Sonntag die Trümmer des Moskauer Crocus-Rathauses durchsuchten, fragten sie sich auch, wie sehr der Angriff dem russischen Präsidenten Wladimir Putin schaden könnte – oder als Vorwand für die Ausweitung seines Krieges in der Ukraine genutzt werden könnte.
Die Terrorgruppe ISIS übernahm die Verantwortung, nachdem getarnte Männer am Freitagabend das Konzerthaus gestürmt und mindestens 137 Menschen mit Waffen, Messern und Bomben getötet hatten.
Für Putin, der seine scheinbar lebenslange Führung an die Polizei verkauft hat, wird das Massaker, gelinde gesagt, zutiefst peinlich sein. Es könnte sogar seine eiserne Macht schwächen, insbesondere nachdem er die Warnungen der USA, dass ein solcher Angriff unmittelbar bevorstehen könnte, zurückwies, sagen einige Experten.
„Es stärkt es sicherlich nicht“, sagte John Lough, wissenschaftlicher Mitarbeiter im Russland- und Eurasien-Programm bei Chatham House, einer Londoner Denkfabrik. „Innerhalb der Elite selbst wird sich die Frage stellen, wo der Schwerpunkt liegt: Warum gibt es diese ganze Rhetorik über den Krieg in der Ukraine, wenn es doch in Wirklichkeit andere Gefahren gibt, die viel näher bei uns liegen?“
Michail Chodorkowski, der ehemalige russische Ölmagnat, der sich zu einem heftigen Kritiker Putins entwickelte, nannte die Sicherheitslücken, die den Angriff ermöglichten, „ein völliges Scheitern eines Polizeistaates“. in einem Beitrag am.
Es blieb auch nicht unbemerkt, dass Putin nach dem Anschlag rund zwanzig Stunden wartete, um sich an sein Land zu wenden.
Als er am Samstag eine fünfminütige Rede hielt, erwähnte Putin weder den IS, dessen afghanischer Ableger ISIS-K die Verantwortung für den Angriff übernommen hat, noch erwähnte er die wahrscheinliche Unfähigkeit der Geheimdienste, den Angriff zu verhindern, oder der Sicherheitsdienste den Angriff vereiteln. Er.
Stattdessen schlug er vor, dass die Ukraine den Angreifern geholfen habe, indem sie ihnen bei der Planung ihrer gescheiterten Flucht geholfen habe.
„Sie versuchten sich zu verstecken und machten sich auf den Weg in die Ukraine, wo ihnen nach vorläufigen Angaben von ukrainischer Seite aus ein Fenster zum Überqueren der Staatsgrenze offen stand“, sagte er.
Obwohl der russische Präsident dies nicht zugibt, hat ISIS Russland seit langem im Visier, was zum Teil auf die Rolle Moskaus im syrischen Bürgerkrieg zurückzuführen ist, wo es Präsident Baschar al-Assad unterstützte, dessen Streitkräfte Rebellen, darunter ISIS, bekämpften, so Mark Galeotti, Leiter der Beratungsgruppe Firma. Mayak Intelligence und Honorarprofessor am University College London.
„ISIS-K betrachtet Russland seit langem als einen seiner Hauptfeinde“, sagte Galeotti in einer Instant-Ausgabe von sein Podcast „Im Schatten Moskaus“ am Sonntag. „Aus ihrer Sicht ist Russland ein geringerer Satan, während Amerika der größere Satan ist. »
Bei einem Überraschungsbesuch in Syrien im Jahr 2017 erklärte Putin den „totalen Sieg“ über ISIS.
Keir Giles, ebenfalls Berater bei Chatham House, wies Putins Versuch, den Angriff mit der Ukraine in Verbindung zu bringen, und seine Verweise auf ein „Fenster“ an der Frontlinie zurück und sagte, dass dies erfordern würde, dass die russischen Streitkräfte sie von ihrer Seite an einer schweren Frontlinie passieren ließen . befestigtes und vermintes Kriegsgebiet.
„Es ist ein Märchen“, sagte Giles, Autor von „Russia’s War on Everyone: And What It Means to You“ aus dem Jahr 2022.
Washington stimmt zu. Adrienne Watson, Sprecherin des Nationalen Sicherheitsrats, sagte: „ISIS trägt die volle Verantwortung für diesen Angriff.“ Es gab keine ukrainische Beteiligung.“
Russische Medien identifizierten die vier festgenommenen mutmaßlichen bewaffneten Männer als Bürger Tadschikistans, einer ehemaligen Sowjetrepublik im überwiegend muslimischen Zentralasien, die an Afghanistan grenzt. Bis zu 1,5 Millionen Tadschiken haben in Russland gearbeitet und viele von ihnen besitzen die russische Staatsbürgerschaft.
Es ist noch nicht klar, ob Putins indirekte Kommentare lediglich ein Versuch waren, die Unterstützung für seinen Krieg in der Ukraine im eigenen Land zu stärken, oder ob er den Terroranschlag als Vorwand für weitere konfliktbezogene Aktionen nutzen wollte.
Giles glaubt, dass dies zur Unterstützung einer weiteren Mobilisierungswelle genutzt werden könnte.
Putin kündigte im September 2022 eine „teilweise Mobilisierung“ von Reservisten an, die zur Rekrutierung von 300.000 zusätzlichen Soldaten führte. Militäranalysten sagen jedoch, dass eine weitere Welle aufgrund der unbekannten, aber sicherlich enormen Opferzahlen des Krieges auf beiden Seiten notwendig sein könnte.
„Es ist ein Vorwand, die Mobilisierung für die Wehrpflicht zu verstärken und die benötigte Zahl zu sammeln“, sagte Giles und fügte hinzu, dass es dem Kreml ermöglicht, Maßnahmen umzusetzen, „die sonst nicht populär wären“.
Stunden nach dem Moskauer Angriff startete Russland eine Angriffswelle gegen die Ukraine, wobei eine Langstreckenrakete kurzzeitig in den polnischen Luftraum eindrang, teilte das Militär des Landes mit. Aber die meisten Experten – darunter auch Lough, der sich derzeit in Kiew aufhält – sagten, es handele sich wahrscheinlich nicht um eine direkte Vergeltung.
„Ich kam am Donnerstagmorgen hier an und in dieser Nacht gab es ein ziemlich großes Sperrfeuer“, sagte er. „Dies ist ein kontinuierlicher Versuch, den Willen der Ukrainer zu schwächen“, fügte er hinzu. „Hier findet eine Menge psychologischer Kriegsführung statt.“